- UID
- 11693
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2011-4-13
精华作者
- 注册时间
- 2011-4-13
|
器材帖
| 内容来源: |
原创（楼主原创内容） |
| 器材帖类别: |
发起器材讨论 |
| 器材型号: |
阿童木 A7S3 R5 |
本帖最后由 burningstar 于 2020-8-1 16:46 编辑
来了来了，RAW视频相机时代来了！
在BMD、适马、松下、尼康和佳能之后，索尼也热bei情bi似wu火nai地推出第一款具有raw视频功能的相机，各家厂商终于让我们用上了raw，这一切从2008年高清相机出现到现在，整整12年时间，等待值得的，可能比一些人想象中更早，给人感觉到爷青结~
但是raw视频给的方式也是有讲究的，内录raw 和 外录raw，虽然给的东西一样，但是给法不同，就导致配套的成本不同，使用流程也不同，对工作量的影响也不同
虽然大家的工作需求都不同，但是大多数人想要更方便、更省钱、更可靠的工作方式的心愿是相同的~
那么厂商怎么样给raw，是否能和你的工作需求匹配，这是个值得探讨的问题了！
不是raw就都能上，搞不好对你是个大折腾，对于改善工作品质和业绩毫无帮助~
先看看市场上的RAW相机是什么情况（坛友如有补充更正，请留言）：
仅内录raw：佳能R5、佳能1DX3
仅外录raw：松下S1H、尼康Z6和Z7、索尼A7S3
内外录都可：适马FP、BMPCC 4K和6K
那么内录和外录都有啥好处和坏处呢？我这从以下几方面列举优劣，供大家参考：
1、成本
内录raw的机型主要使用CFast卡或CFexpress卡，主流CF卡品牌有闪迪、雷克沙、佳翼等；
市面售价：512G的CFast卡或CFexpress卡，售价在4000-6000元，国产卡便宜些；
外录raw所适配的录机，主要为阿童木系列，如ninja V和SHOGUN，索尼可能额外可配Odyssey 7Q 或者自家的输出单元；
市面售价：
ninja V录机的售价5000元左右，SHOGUN录机的售价10000元起，阿童木官方1tb硬盘售价3300元左右，外接512G的三星SSD，售价1000元起；
目前录机这块垄断挺严重，对用户的限制较大，短期无法改善，希望随着raw相机普及，未来有望突破；
以上可见，内录raw的初始投入低，但是后续投入大，例如一样是录1tb的视频，内录raw用两张CFast卡，需要上万的成本，而外录机+1tb硬盘，也就6000-9300元左右
而一张512G的CF卡仅能录制20-30分钟的raw素材，对于全用raw视频的工作流来说，需要很多张CF卡，可能CF卡的成本都比机身还高了。
2、易用性
内录的易用性当然高于外录，而且对于上稳定器、航拍和水下拍摄来说，内录几乎是唯一可行的办法；
内录虽然费卡，但是不需要带大体积的录机，行动上更便利；
3、续航能力
内录的续航跟相机设置和相机电池有关；
外录的续航跟相机设置、相机电池、录机设置和录机电池有关；
显然外录的电需求和续航顾虑会更大，需要同时准备录机和相机电池，也对使用造成不便；
以ninja V为例，配7000毫安电池，续航3小时左右；
4、长期投资价值
内录的CF卡短期内不会价格快速下跌，所以更新成本高，毕竟一张卡价值几千块，而且CF的寿命是3-5年，和SD卡差不多；
外录的SSD硬盘，由于与电脑产业相关联，目前价格还在不断下跌，所以更新成本低，而且SSD的寿命是3-5年，比热拔插的CF和SD卡都要长；
5、可靠性
内录依赖相机读写稳定性，但是频繁换卡，对于卡的耗损较大；
外录需要接口稳定性和录机读写稳定性；
因此可靠性方面，更有优劣，个人更倾向于外录机，比较SSD硬盘的稳定性是比CF高的~
6、后制作
CF卡的素材需要导出到硬盘才能编辑，目前USB3.0的读写也就300MB左右，拷贝和等待是件痛苦的事情，而且多张卡必须做好标记，不然容易产生混乱；
SSD可以直接接硬盘读取器或者主机接口，从而实现直接编辑，无需拷贝素材，这样工作轻松不少；
综上所述，内录的优点多，但是投入和更新的成本高，外录虽然不方便，但是可靠性和使用成本更低（差距40%以上）
对于团队或者企业来说，有内录、外录都兼备的机型自然是最佳选择，但是二选一的话，自然是外录更加合适；
对于爱好者或者业务上较少使用raw视频的团队，仅内录功能的相机，偶尔用一下，玩一玩是可以的，但是长期投入的话，不大建议；
至此，也可以看出厂商策略，像佳能R5虽然提供便利的内录功能，但是不提供外录，就对业务型应用不友好了，想必是保护摄影机的举措吧~
希望本帖对准备上raw的朋友有所帮助
坛友有什么想法呢？欢迎补充！
|
|
发表于 2020-7-26 19:01
