拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 1594|回复: 27

[其它] 一个思锐1.33x 50/1.8变形镜头的测评和使用心得…吧

[复制链接]

5

主题

205

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2016-3-26
发表于 2020-3-12 13:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材帖
内容来源: 原创(楼主原创内容)
器材帖类别: 器材经验分享
器材型号: SIRUI Anamorphic 1.33x 50mm f/1.8
当然是自己买的

首先放视频,不想看视频的可以下面文字版  主要内容差不多


sirui 50 review.00_00_37_06.Still002.jpg
sirui 50 review.00_02_29_22.Still006.jpg
sirui 50 review.00_02_11_05.Still004.jpg

设计参数都能查到就不再重复了,不过可以看一下尺寸对比,重量也接近老佳能35L(相差10g)
优点: 轻巧 屌丝救星
缺点: 有点隐蔽 就是相机卡口有旷量,并且镜头机械结构不牢固,上跟焦器会摇(上面视频中有),必须带固定支撑
槽点: 只有微单相机卡口,没有EF,没有PL……也没有跟焦齿,对焦环还阻尼巨大   理论上可以魔改PL

然后看效果

变形镜头一般跟锐度没啥关系,不过既然都思“锐”了,还是看一下吧。山寨ISO12233板,随便意思一下
sirui 50 review.00_04_41_21.Still007.jpg
像场可以完美覆盖4齿孔S35

截取局部
sirui 50 review.00_04_43_20.Still008.jpg sirui 50 review.00_04_46_01.Still009.jpg sirui 50 review.00_04_48_11.Still010.jpg sirui 50 review.00_04_50_00.Still011.jpg sirui 50 review.00_04_52_05.Still012.jpg sirui 50 review.00_04_54_07.Still013.jpg
不用描述  自己看
顺便提一点视频里没说的,就是量产后,镜头组装精度导致的个体差异依然存在,具体是啥问题其实可以看得出来~

sirui 50 review.00_05_21_21.Still014.jpg
典型的桶形畸变,50mm焦距下不是很弯,但也有点意思

sirui 50 review.00_05_45_01.Still015.jpg
联动对焦结构特有的呼吸和胖脸效果  幸好是1.33x  还不是太夸张。
另外,我所有的后期还原都是按1.3x走的,可以避免把人拍胖了。

sirui 50 review.00_06_19_11.Still018.jpg
很传统的两侧显瘦

50mm 1.33x s35.jpg
视角对比,和同样画幅下的50mm球面镜(机器角度可能动过,因为要换卡口,动作会比较大,颜色差异是因为用了不同的ND)

sirui 50 review.00_06_30_03.Still019.jpg sirui 50 review.00_06_37_05.Still020.jpg
极限像场,FF当然没戏,不过APS-H可以凑合用,APS-C或S35之前有测,完美覆盖

out door sample_QAQ-0001-273-A1-ED44_1261.jpg out door sample_QAQ-0001-275-A1-EE56_1132.jpg
眩光(不是拉丝!),有点意外的是,星芒还挺好看。并且最大光圈下,光圈叶片也是在光路上的,始终都会存在一些放射状的眩光

out door sample_QAQ-0001-069-A1-B42C_0459.jpg
bokeh!   
1.33x就这样了,好的是不像附加镜那样拧过了可能会出现圆形甚至横向椭圆光斑,这个始终都是垂直椭圆
另外,收光圈会有棱角,边缘有口径蚀

然后放点夜晚的扫街截图  大概感受一下吧
out door sample_QAQ-0001-282-A1-F29B_0384.jpg out door sample_QAQ-0001-286-A1-F418_0524.jpg out door sample_QAQ-0001-063-A1-AED4_1324.jpg out door sample_QAQ-0001-300-A1-F729_0239.jpg out door sample_QAQ-0001-316-A1-FAD8_0418.jpg

然后    随意讨论吧~  顺便 b站新手 求关注求硬币~

75

主题

3122

帖子

12

精华

精华作者

注册时间
2014-4-4
发表于 2020-3-12 13:51 | 显示全部楼层
来了FOX。。!!!!

75

主题

3122

帖子

12

精华

精华作者

注册时间
2014-4-4
发表于 2020-3-12 14:02 | 显示全部楼层
我总有种感觉。。觉得这个头是SLR的优化版,眩光很喜欢,不知道会不会slr那种独特的暗部圆形眩光的问题呢??

点评

锐度不错,光圈很大,抗眩光很好。但是,太重,焦段太长,阻尼太沉,卡口太少,至少有个ef口吧。slr的 问题不少,看看接下来会不会有新的宽荧幕镜头出现,应该会很多吧,好事情。  详情 回复 发表于 2020-3-12 14:45
你说那个问题,是SLRMagic的Rangefinder垃圾镀膜带来的,或者叠了多片他家的diopter也会。 单独用1.33x-50在小广角下其实还挺好的…… 而且就50光圈全开的素质来说 slr再怎么优化也做不到的  详情 回复 发表于 2020-3-12 14:39

5

主题

205

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2016-3-26
 楼主| 发表于 2020-3-12 14:39 | 显示全部楼层
MaVouNi.KT.. 发表于 2020-3-12 14:02
我总有种感觉。。觉得这个头是SLR的优化版,眩光很喜欢,不知道会不会slr那种独特的暗部圆形眩光的问题呢? ...

你说那个问题,是SLRMagic的Rangefinder垃圾镀膜带来的,或者叠了多片他家的diopter也会。 单独用1.33x-50在小广角下其实还挺好的……

而且就50光圈全开的素质来说  slr再怎么优化也做不到的

点评

你的1.33x 50是竖向呼吸效应是吗???  详情 回复 发表于 2020-3-12 15:44

14

主题

163

帖子

2

精华

认证会员

注册时间
2017-2-4
发表于 2020-3-12 14:45 | 显示全部楼层
MaVouNi.KT.. 发表于 2020-3-12 14:02
我总有种感觉。。觉得这个头是SLR的优化版,眩光很喜欢,不知道会不会slr那种独特的暗部圆形眩光的问题呢? ...

锐度不错,光圈很大,抗眩光很好。但是,太重,焦段太长,阻尼太沉,卡口太少,至少有个ef口吧。slr的 问题不少,看看接下来会不会有新的宽荧幕镜头出现,应该会很多吧,好事情。

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 15:22 | 显示全部楼层
我觉得所有变形镜头应该是不存在胖脸效应的,而且拍人应该会比球形镜头好看,1.33x的意思应该是把1.33x的内容压进传感器,并不是你要后期拉伸1.33x,后期拉多少,你要自己来看的,而2x的压缩很可能也不是拉伸2x,所以我严重怀疑2x的变形,应该在4:3的传感器上采样,然后拉伸到2.4:1出来的比例才是正确的,好莱坞往事很多镜头比例明显不对劲,之前看lalaland,emma stone的脸也被压得特别扁~~~

Once.Upon.a.Time.in.Hollywood.好莱坞往事.2019.中英字幕.WEBrip.720P-人人影视.mp4_.jpg

这个是lalaland

MV5BMWUwNGVlOTgtNjYxZC00Y2I4LWFiZTUtMzA5NzYzYmZjZGQ0XkEyXkFqcGdeQXVyNjI3MTIxNzE@.jpg

这个是遮幅变形,球形镜头,疯狂愚蠢的爱

Crazy.Stupid.Love.2011.疯狂愚蠢的爱.双语字幕.HR-HDTV.AC3.1024X576.x264-人人影视.jpg

点评

前置变形组件联动对焦的变形镜头,除了一部分panavision有anti mump设计(表现为垂直呼吸)的以外。都有胖脸效果,原因是对焦的时候,变形组件前后组之间距离会改变,导致横向压缩比跟着变。好像之前光学博士还是谁说  详情 回复 发表于 2020-3-12 15:44
采4:3的话后期拉回去的话,比例应该是2.66:1  详情 回复 发表于 2020-3-12 15:28

75

主题

3122

帖子

12

精华

精华作者

注册时间
2014-4-4
发表于 2020-3-12 15:28 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 15:22
我觉得所有变形镜头应该是不存在胖脸效应的,而且拍人应该会比球形镜头好看,1.33x的意思应该是把1.33x的内 ...

采4:3的话后期拉回去的话,比例应该是2.66:1

点评

但是2.67:1的效果就是上面第1,2张的那种胖脸效应,说明其实压缩比例和拉伸比例并不是对应的~~~ 你可以拿你的kowa 2x试一下,我只是猜测,我还没玩过2x,但是从上面的案例,很可能是成立的  详情 回复 发表于 2020-3-12 15:42

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 15:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 son-yota 于 2020-3-12 16:25 编辑
MaVouNi.KT.. 发表于 2020-3-12 15:28
采4:3的话后期拉回去的话,比例应该是2.66:1

但是2.67:1的效果就是上面第1,2张的那种胖脸效应,说明其实压缩比例和拉伸比例并不是对应的~~~
你可以拿你的kowa 2x在4:3采样上试一下,然后后期拉伸到2.4:1,我只是猜测,我还没玩过2x,但是从上面的案例来看,很可能是成立的

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 15:44 | 显示全部楼层
FoxSchumacher 发表于 2020-3-12 14:39
你说那个问题,是SLRMagic的Rangefinder垃圾镀膜带来的,或者叠了多片他家的diopter也会。 单独用1.33x-5 ...

你的1.33x 50是竖向呼吸效应是吗???

点评

1.33x-50本身只有横向呼吸  发表于 2020-3-12 15:47

5

主题

205

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2016-3-26
 楼主| 发表于 2020-3-12 15:44 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 15:22
我觉得所有变形镜头应该是不存在胖脸效应的,而且拍人应该会比球形镜头好看,1.33x的意思应该是把1.33x的内 ...

前置变形组件联动对焦的变形镜头,除了一部分panavision有anti mump设计(表现为垂直呼吸)的以外。都有胖脸效果,原因是对焦的时候,变形组件前后组之间距离会改变,导致横向压缩比跟着变。好像之前光学博士还是谁说过kowa 16h在整个对焦范围内的横向压缩师从2.1X到1.8X。在后期的时候,如果不是按对焦距离持续调整还原比例的话,那就一定会存在胖脸效果。
FVD对焦结构的变形镜头也会有,只是产生原理不同。这个在MasterAnamorphic的设计专利描述中有提到过,而MasterAnamorphic系列则是完全不同的设计思路,所以几乎没有呼吸。

点评

我现在用的compact 40根据我的测试,统一调整为1.875:1是最好的,也就是照片是6000 x 4000变为,6000 x 3200,视频1920 x 1080变为1920 x 864,可能在最近距离和无限远会产生一些差异,但是肉眼根本看不出,以人漂亮  详情 回复 发表于 2020-3-12 15:54

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 15:54 | 显示全部楼层
FoxSchumacher 发表于 2020-3-12 15:44
前置变形组件联动对焦的变形镜头,除了一部分panavision有anti mump设计(表现为垂直呼吸)的以外。都有胖 ...

我现在用的compact 40根据我的测试,统一调整为1.875:1是最好的,也就是照片是6000 x 4000变为,6000 x 3200,视频1920 x 1080变为1920 x 864,可能在最近距离和无限远会产生一些差异,但是肉眼根本看不出,以人漂亮为标准就行,所以1.875:1刚好,所以我做2.4:1的尺寸,如果有近距离的活人在画面里我会调整为1920 864,如果是远距离的活人或者根本没有人都是景,我直接把1920 1080压到1920 800,正常人看不出楼房变形

点评

你放点视频啊  详情 回复 发表于 2020-3-12 16:26
我之前用1.33x-50的时候 和现在一样 都是按1.3x还原,放到项目中(分辨率和宽高比多少其实不重要)填满画幅 多的部分就不要了。这年头像素不值钱...  详情 回复 发表于 2020-3-12 15:58

5

主题

205

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2016-3-26
 楼主| 发表于 2020-3-12 15:58 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 15:54
我现在用的compact 40根据我的测试,统一调整为1.875:1是最好的,也就是照片是6000 x 4000变为,6000 x 3 ...

我之前用1.33x-50的时候 和现在一样 都是按1.3x还原,放到项目中(分辨率和宽高比多少其实不重要)填满画幅 多的部分就不要了。这年头像素不值钱...

点评

所以胖脸效应其实还是舍不得扔像素,只要舍得牺牲一小部分画幅,人还是正常的,而且变形的椭圆畸变,拍出来的 人脑袋的顶部 会比球形镜头拍出来的要窄一些,可以把 甲字脸 变为 目字脸~~~ 1.33x的头 按照1.85:1的片  详情 回复 发表于 2020-3-12 16:47

14

主题

163

帖子

2

精华

认证会员

注册时间
2017-2-4
发表于 2020-3-12 16:26 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 15:54
我现在用的compact 40根据我的测试,统一调整为1.875:1是最好的,也就是照片是6000 x 4000变为,6000 x 3 ...

你放点视频啊

点评

我正在拍,最近天又冷了,不想去大街上挨冻~~~ 不过我可以先给你点惊喜,变形头由于压入了更多的光,1.33x就是多了1.33x的光,可以提升高感,我原来a7iii拍摄街景是不能开slog3的,因为我不喜欢向右曝光,现在同样  详情 回复 发表于 2020-3-12 16:54

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 16:47 | 显示全部楼层
FoxSchumacher 发表于 2020-3-12 15:58
我之前用1.33x-50的时候 和现在一样 都是按1.3x还原,放到项目中(分辨率和宽高比多少其实不重要)填满画 ...

所以胖脸效应其实还是舍不得扔像素,只要舍得牺牲一小部分画幅,人还是正常的,而且变形的椭圆畸变,拍出来的 人脑袋的顶部 会比球形镜头拍出来的要窄一些,可以把 甲字脸 变为 目字脸~~~
1.33x的头 按照1.85:1的片子的模式拉伸比较好,这样针对某些可以3:2吐片的全画幅机器,比如s1h,就能制做1.85:1的片子

点评

自己有合适的后期流程就好,我一次拍片用FF5K模式上思锐这个镜头,监视器上看暗角还能接受,回电脑上看就觉得过分了,于是建了个2.2:1的4K项目,素材设置到1.3x,匹配项目高度,搞定~ 反正都是居中构图 不影响  详情 回复 发表于 2020-3-12 17:11

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 16:54 | 显示全部楼层

我正在拍,最近天又冷了,不想去大街上挨冻~~~
不过我可以先给你点惊喜,变形头由于压入了更多的光,1.33x就是多了1.33x的光,可以提升高感,我原来a7iii拍摄街景是不能开slog3的,因为我不喜欢向右曝光,现在同样不向右曝光,可以勉强使用slog3,而且slog2变得比原来更好,暗部的动态范围提升了,原来slog2的街景,噪点少但是暗部细节一般

点评

我还在考虑 50还是40,好的等你的视频哈,我很期待你的评测。  详情 回复 发表于 2020-3-12 17:22

5

主题

205

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2016-3-26
 楼主| 发表于 2020-3-12 17:11 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 16:47
所以胖脸效应其实还是舍不得扔像素,只要舍得牺牲一小部分画幅,人还是正常的,而且变形的椭圆畸变,拍出 ...

自己有合适的后期流程就好,我一次拍片用FF5K模式上思锐这个镜头,监视器上看暗角还能接受,回电脑上看就觉得过分了,于是建了个2.2:1的4K项目,素材设置到1.3x,匹配项目高度,搞定~  反正都是居中构图 不影响

14

主题

163

帖子

2

精华

认证会员

注册时间
2017-2-4
发表于 2020-3-12 17:22 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 16:54
我正在拍,最近天又冷了,不想去大街上挨冻~~~
不过我可以先给你点惊喜,变形头由于压入了更多的光,1.3 ...

我还在考虑 50还是40,好的等你的视频哈,我很期待你的评测。

点评

50由于玻璃尺寸大,边缘彗差模糊没太有,而40尺寸小,主镜头的视角比较容易把附加镜的玻璃给全占用,所以40的彗差模糊是很“够味”的,不过如果你就喜欢中心边缘都一样的,那你就买50,但是50由于玻璃大,如果你后期  详情 回复 发表于 2020-3-12 17:56

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 17:56 | 显示全部楼层
歌如 发表于 2020-3-12 17:22
我还在考虑 50还是40,好的等你的视频哈,我很期待你的评测。

50由于玻璃尺寸大,边缘彗差模糊没太有,而40尺寸小,主镜头的视角比较容易把附加镜的玻璃给全占用,所以40的彗差模糊是很“够味”的,不过如果你就喜欢中心边缘都一样的,那你就买50,但是50由于玻璃大,如果你后期要配遮光斗,遮光斗的尺寸也得是那种针对大玻璃电影头的尺寸,价格/重量肯定也得上去~~~

点评

买了 50了明天发货,我确实喜欢彗差大的,但是我看了很多评测视频,50的整体感觉我比较喜欢吧而且椭圆还行,重量大概比40的重100克问题不大,我不用遮光斗那些。赶紧做视频啊,看看感光度能提升多少。  详情 回复 发表于 2020-3-12 19:17

14

主题

163

帖子

2

精华

认证会员

注册时间
2017-2-4
发表于 2020-3-12 19:17 | 显示全部楼层
son-yota 发表于 2020-3-12 17:56
50由于玻璃尺寸大,边缘彗差模糊没太有,而40尺寸小,主镜头的视角比较容易把附加镜的玻璃给全占用,所以 ...

买了 50了明天发货,我确实喜欢彗差大的,但是我看了很多评测视频,50的整体感觉我比较喜欢吧而且椭圆还行,重量大概比40的重100克问题不大,我不用遮光斗那些。赶紧做视频啊,看看感光度能提升多少。

点评

40也是有椭圆的,但是必须拍摄半身的人物,而且只是在靠近中心的部分,靠近边缘的椭圆是panavision c系列那种切了一刀的,而且开始变胖,有的时候更像是三角形,还蛮别致的~~~ 50的椭圆就是上图那种正常的从中心到  详情 回复 发表于 2020-3-12 21:10

72

主题

2033

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2020-3-12 21:10 | 显示全部楼层
歌如 发表于 2020-3-12 19:17
买了 50了明天发货,我确实喜欢彗差大的,但是我看了很多评测视频,50的整体感觉我比较喜欢吧而且椭圆还 ...

40也是有椭圆的,但是必须拍摄半身的人物,而且只是在靠近中心的部分,靠近边缘的椭圆是panavision c系列那种切了一刀的,而且开始变胖,有的时候更像是三角形,还蛮别致的~~~
50的椭圆就是上图那种正常的从中心到边缘的胖椭圆

12

主题

65

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2013-11-26
发表于 2020-3-12 23:22 | 显示全部楼层
DrunkFOX?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn ( 桂ICP备16000355号-1 )

GMT+8, 2020-3-29 06:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表