本帖最后由 嘟吒 于 2019-10-30 13:49 编辑
最近把手头的FS5出了，逆势入了一台Canon C200，正好是两台坛子里著名品牌代言人的代言产品，来谈谈感受。 首先说下为什么出了FS5。 主要原因还是FS5码流实在太低了，微单级别的XAVC-L编码，加上索尼的Slog在低码流下太容易断色不好调，之前是有开RAW+Atomos的，但是这个组合一个是头重脚轻，操控非常不舒服，第二是Atomos是个电老虎，用过的人应该都知道一天要带几块电池，如果想用这个组合的朋友，建议还是把FS5武装起来，套件全部加上去然后挂V口电池。另外，FS5基准感光度过高，暗部噪点很烦人，外录RAW因为没有机内降噪所以噪点非常感人，需要后期降噪加锐。 然后是为什么选了C200。 C200这个价位，其实选择还挺多的，入手价格3.8w，基本上是5W预算这一档，这个价位的机器选择其实还是挺多的，之前考虑过的机型有EVA1，FS7一代，URSA MINI 4.6K，ZCAM E2 F6，之所以选了C200这台看起来性价比不是特别高的机器主要还是需求决定的，平时主要做一些宣传片的业务，大一点项目主要是租借ARRI MINI，RED S-W或者FS7拍摄，会用到自有设备的情况就是补拍和一些小项目比如采访、活动，所以需要一台有XLR，内置ND，内录格式可大可小的设备，这就排除了4.6K和E2了，FS7其实很合适，但是平时用得太多了，就是想换个新鲜的，所以也排除了，EVA1其实性价比很高，各项都很合适，于是租了一天体验一下，却发现这台机器的噪点是条状的而不是颗粒状的，在升格的时候表现得比较明显，不知道个体的问题还是通病，坛子里也有搜到过相关的帖子，有点担心所以没有入手，但是画面锐度确实高，各项性能都很均衡，如果不是这个条状噪点的问题就入手了。 最后说一下C200和FS5体验上的对比。 个人认为C200比FS5强的地方： 1.可以内录RAW，我们后期走的FCPX，安装插件可以直接剪辑并调整参数，方便而且画质也好。 2.机内8bit的4k，FS5的4k同样是8bit，c200的8bit却要比FS5的素材好，可能是clog和slog的关系。 3.709直出，c200颜色比FS5要舒服。 4.8bit4k可以50P，FS5只有25. 5.机器的做工，真的差别巨大，c200明显要比FS5好上一大截，FS5有个通病，机身侧面板的滚轮，用多了会失灵，我自己拿台暂时还没有出现，但是租赁公司的两台，滚轮已经全部挂掉了。 6.LCD和EVF，C200的都要比FS5强，尤其是EVF，FS5那么小的EVF，真的不如去掉。 7.自动对焦，其实这块不是需求上的重点，大项目有跟焦员不需要操心，自己跟也习惯了，但是佳能的这个双核对焦确实挺强的，室外和有打光的情况下，面部跟焦成功率很高，并且比较自然，恍惚间有一种有跟焦员的感觉。自动跟焦应该是趋势了，FX9也上了相位跟焦，看了评测的视频，也挺棒的，其实FX9挺dream camera的。
C200不如FS5的方面： 1.索尼的电子ND真的超棒，尤其是有定光圈拍摄习惯的。 2.FS5的手柄调整角度是一键锁止的，调角度瞬间完成，C200是一个罗盘松紧，基本上不太会经常调，因为不方便。 3.C200的LCD紧固件，比FS5复杂很多，但是，并没有比FS5的方便，调个角度扭来扭去的很别扭，不如FS5的干脆利落，我已经拆了换成了魔术手。 4.C200机身比FS5重，但是手持感没有FS5协调。 5.Cfast真的贵，虽然跟minimag比还算便宜，但是相比索尼的XQD卡，性价比略低。外录进SSD的方案就不考虑了，担心稳定性，宁可买卡。 6.升格，佳能好像是全线都是弱鸡，FS5外录120p秒杀，内录也是FS5胜出。
最后想说的是，最近各个厂都在发新机，不着急的朋友可以观望一下，哪怕不买新机型，老机型应该也会迎来一波降价。
| 
发表于 2019-9-18 11:12
楼主
