请教蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 50mm F/1.4 手动镜头 佳能口 这个头拍视频效果如何?

byys

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 50mm F/1.4 手动镜头 佳能口 拍视频如何?色彩与佳能红圈差别大吗?

九如

我也想知道。

无梦中国

看用在啥机子上，在5D2上拍视频就算用MP PL头也没差别。只有用在千万像素采样真正照片级60P的机子上镜头成像的差异就很明显，因此，选择与机身指标相适应镜头较重要，否则付出再多的钱也不会得到高画质视频。

redrock

回复 byys 的帖子

要是单纯从照相来说这只头还可以，但是绝对比不了佳能的L头，而且差别非常大。Planar本身就是蔡司最简单，而且生产成本最低的一个镜头设计之一。这种设计比较适合用在35,50等焦距。镜头色彩关键是看镀膜和低色散镜片。反正这支镜头也就和佳能的50/1.4比比还可以，比L头（50/1.2）就差的太远了。终归这一些列蔡司还是确善能OEM的（个别头还是很不错的）。

rome

楼上认真对比过吗？尤其是蔡司100的微距头。拍视频，手动聚焦，不紧紧是色彩，何况蔡司的色彩很不错，一直用蔡司Planar的飘过，小菜手感完胜，你懂滴

iceriver54

蔡司的相机头用来拍视频还是挺不错的。不紧是色彩，优势体现在超长的对焦行程上。50 1.4是蔡司全套里最差的一只头了，1.4等大光圈成像很软，收到2.8才有不错的成像。推荐不如买50 2的微距头，成像和色彩都比1.4这头好。

强烈推荐蔡司的21 2.8,35 1.4,50 2,100 2这四只头

kenyo

iceriver54 发表于 2011-8-20 22:02
蔡司的相机头用来拍视频还是挺不错的。不紧是色彩，优势体现在超长的对焦行程上。50 1.4是蔡司全套里最差的 ...

强烈推荐蔡司的21 2.8,35 1.4,50 2,100 2这四只头

没错，支持这4个蔡司牛头

小摇臂

蔡司的100 2成像8错

byys

redrock

回复 小摇臂 的帖子

蔡司的100/2是很强……这款是蔡司电影机的镜头设计用在135相机镜头上的一只超强微距……

redrock

回复 rome 的帖子

蔡司电影头我不敢妄下评论，就他的这几款135的镜头小弟还是有发言权的。自从上市到现在这一系列都和佳能L头比较过的（除了佳能新款百微）。你懂得，Planar 50/1,4也就是便宜才有人买的。论出片肯定是不如50/2。这个你懂得。

now-rock

iceriver54 发表于 2011-8-20 22:02
蔡司的相机头用来拍视频还是挺不错的。不紧是色彩，优势体现在超长的对焦行程上。50 1.4是蔡司全套里最差的 ...

我自己用的感受也是这样，我觉得85MM1.4那支也不错

jiespeng

这个还是请上视频吧。出片率和拍片没关系，能把素材拍坏很难。谁和我说L头，ZEISS，AIS的区别很大，请做测试用成片说话（不要用照片对比，无意义）

redrock

回复 jiespeng 的帖子

有意思木意思……聊器材较什么技术的劲。你是大师行了吧！

牧阳

这头就是copy康泰时的50 1.7.价格还贵了一倍。

aaton007

我就买了35 1.4和100F2，用用足够了，对焦手感极佳。

jiespeng

如果大家条件都允许随意购买或者业余发烧，小弟绝对不会乱做评断，有些人靠此谋生来钱不易，我是好意，如果RED兄弟有歧义也就此打住吧。器材不是阻碍拍片的原因，或者说用狗头和牛头就目测来说区别甚小，人头充实了才是根本。

redrock

回复 redrock 的帖子

赞同你的观点。但是个人认为有时还是需要轻松点嘛。大家都有自己不同的想法嘛，相互交流学习……

tricat

木有光圈环啊木有光圈环。。。。

rome

木有光圈确实是ze的软肋，但接不接环也很纠结，不知道坛里用蔡司的弟兄是买了ze口的还是zf的，当然前提是用的佳能机器。