|
作为一个技术起家、在广播电视业内工作十多年的我来说，选择一款音频产品往往已经形成了惯性的思维，被松下、索尼、莱克、森海塞尔等等充斥的电视台设备中，几乎闭上眼睛选择，基本都不会犯什么错误，当然，国际大厂的品质毋庸置疑，在广播电视领域的地位也有目共睹。然而，随着自媒体时代的到来，越来越多的个人、公司涉足到视频领域，声音的采集也越来越得到重视，然而国际品牌动辄几千、数万元的价格面前，让资金有限的朋友们捉襟见肘，此时，既要达到预想效果，又得控制预算，选择一款性价比高的音频产品，难倒了一片...我们总不能一款一款的尝试吧？今天，我想分享给朋友们一个我对一款无线小米蜂的实测体会，当然，这并不是广告，而是我的一点试用体会，供朋友们参考：
图1
图二
这款小蜜蜂的型号是咔达kw-m01，这是一款由广东深圳一家公司生产的产品，从外包装上来看，并没有什么出乎意料，只是体积上明显比常见的话筒小了许多，外包装打开以后，是一个便携箱，这一点上厂家的考虑比较周到，直接将保护包装做成了可以方便外出的箱子，对于个人用户来说，大几十块的银子确实是省了。当打开箱子的瞬间，第一个惊喜映入眼帘，是它的体积，几乎是索尼d11的一半大小，包括接收机也是方正的一个小金属块，便携程度完胜索尼！
2
3
第二个惊喜来自于全金属的外壳，我个人有个习惯，对于做工精致的纯金属物品有着原生的好感，这全金属外壳和厚实的感觉确实比国内许多塑料材质话筒的质感强太多了。 惊喜三，它竟然是内置锂电池的，看来我视为珍宝的三洋爱乐普电池可以给闺女的玩具汽车用了。本来重量已经够轻了，这次连电池都省了，我想下一次采访我完全可以把发射机放到衬衣口袋中，并不显得累赘。
接下来就是第四个没想到，本来我对没有屏幕的话筒没啥好感，咔达kw-m01发射端设置了极其简单的屏幕，菜单也简单到不能再简单，只有输入选择，频率调整，话筒增益，其他就没了，而接收机完全是傻瓜式的操作，开关机键和立体声、单声道选择开关，然后就没了，不过想来，我们平时还真也就用到这几个功能，设置多了，反到会让一些不搞技术的朋友头疼，真是大道至简啊！
4
最激动人心的时刻其实是我录制完所有的视频，导入非编的时候，其实与索尼d11对比来测试无线话筒，几乎已经成为了我的习惯，一方面d11普及率最高，也是广电朋友们用的最多的话筒之一，另一方面，d11的音质已经普遍得到了不管专业还是业余领域朋友们的一致认同，就连央视也在使用的话筒，肯定不会错咯。这一次让我极其震惊的是，我发现我的d11的本底噪声远远大于这个咔达m01评测品，随即我返回来进行了细致的检查：录音线材没问题，tascam 100mk2数字录音机没问题，连接没问题...难到是我的d11出故障了么？我随即调出了以往录制的节目进行了对比，结果是：我的d11完全正常，是咔达m01的本底噪声太低了！ 这支咔达话筒的底噪控制达到了如此惊人的程度，又一次颠覆了我对国产音频产品的固有印象，我甚至在想，假如将这支话筒的咪头更换成心形指向的，岂不是如虎添翼了？恰好我手头有铁三角at831r，这个测试我早晚要做的。 总结 1，全金属机身，体积、重量小巧便携 2，底噪控制优异，水平甚至高于进口产品 3，操作极其简单，小白无压力 4，输出增益大，适合手机、单反使用（需要手动调低相机录音增益，索尼a7s2为例，我设置录音输入电平1足够使用） 5，音质不错，和索尼等主流大厂差异微小 6，配有手机夹具、手机输出线，连接简单，直播利器 7，有line输入功能，可以作为低噪声无线音频发射器使用
8，性价比极高，一拖二的价格控制在几百元内，几乎是进口产品的1/5
| 
/1 
发表于 2019-5-17 19:50
楼主
