请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 830|回复: 0

[新闻] Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (3/3)

[复制链接]

683

主题

689

帖子

75

精华

机构会员

NewsShooter官方

注册时间
2011-2-15
发表于 2019-5-4 01:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本次评测图文较长,分为三部分刊登,感谢关注NewsShooter!

Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (1/3)
Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (2/3)
Rayzr MC RGBWW LED平板柔光灯评测 (3/3)

DSC00639-740x416.jpg

色彩渲染

RAYZR-MC100-5600_01_5516K_ColorRendering.jpg
Rayzr MC 100色彩渲染得分 (5600K)

了解了MC 100的亮度输出能力,现在来看看它的色彩渲染准确度如何。如上图所示,MC 100的平均CRI(R1-R8)是96.4,扩展CRI(R1-R15)是94.3。至于肤色还原的准确性,R9(红)=87.5,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=98.1,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=95.6,都是很不错的成绩。

我也测试了MC 200在5600K时的色彩渲染能力:平均CRI(R1-R8)是95.6,扩展CRI(R1-R15)是93.8。肤色还原的准确性,R9(红)=92.2,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=97.6,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=97.3,和MC 100相似,表现非常不错。

RAYZR-MC100-3200_01_3293K_ColorRendering.jpg
Rayzr MC 100色彩渲染得分 (3200K)

上图是MC 100 3200K时的得分,平均CRI(R1-R8)是94.7,扩展CRI(R1-R15)是86.74。至于肤色还原的准确性,R9(红)=85.4,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=94.41,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=93.5。

3200K时的分数相比5600K有所下滑。虽然只要高于90分就不算差,但5600K显然更胜一筹。

以下这些RGBW灯光发光面更大,功耗也更高,它们在5600K和3200K时的色彩表现:

5600K
ARRI SkyPanel S30-C – 扩展CRI (R1-R15) – 93.39
Lupo Superpanel Full Color 30 – 扩展CRI (R1-R15) – 93.40
Luxli Timpani – 扩展CRI (R1-R15) – 96.20

3200K
ARRI SkyPanel S30-C – 扩展CRI (R1-R15) – 93.56
Lupo Superpanel Full Color 30 – 扩展CRI (R1-R15) – 91.86
Luxli Timpani – 扩展CRI (R1-R15) – 95.45


5600K时,只有Luxli的色彩渲染比MC 100好,不过其它两盏也没有落后多少。3200K时,MC 100排名垫底。

我同时测试了MC 200的3200K得分,平均CRI(R1-R8)是92.1,扩展CRI(R1-R15)是90.28。肤色还原的准确性,R9(红)=76.7,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=92.4,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=91.2,又一次和小兄弟MC 100的3200K得分非常接近。


光谱分布

RAYZR-MC100-5600_01_5516K_SpectralDistribution.jpg
Rayzr MC 100的光谱分布 (5600K)

上图是Rayzr MC 100 5600K输出时的光谱,光谱比较饱满,但绿色突刺很明显。

LUXLITAMPANI560K_01_5367K_SpectralDistribution.jpg
Luxli Timpani的光谱分布 (5600K)

我们用Luxli Timpani 1x1的同色温光谱来对比一下,虽然不如MC 100的光谱饱满,但Luxli没有那么大的绿色突刺。

RAYZR-MC100-3200_01_3293K_SpectralDistribution.jpg
Rayzr MC 100的光谱分布 (3200K)

这是Rayzr MC 100 3200K输出时的光谱,看起来不错,但依然存在绿色突刺。

LUXLITAMPANI320K_01_3131K_SpectralDistribution.jpg
Luxli Timpani的光谱分布 (3200K)

再次搬出Luxli Timpani 1x1的3200K光谱。如你所见,虽然两台灯光的光谱相似程度很高,但Luxli的绿色突刺一直压制得很好。


真实环境表现和光质

DSC00814-740x494.jpg

测试分数只是一部分,我们还不知道MC 100和MC 200在真实环境中的表现如何。事先透露一句:表现很好。MC的光质跟我测试过的其它1x1 RGBWW灯头基本一致,它的大角度柔光让人物很上镜,阴影自然柔和。

Rayzr MC100 NoD copy.jpg

Rayzr MC 100 DD copy.jpg

Rayzr MC200 NoD copy.jpg

Rayzr MC 200 DD copy.jpg

Luxli 68% copy.jpg

Luxli 51% DD copy.jpg

以上是我用MC系列做的简单测试,我还直接比对过MC 100和Lupo Superpanel Full Color 30、Luxli Timpani。摄影机手动白平衡5600K,所有的灯光也都设定为5600K。在无柔光板和加双层柔光板的情况下进行试拍,观察它们的差异。

这项测试更多是为了观察在距人物相同距离、相同高度的布光环境中每种灯头的光线效果,至于肤色怎么样,我不是很在意,也没有刻意去调过摄影机色彩。反正这些灯头都有+/-绿色校正功能,如果你愿意,以后可以慢慢去调。在这几个灯头里,MC系列可能更偏品一些,但很容易校正。试拍片段没有调色,是直接录制的REC. 709。

所有三台灯光的柔和程度非常相似,很难说有谁是最特别的那一个。

考虑到RGBWW技术才刚刚起步,Rayzr MC的表现值得赞扬,它功能丰富,适用面很广,但精确度有保证。我常常遇到一些过分注重功能扩张的灯光产品,花样不少,但最重要的光质被牺牲掉了。

其实MC系列有很多功能也是过剩的,可能相当高比例的用户从来不会去用,但有总比没有好嘛。对我来说它们最根本的功能无非是CCT模式、+/-绿色校正和内建的数字色纸,这些是实际应用中最常用到的。

能够创造各种各样的色彩很酷,内建的特殊光效也很好玩,但这些不是大多数人日常所需。


价格

Rayzr MC系列的定价相当有竞争力:

MC 100 – 699美元
MC 120 – 1120美元
MC 200 – 1199美元


目标用户

DSC00664-740x494.jpg

MC系列的用法不拘一格,但Rayzr的主要想法肯定是作为一款便于携带的低功耗(尤其是MC 100和MC 120)灯光来推广。RGBWW技术开始显露出一些发展势头,我们也看到了一些相对平价的RGBWW选择,MC系列对于常常东奔西跑、需要平价RGBWW的独立摄影师和小型团队来说应该很有吸引力。


同类选择

Screen-Shot-2018-11-01-at-6.03.31-PM.png
Luxli Timpani

MC 100和MC 200的长宽比例非常特别,我简直想不到有什么同质性的产品。但说到MC 120的话,与它相似的灯光有Lupo Superpanel Full Color 30(1598美元)、Luxli Timpani(目前899美元),以及贵出一大截的BB&S Area 48 Color(3300美元)。

如果你并不需要太多的特殊功能,例如光效模式、各种色彩模式,甚至对色温调节要求也不高,那么市面上的高性价比选择就太多了。


结语

DSC00611-740x494.jpg

Rayzr MC是一套性价比很高的产品,除了Luxli Timpani,MC系列比其它大多数RGBWW灯光要便宜得多。

MC系列做工一丝不苟、功能完整、光质相当好。它们的色彩渲染得分优异,相对于各自的低功耗水平,输出能力算是很强了。

我自己是否需要那些额外的功能和RGBWW技术呢?不一定,但Rayzr愿意给,我没意见。对于独立摄影师,MC系列的实用性够不够呢?够。我不介意带着MC 100或MC 120出门,尤其是MC 100,我想没有谁会觉得带它出门太麻烦。再加上它可以用100 Wh以下的电池供电,能够直接带上飞机,这太方便了。

我喜欢MC系列直接集成电池板、标配遮光板的设计,它的支架和锁定结构品质很高。

Rayzr过去只制造过LED螺纹透镜灯,他们第一次尝试LED平板灯就拿出了优秀的产品。如我早先的评价,他们以合理的价格在性能和功能上取得了良好平衡。


=======全文完=======

原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... soft-panels-review/
作者: 马修.阿拉德
Matt.jpg
NewsShooter--20190117??.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

www.filmaker.cn

GMT+8, 2019-12-9 23:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表