newsshooter的MAVO评测

imagine

相当的详细，我没看完，有兴趣的可以看看。

https://www.newsshooter.com/2018/10/01/kinefinity-mavo-review/

小金样儿

我看完了 反正总结就是
纸面上数据都挺好,不过机器还有很多的设计的不合理以及小问题.
1.最大问题就是这个机器的动态范围和Alexa的sensor有显著的差距在highlight rolloff这边
就像我在测试视频里看的一样,大动态高光就是一片白了.

2.菜单设计的不合理,不人性化.而且还很慢.还有很多小bug什么的
反正我个人是不会投资这机器,价格也并不是很便宜我还是需要相当多的
配件,不像c200这样的机器,该有的都有了.

imagine

小金样儿 发表于 2018-10-1 18:31
我看完了 反正总结就是
纸面上数据都挺好,不过机器还有很多的设计的不合理以及小问题.
1.最大问题就是这 ...

特别同意第一条，这个事情很早很早以前我记得坛子里面有位大神回复了一句，后来就被淹没了，好像是那个武汉的买1DC的人说的，那时候和尚还在，那时候我一点也懂什么是高光rolloff，当然，现在也是半吊子，主要是喜欢看这些新闻。

m365

千万别看数据，除了arri 所有摄影机的厂商都虚标动态范围，red 官方说自家摄影机16.5，实测和alexa 14档对比，最低还要差半档，国造的研发和制造当然不能和那些大厂比，MAVO这个价格，大家就别太认真了，购买的都是真爱

1122tomato

国造就这么不堪么？同价位里面是否有优势呢？

Kinefinity

小金样儿 发表于 2018-10-1 18:31
我看完了 反正总结就是
纸面上数据都挺好,不过机器还有很多的设计的不合理以及小问题.
1.最大问题就是这 ...

我认识Matt（做这个评测的作者）有6年了，我对他职业的理解是，他更多的是站在一个纪录片摄影师的角度来看机器。如果从这个角度来理解他提出的小问题和设计不合理，我觉得是很容易理解的，比如声音的操作设计。如果他要做Alexa/Alexa-MINI的评测，估计会有更多不好的设计，比如Alexa/MINI只有Line-IN声音输入。

动态范围，我不觉得MAVO的动态范围比Alexa明显差，Alexa是一个工业标准机器，很赞。但是它也是牺牲了很多其他指标来凸出某些指标。Alexa的动态范围分布和其他摄影机都不一样，它是保护高光、牺牲暗部。留7档的高光是否有必要呢？也许可以从Venice和RED最新的机器设计可以看出1、2，最新的这些机器设计高光档位都只留在5档左右，设计的目标是保护暗部，略微牺牲高光。从实践中看，现在宽容度都能够达到14档左右了，暗部噪点对于后期而言更容易凸现，而降噪难免增加涂抹感。所以现代摄影机如何去平衡胶片感、暗部细节、清晰度和主观观感是一个有趣的问题、需要随着制作工艺、编码和后期一起进行不断的尝试。

在这一点上，MAVO和Venice, Monstro取向是一致的。我的理解是设计理念略微不同。

到MAVO/MAVO LF这一代机器而言，从画质上，而非纸面上，已经达到了一个让Matt这样挑剔的人都不会有任何槽点了。当然MAVO/TERRA摄影机还有不少细节值得去完善，我们也在努力，希望能够把摄影机得更完备完善。

能够看完这个完整测试的，都是真爱。哈哈。

MaVouNi.KT..

Kinefinity 发表于 2018-10-2 17:28
我认识Matt（做这个评测的作者）有6年了，我对他职业的理解是，他更多的是站在一个纪录片摄影师的角度来看 ...

催货~7寸高亮什么时候有空做~？

imagine

难得厂长出来解释一下..........个人觉得还是应该保护高光细节。

邓东

Kinefinity 发表于 2018-10-2 17:28
我认识Matt（做这个评测的作者）有6年了，我对他职业的理解是，他更多的是站在一个纪录片摄影师的角度来看 ...

“厂家对摄影机的用途定位，决定了摄影机的设计和指标”，厂长这个观点是完全对的。
比如ALEXA，他的定位就是High-End电影机，就是为大剧组设计的，重点保证画质和稳定性，其他的述求会放在相对次要的位置。同时，定位也影响了宽容度的分配，ALEXA的7.8比6.7，也是出于ARRI对于电影胶片的理解。日系摄影机把宽容度分配做成6比7或者6.5比6.5，其实也没有问题，就看他们怎么定位自己的机器。

我理解Kine的机器是从“综合平衡”的角度来思考定位吧。（如果没猜对请厂长指正）  Kine用户拍什么的都有，剧情片，广告，纪录片，专题片，甚至Vlog，所以宽容度分配上，可能更接近RED的定位吧。

提个设想，假如固件技术上可行的话，是否可以做个类似ALEXA宽容度比例的“胶片版”固件呢？


不管怎样，我自己从“剧情片摄影机”的视角去看MAVO，画质+综合操作性能，应该可以打80分以上。

另外，强烈推荐大家去下载MAVO LF素材，导进达芬奇里撸一撸，体会一下MAVO的画质。
素材链接：http://www.kinefinity.com/shots_on_mavo_lf/

小金样儿

Kinefinity 发表于 2018-10-2 17:28
我认识Matt（做这个评测的作者）有6年了，我对他职业的理解是，他更多的是站在一个纪录片摄影师的角度来看 ...

我觉得现在纪录片或者说融合纪录片形式的拍摄已经在各个拍摄当中占了相当大的成分.
从nike/adidas这些运动牌子的广告,Vans出的广告,包括我自己作为摄影师经历的很多拍摄
我觉得讨论一个机器是用来纪录片,电影,广告在现在这个时代已经是irrelevent的了.
纪录片的定义已经被极大的扩充和重新定义,我用阿莱mini+Mp拍过采访也用A7S拍过大型纪录片
的B机. 更不用说我很喜欢的纪录片就是拿65mm胶片拍的samasara.
,不过每个机器都有自己的优势和劣势. 在这个价位我肯定不会
期望一台机器可以超过Alexa的水平,甚至说red. 但是我觉得一台好的机器足以让你重新定义
某一个genre,

另外我觉得高光是我认为动态里最重要的部分,这是胶片和数字最大的分水岭
我前段时间用了red gemini
对我来说是个很大的惊喜,比起helium和dragon 暗部噪点少了,同时高光好了半挡-一档左右,还有双iso可以用.
因为red可以保持极度的小型手持化,我特地要了这台机器去拍一个短纪录片,虽然我有租mini+MP的预算.
我希望mavo也可以有自己
独特的地位让我可以说舍弃red,舍弃mini 舍弃canon去为了mavo的特点而去租mavo

有beer来

我希望赶紧把mavo音频的auto或者是限幅器功能增加上

小子

除了高感，一个8K轻松碾压一切，无论是色彩，动态范围还是分辨率，red 8k+ipp2画质目前可以秒掉所有30万级内。除了arri外的机器了,国造要想占据一席之地，8K必不可少，6K还是差点意思

imagine

小子 发表于 2018-10-4 22:36
除了高感，一个8K轻松碾压一切，无论是色彩，动态范围还是分辨率，red 8k+ipp2画质目前可以秒掉所有30万级 ...

8K没什么鸟 用......

小子

imagine 发表于 2018-10-5 12:44
8K没什么鸟 用......

兄弟，8k比你想象的要强的多的多，无论是画质，后期，都是神器，如果你有一块好屏幕，8k的素材会颠覆你对画质的认知，让你瞬间高潮，即使是压缩后，也能完爆6k压缩后的画面

玩味多多

小子 发表于 2018-10-5 13:41
兄弟，8k比你想象的要强的多的多，无论是画质，后期，都是神器，如果你有一块好屏幕，8k的素材会颠覆你对 ...

8k s35之前使用过，比较适合后期做特效，我觉得vv更好，底大一级压死人，但数据量惊人，调色输出4k，画质的确很好，整体来说适合大项目，如果快速操作的话还不如乌鸦。mavo适合短片和小广告纪录片类型，整体肯定比8k操作快，数据也好用，简单，LF版本特别期待。

小子

玩味多多 发表于 2018-10-6 12:25
8k s35之前使用过，比较适合后期做特效，我觉得vv更好，底大一级压死人，但数据量惊人，调色输出4k，画质 ...

8k流程其实不繁杂，前提是要有好的工作站

小子

玩味多多 发表于 2018-10-6 12:25
8k s35之前使用过，比较适合后期做特效，我觉得vv更好，底大一级压死人，但数据量惊人，调色输出4k，画质 ...

LF如果稳定性做的好，20万我都买

玩味多多

小子 发表于 2018-10-6 20:51
LF如果稳定性做的好，20万我都买

LF还没正式出来，不能以工程样机做比较，等最终量产版本出来才能知晓

Boreas

玩味多多 发表于 2018-10-7 09:37
LF还没正式出来，不能以工程样机做比较，等最终量产版本出来才能知晓

都已经出货挺久了吧