gh5s简直就是一个小霸王

GreatStop

lvy赫本 发表于 2018-8-28 23:00
配套的有xlr接口转化器，加点钱。我在yt或vm上看国外拍摄，大部分都是150mbps的4k 连高码率都不用。但就 ...

别在这恶心人了，GH5s看不上眼，怒转一波BMD，已预定。

血精灵

lvy赫本 发表于 2018-8-28 23:00
配套的有xlr接口转化器，加点钱。我在yt或vm上看国外拍摄，大部分都是150mbps的4k 连高码率都不用。但就 ...

没理解一个xlr的转换接口怎么就可以让机器本身就拥有48伏的能力了。第二raw和422 10bit的文件最大的区别是在你调色，抠像，这种时候的差别。看上去都可以一样 哪怕你是420 8bit录下来的文件都可以看上去一样。但真的一样吗？且不谈什么更加精细的调节色温等等这些能力。就高光细节一项，在数据量上10bit就败了。如果你真不知道这些有啥区别，最笨的办法。找段raw素材，拖入调色软件，打开示波器，截个图。然后把这段素材输出个10bit的版本 再拖进去 打开示波器截图。你就直接把示波器的波形放一起比就能看出差距了。第三，关于暗光的。刚刚发布的4k素材你到底看出来啥了？

Initial_G

burningstar 发表于 2018-8-28 21:44
何止口袋机，尼康Z无反也出来吊打了

价格翻一倍能横向比较？

xierui117

lvy赫本 发表于 2018-8-27 22:55
他是胡吹 我有视频直接对比，好就是好，不好就是不好。

你拍过项目调过项目吗，全是道听途说胡吹

lijie42721

lvy赫本 发表于 2018-8-28 23:00
配套的有xlr接口转化器，加点钱。我在yt或vm上看国外拍摄，大部分都是150mbps的4k 连高码率都不用。但就 ...

其实我觉得bmpcc一代暗部就不错了。虽然有躁点，但是颗粒很细腻，看着挺舒服的。太干净反而不太喜欢。

血精灵

lijie42721 发表于 2018-8-29 00:13
其实我觉得bmpcc一代暗部就不错了。虽然有躁点，但是颗粒很细腻，看着挺舒服的。太干净反而不太喜欢。

gh系列满屏幕的锐化和降噪的痕迹~确实不讨喜

Boreas

血精灵 发表于 2018-8-28 23:55
没理解一个xlr的转换接口怎么就可以让机器本身就拥有48伏的能力了。第二raw和422 10bit的文件最大的区别 ...

跟键盘摄影纠结这个没意思的，GH5S确实不错，但是这么吹就过了，跟他较劲没意思

Boreas

好你就买呗，天天看人家评测视频然后就来疯狂吹有什么用么？松下送你机器？自己买一个拍出大作来随便你吹

lvy赫本

血精灵 发表于 2018-8-28 23:55
没理解一个xlr的转换接口怎么就可以让机器本身就拥有48伏的能力了。第二raw和422 10bit的文件最大的区别 ...

你非要钻牛角尖就没办法了。raw和10bit422的区别或者说差距有多少，看你的项目了，你要是达芬奇里套十几个节点，那raw肯定好。对于一般的拍摄，简单的一二级调色，套lut等等，你要是能找出来区别在哪，拿同样的素材来视频展示出来，我就不废话了，自动消失。整体逼逼歪歪raw没什么意思，估计你也没拍过。

lvy赫本

Boreas 发表于 2018-8-29 02:20
好你就买呗，天天看人家评测视频然后就来疯狂吹有什么用么？松下送你机器？自己买一个拍出大作来随便你吹

因为非常好，所以必须吹。难道要多花钱买画质更差的？你的逻辑或者理性都有问题。

lvy赫本

GreatStop 发表于 2018-8-28 23:52
别在这恶心人了，GH5s看不上眼，怒转一波BMD，已预定。

弱光下bmd真的太烂，我实话实说，新的4k依旧是那样。那个样片真的一般。我曾经是bmd铁杆，但它现在做的东西，实在提不起什么兴趣。

血精灵

lvy赫本 发表于 2018-8-29 07:23
你非要钻牛角尖就没办法了。raw和10bit422的区别或者说差距有多少，看你的项目了，你要是达芬奇里套十几 ...

1.在同等客观条件下，12bit RAW的信息量一定比 422 10bit大 特别是在抠像 重度调色 大反差等情况下区别尤为明显 2.楼主一开始问的是c200和gh5s买谁的问题。我也解答了。接口 nd 续航 录制格式 帧率 各个维度gh5s完败。3.gh5s是好机器。但楼主观点有点太极端了吧。4.本人从事影视行业15年有余。按理说参与过的电视剧 电影等项目理论上应该不少，摸过的机器应该也不少。5.现在自己做公司，拍宣传片和广告。项目大小基本在15w以上。涉及的器材更有机会深度接触。我为我所说的每句话负责。6.LZ 不要网上看几个评测就跑出来五五咋咋了，可笑的。

白月特云

楼主有个误区……拍片子其实是美术、摄影、灯光、服化道、演员、等等所有因素的集合，并不是说拿着一部好机器就能拍出好片子，有一些关系，但是仅仅是占10%的因素不到，举一个例子，你的GH5S比当年拍《末代皇帝》的机器要好很多吧？但是你拍不出《末代皇帝》那样的电影，给你现在的PANAVISION，ARRI，你都拍不出来，导演水平放一边不谈，因为你没有那样的摄制团队，更别说故宫实拍的场景了，所以你用C200和GH5S相比较意义真的不大。另外一点，楼主对C200的RAW比较嗤之以鼻，其实这个问题很容易想明白，C200的RAW为啥用CFAST卡，因为每秒的数据量大了很多，RAW始终还是RAW，你真的要上调色台，你就会明白差别在哪里了，RAW的可调性是GH5S的素材没得比的，这对于严格意义上的商业广告来，这是必须的。

lvy赫本

血精灵 发表于 2018-8-29 11:25
1.在同等客观条件下，12bit RAW的信息量一定比 422 10bit大 特别是在抠像 重度调色 大反差等情况下区别尤 ...

那个可不是买哪个，是分享优缺点，各有优势劣势，可不是你说的完败，我只是没回复而已。你如果有能拍raw的机子，可以自己做一下，转成422.再同样加节点，抠图等等，看看差别究竟是差多少。

lvy赫本

白月特云 发表于 2018-8-29 12:06
楼主有个误区……拍片子其实是美术、摄影、灯光、服化道、演员、等等所有因素的集合，并不是说拿着一部好机 ...

我从头到尾都是比较机子，没说其他。c200也很好，我都说了，但gh5更小，使得拍摄的方式更具有多样化和变化，尤其是小团队。2者的素材在后期里不会有多少差距，更何况百分之90的c200使用者拍完raw也是再转成444或422.

血精灵

lvy赫本 发表于 2018-8-29 20:45
那个可不是买哪个，是分享优缺点，各有优势劣势，可不是你说的完败，我只是没回复而已。你如果有能拍raw ...

各种机器都用过了~~差距真的不小的~~你放个茶杯在绿布前面拍扣起来当然没有差距。但放个长毛熊呢？

x-time

lvy赫本 发表于 2018-8-28 23:00
配套的有xlr接口转化器，加点钱。我在yt或vm上看国外拍摄，大部分都是150mbps的4k 连高码率都不用。但就 ...

raw的优势在于 当你以为把片子拍坏了的时候 再仔细挖挖 发现还能凑活着用 不至于废了

x-time

lvy赫本 发表于 2018-8-29 20:45
那个可不是买哪个，是分享优缺点，各有优势劣势，可不是你说的完败，我只是没回复而已。你如果有能拍raw ...

同一条片子录机里出的422可调性完全不能跟机内的raw比 虽然不做对比422已经很强大了 其他的不论 前期色温有偏，后期色温还原就差很多 就像照片 可调性RAW比tif强 tif比jpg强 一样

x-time

bmd的定位其实一直挺准的，专心做大家买的起的电影摄影机，这点跟国造的定位是一样的，而松下索尼是广电起家，他们其实还是一直在解决广电的事情，gh系列 a7系列定位就是入门级发烧视频机 定位不一样 能下放的东西不一样 在乎的问题也不一样 虽然bmd很菜 松下一直很牛X 就兼容性而言 达芬奇对他自家的东西支持必须是最好的 何况还有那个水果帮忙撑着

StevenDingSing

没啥好争的，都买就行了

小K老师

我不说哪个好哪个不好，就谈最几个常识。
首先老话题底大一级压死人。M43只有FX的25%面积，在同等的技术条件下，这是无法逾越的鸿沟！不是你有别人的70%，你努力一把做的比别人出色，你就能和别人差不多，是你比别人差了70%都不止！！！！好比你卧推100斤，人家卧推400斤，你说你今天一定要和他比比谁力气大。哪怕你今天发挥的最好，你发挥了120%的实力，他发挥的一般，昨晚没睡觉，今天只发挥了90%!但是你们根本不是一个级别的。结果不用争。
在之前胶片时代这东西压根没人争论，你135能比120强？哪怕你徕卡，你和120入门的博朗尼卡或者玛米亚比比看？根本不是一个级别，但是135和120相安无事，原因就是大家便携性不一样，假设现在120能做到和135一个便携性（当然胶片时代是不可能的但是数码时代FX确实可以做到和M43几乎一样的便携），你说谁会争论谁画质好？那选择无非就是耗材（胶卷贵），还有机器的价格。如果耗材也一样便宜，价格也差不多，怎么选还难么？为何这么简单的道理到了现在反而有人在争论？
第二高感话题，同一块感光原件输出RAW，高感基本一样，所谓的高感多强无非就是机内降噪的算法问题。你暗部噪点少，你纯净，牺牲的是什么？
同一代的cmos，基本上技术差不多，无非就是比大小，比机内优化能力，比镜头。但是后者都是小打小闹，真正看的还是大小。我们再回到胶片上你都是5207的胶片，S35拍的和imax拍的比画质，有的比吗？后者是前者面积的10倍！！！！如果你硬咬着卵说S35的比imax的还好。你说别人是不是要笑话你？

grace2660

x-time 发表于 2018-8-29 23:51
bmd的定位其实一直挺准的，专心做大家买的起的电影摄影机，这点跟国造的定位是一样的，而松下索尼是广电起 ...

BMD的重点在广电上面

x-time

grace2660 发表于 2018-9-1 00:40
BMD的重点在广电上面

想插足 但有心无力

音乐长老

不可否认，松下每一步努力，m43都让人刮目相看。今后松下不再有低价的神机了，，

DJ-SHADOW

音乐长老 发表于 2018-9-1 01:33
不可否认，松下每一步努力，m43都让人刮目相看。今后松下不再有低价的神机了，，

松下全画幅正在路上

grace2660

x-time 发表于 2018-9-1 01:29
想插足 但有心无力

还别说，我们现在的地方电视台，有一次做个小型直播，全部用上了BMD最新的广电摄影机（就是装B口镜头的那台）

tan1736

lvy赫本 发表于 2018-8-27 23:00
bmd的问题是弱光，室外大家都差不多，但在室内，或傍晚黄昏的时候，bmd的画质就会下降的厉害，4.6k也是一 ...

BMCC 晚上拍摄，，表示要带ND。。。

huojinchuang

血精灵 发表于 2018-8-28 22:17
有些东西 比如48伏 比如raw 在设计得时候就已经注定了。gh5s 用的卡已经没法让它录更高规格的东西了~~开 ...

5d2设计之初以拍照为主，居然还被魔灯弄出来了raw。所以虽然我也觉得gh5s不大可能开放raw，但说是因为设计时就注定和卡速不够  的原因好像就有点偏了

血精灵

huojinchuang 发表于 2018-9-17 08:28
5d2设计之初以拍照为主，居然还被魔灯弄出来了raw。所以虽然我也觉得gh5s不大可能开放raw，但说是因为设 ...

5d2那时候的分辨率和现在不在一个级别了...数据量完全不一样了

magicsansun

血精灵 发表于 2018-9-17 09:56
5d2那时候的分辨率和现在不在一个级别了...数据量完全不一样了

在合适的场景，全像素的色彩采样，给只有1/4分辩的5D2有不弱于很多4K机的观感。