gh5s和c200之间的选择

GreatStop

Initial_G 发表于 2018-9-1 00:08
对，我对比的是在今年1月左右，当时EVA1关键固件5.7KRAW固件还没更新。
对比不算太细致，但是弱光，自然 ...

另外GH5s虽然我没买（因为准备买BMD 4K），但是EVA1在画质上肯定是碾压GH5s,虽然没有进行过对比但是我手上有GH5，EVA1直接碾压GH5，5s的画质只是比5的画质应该强那么一丢丢或者说差不多，亮点是暗光环境的噪点控制，这个很多国外的专业测评都是这样说的。

Initial_G

GreatStop 发表于 2018-9-1 01:00
另外GH5s虽然我没买（因为准备买BMD 4K），但是EVA1在画质上肯定是碾压GH5s,虽然没有进行过对比但是我手 ...

GH5和5S实力差很远，一眼的差距。
EVA1和5S我们都用了很长时间了，结论还是那句：上记录仪的5S和EVA1画质差不多。
差在哪了呢？接口，ND，音频，操控，这些都是摄像机比相机拍片友好和优秀很多的地方。

GreatStop

Initial_G 发表于 2018-9-1 10:28
GH5和5S实力差很远，一眼的差距。
EVA1和5S我们都用了很长时间了，结论还是那句：上记录仪的5S和EVA1画 ...

不上shogun画质差不多我信，上记录仪画质差不多这个结论简直就是个笑话，hdmi接口和SDI接口有可比性吗？EVA1不吐RAW的话上什么记录仪？GH5s吐一个看看？另外你可以看看老外对GH5和5s的测评，画质确实差不多（暗光环境下除外）。

Initial_G

GreatStop 发表于 2018-9-1 10:47
不上shogun画质差不多我信，上记录仪画质差不多这个结论简直就是个笑话，hdmi接口和SDI接口有可比性吗？E ...

有无RAW根本不需要讨论，因为GH5S没有，所以不是横向比较。
你觉得这种级别的机器可以走RAW流程当然可以继续想用啥用啥随意YY保持优越感。
我只是在表明个人实践结果：EVA1和5S+记录仪的画质其实差不多，5S比5的画质有了一眼的差距。
其实根本不需要极限弱光，你的GH5开1600ISO和你找台5S的2500ISO一比，就知道差得距离有多远了。

GreatStop

Initial_G 发表于 2018-9-1 12:42
有无RAW根本不需要讨论，因为GH5S没有，所以不是横向比较。
你觉得这种级别的机器可以走RAW流程当然可以 ...

可以，且不说raw,如果说这两台机器谁用的最好，那么一定是官方花钱雇佣的那些知名的、高端的导演、评测师，EVA没有raw的时候已经出了大批量的短片，尤其是冰岛那个官方样片拍的最好，当然GH5s也出了大量的官方样片，如果你挖掘的深的话这些你都应该看过，横向对比一下EVA1和GH5s的官方样片就知道哪个画质好，哪个颜色薄了，如果你还硬说两个差不多，那么我只能说你不会拍，并且有可能是和楼主一样的无脑吹子，当然这样的人在论坛里也不少，我觉得绝大多数都是在欺骗自己，以此来寻找那个摇摇欲坠的心理平衡。

GreatStop

Initial_G 发表于 2018-9-1 12:42
有无RAW根本不需要讨论，因为GH5S没有，所以不是横向比较。
你觉得这种级别的机器可以走RAW流程当然可以 ...

GH5s相比GH5在画质方面并没有做很大提升，只能说好那么一丢丢或者差不多，虽然在高ISO下5s确实比5好，但这这是得益于 5s的双ISO功能，并且在机内做了近一步的降噪，但是这并不意味着5s比5的画质好，画质还是那个画质，只不过人为提升ISO牺牲了GH5的动态范围而已，我觉得你和楼主在犯一个共同的错误，那就是噪点少，画面看起来纯净=画面质感好，高感好了。如果这个结论成立的话，那么在800iso以上时不打光的满屏噪点的RED、ARRI、UMP都可以被GH5s的画质秒杀了。

Initial_G

GreatStop 发表于 2018-9-1 13:59
GH5s相比GH5在画质方面并没有做很大提升，只能说好那么一丢丢或者差不多，虽然在高ISO下5s确实比5好，但 ...

噪点只是其中一个原因，
别当键盘侠，和我一样EVA1、GH5和5S都拿来对比一下就知道了。5和5S确实是一眼的差距，其实想想就明白，底子都不一样，优化和设计都是不同的怎么会一样呢？在1080P50FPS422200码流，帧率150以上，超过1600ISO会明显一些。
松下不是我爹，只是恰巧GH5，5S，EVA1都有而且都测试过看过而已。EVA1我也很推荐的，因为毕竟是佳能口，又有RAW，而且很多附件和功能是适合摄像机用的，这些优势和5S是能拉卡价格差异的。

Initial_G

GreatStop 发表于 2018-9-1 13:59
GH5s相比GH5在画质方面并没有做很大提升，只能说好那么一丢丢或者差不多，虽然在高ISO下5s确实比5好，但 ...

至于颜色薄，我觉得这种价格的机器：A7M3\R3，GH5\5S，甚至BMPCC4K都是这么烂的，一分钱一分货。
但实话实说，佳能和BMPCC4K颜色方面会相对厚实自然点，不过也就那样吧。所以我一直强调比的话都要上记录仪比，码流多一些，可调性都多一些。
但真的，都上记录仪，5S和EVA1画质真的差不多。

小K老师

Initial_G 发表于 2018-9-1 23:43
至于颜色薄，我觉得这种价格的机器：A7M3\R3，GH5\5S，甚至BMPCC4K都是这么烂的，一分钱一分货。
但实话 ...

自己家一个一万多的M43和四五万的S35做出了差不多的画质。是理解成松下太厉害了把M43做得像S35一样了好呢，还是松下太菜了把S35做的和微单差不多好呢？差不多是真差不多，压缩放网上看看都一样，连阿莱也是不过如此，但是仔细想想，同一个公司，同技术条件下当然是底大的做的比底小的强咯。

PC大白菜

画质不是单单看谁高不高清的

lxftony1982

据说RF协议厂家也不打算开放，这就意味着跟跟FE是一样的命运了。（不知道L镜头群是怎样的。）这样的话，今后各家的镜头群只能给自家机身用了。如果谁家的机身都想玩，就各买一套镜头好了，这也是厂家希望的。像我这种没有预算重复投资镜头的用户，又不想永远只用一家的机身，还是老老实实选择EF或PL这种大部分无反相机和摄像机都可以通过转接使用的镜头群去投资（况且EF镜头在RF机身上也能正常使用，对焦也不慢，更没理由让我直接去买RF了）有人说今后EF会变成A口的命运，我不这样觉得。掐指数一下，全世界有多少EF卡口的机身在服役，又有多少A口的机身可以用呢？我认为佳能是不会放弃EF镜头群更新的，虽然现在RF很热，等大家都想明白这个道理就不会盲目的去跟风了（有钱人除外）。EF能成为世界最大保有量的镜头，我想能通用更多的机身（包括电影机）也是很大的原因！感动家有人说：RF卡口要获得跟EF卡口同样地位，我觉得指的是机身，至于镜头？但愿吧！（是贫穷限制了我的想象，我猜测新款EOS C系摄影机也是RF卡口。）无论怎样！对不起！对不起！我穷，还贪玩，我只买EF！
（以上吹水仅代表个人观点，有钱人可以当笑话听）