第11届三七获奖名单

佘万成

比较偏向现实主义作品。
三七是一个很好的契机，能让小团队凝聚起来一起创作。可是你们不说明三七的创作取向，白白浪费了一群人的心血。
原本以为我们的作品可以丰富大赛片种的多样性，看来只是闹了个笑话。

东屋易道

邓东 发表于 2018-8-20 14:45
简单回答一下。

1、打分制是三七这些年总结出的“最不坏”的评选机制，之前我们采用过集体讨论制（戛 ...

有倾向性是正常的，而且短片评审对比长片的评审感觉会差异更大…想知道的是三七是加分制还是扣分制

邓东

佘万成 发表于 2018-8-21 09:27
比较偏向现实主义作品。
三七是一个很好的契机，能让小团队凝聚起来一起创作。可是你们不说明三七的创作取 ...

我所说的“指南和取向”指的不是具体题材，而是“电影剧情片创作的基本要求”。虽然我们在规则中要求必须是“剧情片”，但因为参赛同学有不少是新加入影视创作的新人，所以我们才觉得有必要针对三分钟电影剧情短片的创作给出一些具体的建议和方法。这些“建议和方法”才是我指的要明确的“取向”。

三七鼓励开放创作，这也是为什么我们不命题的原因。三七并不偏向任何题材，只要故事好制作精良，就能得到高分。在往届的包括这届的获奖作品中，有大量的魔幻题材，丧尸题材，科幻题材，古装题材，黑帮题材等等。

邓东

东屋易道 发表于 2018-8-21 10:25
有倾向性是正常的，而且短片评审对比长片的评审感觉会差异更大…想知道的是三七是加分制还是扣分制

我们给评委的打分标准跟题目帖里公布的评分标准是一样的。我们只要求评委在评审过程中保持比较稳定的评分轻重度。

东屋易道

邓东 发表于 2018-8-21 10:51
我们给评委的打分标准跟题目帖里公布的评分标准是一样的。我们只要求评委在评审过程中保持比较稳定的评分 ...

基本面基本做到，可得60分。有亮点和优点，评委自行斟酌加分。
看懂了…是加分制，谢谢邓大

补充内容 (2018-8-21 11:14):
加分制评审倾向性会比扣分制大，扣分制残酷些但更客观

lizhengjun

还记得我第一次参加三七，有两部作品《在一起》《摇摆》剪辑完成后信心满满的上传，看到很多朋友给予很高评价我们开心的不得了，我们暗自窃喜准备好香槟烤肉大蒜等待我们的收获。一个个公布获奖作品，直到念完大家一个个的离开，只留下我和电脑屏幕还有桌上的香槟烤肉。心里说不上来的滋味，一口气自己喝完香槟，撸完烤肉。我拍片子的目的又是什么？总觉得很委屈，一夜未眠。那是第二届三七。后来很多人退出团队，又来新的合作伙伴，来了又走走了又来一年年的，从故事出发开始磨练自己，坚持自己的方向，在自己写作上下功夫，写完找朋友来拍，拍完再写，不知不觉已经11届，看到每年的好作品越来越的心里很是高兴，看到更年轻的导演、女导演、大家聚在一起讨论、加微信、站在大厅外围在一起抽烟，远远的看着，虽然都不相识但心里无比开心，这种开心已经超越拿奖，我只想说我们热爱电影，我们走到一起，什么都不想多说，就是开心俩字。看到有些朋友说打分有问题，我真的不知道改怎么说，在第二届那个夜里，我对着一瓶香槟一大堆烤肉的空房间里我已经有了答案。

以梦为驹

邓东 发表于 2018-8-19 23:39
五楼、备用

还有两位默默付出的灯光

太行樵夫

重要的不是对打分规则如何判断，而是对自己的作品有个基本判断。

wy0131

《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频比赛的原因之一。

我也参加过几次了，连入围都没进，看了其他入围作品后，我挺生气，和所有其他团队（包括入围没获奖的，包括获奖没拿到想要的奖的）就是三个字：我不服...

这次片子分数我排一百零几，我也找过邓东，他的反馈基本就是 和屎一样，不值得给机会了，我给身边很多圈里人看了，他们一致反馈是比屎强点，当我给他们看了参考片，和为什么这么拍时候，他们都觉得还行，我感觉这也是《三七》不成的原因之一，没有导演阐述的机会。

我打算不再参赛了，但我给参赛的团队们两点个人建议：一、投其所好，二、姿态要低。

一、投其所好，我感觉，邓东邓老板是个很主观很固执的人，你的片子必须是他喜欢的，而且只要他喜欢，其他评委意见基本可以无视，去年的线下点评，我就去了，很受震撼。而且你和他将讲艺术，他和你聊规则，前年奥斯卡最佳摄影预测的时候，所有人都认为是《爱乐之城》邓拿出算法来，认为胶片没戏，我那时候在想，如果不给《爱乐之城》那奥斯卡就真越来越不值钱了。去年我的片子现场放的时候真特尴尬，所有线下评委都感觉还行的时候，邓东直接的评价就是和屎一样，给我都整懵了。然后播放最佳影片的，线下评委们都看懵圈的时候，结果拿了大奖，真讽刺呵。

二、姿态要低，如果团队参赛，把自己定义为专业团队，那你们就输了，如果定义为婚庆组合，说不定你们真能玩开心，几次《三七》的最佳摄影都给了，非常简陋 非常尴尬的长镜头，中间尴尬无比，而对构图、光线，情绪完全忽视。完全颠覆了我对摄影的理解，而我央视圈里的一个朋友点评《三七》所有的大奖时，我觉得特别到位：充其量一个地方四套普法栏目剧水平，看不到自由，看不到希望……

思微阁主

wy0131 发表于 2018-8-23 12:27
《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频 ...

如果一部影片需要导演给观众看参考片并且阐述自己为什么这么拍观众才能觉得不错，那也基本完蛋。

wy0131

思微阁主 发表于 2018-8-23 13:03
如果一部影片需要导演给观众看参考片并且阐述自己为什么这么拍观众才能觉得不错，那也基本完蛋。

你懂球？

思微阁主

wy0131 发表于 2018-8-23 13:06
你懂球？

好吧，你懂你懂~

邓东

wy0131 发表于 2018-8-23 12:27
《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频 ...

一、表达对三七的看法是您的自由，我完全尊重你的表达。

二、我是三个初评评委之一，只参与评选入围作品。我不是终评评委，不参与终评打分。无论我如何喜欢或不喜欢某个入围作品，并不会对该作品是否获奖产生影响。（比如我就不太喜欢《蝈蝈》，但该片依然得了大奖；既然选择让评委打分，那么就尊重计算结果）

三、无论是建议还是批评，都是对三七的帮助，对此我心怀感激，真心话。

思微阁主

邓东 发表于 2018-8-23 23:21
一、表达对三七的看法是您的自由，我完全尊重你的表达。

二、我是三个初评评委之一，只参与评选入围作 ...

又被提到了，尴尬

grace2660

佘万成 发表于 2018-8-21 09:27
比较偏向现实主义作品。
三七是一个很好的契机，能让小团队凝聚起来一起创作。可是你们不说明三七的创作取 ...

你的话真搞笑，白白浪费一群人的心血？

难道你们拍片就冲着奖品去吗？

什么是“白白浪费”？你们聚在一起拍一部片，难道这不是收获？你完成你的自我表达，难道这就不是收获？

凡是人当评委的活动，会有而且必须有主观倾向性，也就是有自己的口味，但戛纳告诉了你创作取向么？奥斯卡告诉了你创作取向么？圣丹斯告诉了你创作取向么？
你要是奔着奖品，三七之前都办了10届了，你不会看看之前的得奖作品去评估你所谓的“创作取向”么？哪个冲国际电影节的导演不是看以前的作品去估算？

白白浪费？你要是真的这样想，那也是因为你个人的问题，没有好好研究，别怪别人

最后多口奉劝一句，年轻人不要心浮气躁，以为世界要围着你转，而且你做的每一件事，那是会跟着你的脚印走，都不会白白浪费掉

grace2660

wy0131 发表于 2018-8-23 12:27
《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频 ...

上年我看了全部入围的片子，就猜《下一站》是冠军，这是我上一季最喜欢的片子，结果果然是这样，我认为其胜在故事，看似简单的故事有着不一般的表现方式，冠军实至名归，我不知你所谓的看懵圈是线下评委还只是你自己看不懂而已。

而现场评审的环节，因为现场只有两个评委，两位评委只表达属于自己的观点，而三七是有很多个评委的，但大会没时间把所有评委的请上来评，那样评3天都不行

grace2660

wy0131 发表于 2018-8-23 12:27
《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频 ...

而且我看了一下，你三部作品中，有两部都是意识流，我认为这样的作品不入围很合理吧？

尽管你的摄影和剪辑都很好，但意识流本来就是极其主观的表达，看懂的人可能剧本给你100分，但看不懂就直接给20分，但你能怪给20分的人吗？去美术馆的，有人觉得不明觉历，有人觉得故弄玄虚，这就是主观意识流的代价，这有什么好生气的？

佘万成

grace2660 发表于 2018-8-24 02:40
你的话真搞笑，白白浪费一群人的心血？

难道你们拍片就冲着奖品去吗？

我这次的片子也是一直想拍的题材和种类。成果对自己而言并不算浪费，我很喜欢。拍的确是由于这次比赛的契机而拍的。
只是，组织了一群人和自己闹腾了四五个通宵，每个人都非常投入，最后入围都没有。觉得对不起大家。我并不觉得我的作品入围都排不上。
问了原因是因为大赛主要针对故事片，可是在赛前并没有得知相关的要求，所以有些不服，并无意冒犯。
所以，你的教训我接受，但我并不认同，新人的确是新人，不认同的原因是因为你的话有些地方夹杂着偏见，私以为，不可取。

lizhengjun

wy0131 发表于 2018-8-23 12:27
《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频 ...

再别提央视了真的

lizhengjun

而且有人说别人作品是屎的人，我觉得你的心态真的不怎么样！连最起码对人的尊重都没有

lizhengjun

wy0131 发表于 2018-8-23 13:06
你懂球？

朋友，你说话很奇怪，就你这样见人就是屎呀球呀的，就算拍的入围戛纳我也不会看的，一定要理智

lizhengjun

佘万成 发表于 2018-8-24 17:51
我这次的片子也是一直想拍的题材和种类。成果对自己而言并不算浪费，我很喜欢。拍的确是由于这次比赛的契 ...

加油朋友！这次不行下次来，没事多拍，并不一定参加比赛，平时也可以拍，希望以后能看到你成熟的作品，就像你这次的答复

Beanhit

第一次参加，看评分还算比较靠前，感谢鼓励

心中『日月』

自行车追宝马 发表于 2018-8-20 16:00
我也参加过很多别的比赛，三七真的是最为透明化的了，而且作为一个办了十一届的比赛，它本身也是在不断的 ...

嗯，其实我知道每个不同的比赛都有不同的规则，我也没有太多的抱怨，好的作品大部分人都会公认，参考标准可以是以剧本情节发展为主的，也可以像罗德一样，新片场一样以他为主，如果单单是以剧本情节发展为主的参考，你给这么多分也没什么可说的，上届作品邓大说偏向段子风格，那种类型的表演及剧情转变有些投机取巧，所以今年选择简单的叙述一个故事，但是关键在于给出的各项分数让人有些差强人意，剧本不满意我们知道下次该往剧本方向努力，声音、美术不满意也知道下次努力的方向，但你发现所有的分数都围绕着你的总分，我不排除其他评委也只这么认定（主要以剧情发展为评判），但作品既然是大家辛苦认真的拍出来，拍评委们不也应该稍微用心点评价么？简单的以看剧情为主要评分对声音上就会有很大的影响，如果有评委是拿手机在稍有空闲时间的时候看，那么声音方面付出的努力不是白费了？这不是对声音制作人员的不尊重？三七公平不用大家说，我可以理解，只是在这个基础上也建议下三七，评委们是否可以在同一个视听环境下观看评分？拿现场的投影来讲，声音和画面上都会损失很多细节，以我们的片子讲，电脑上手机特写内容看的很清楚，也是推动剧情发展的主要信息，没看到就看不懂下面的剧情，但是在现场邓大和郁刚导演就反应看不到，这就很被动了，本来片子剧情上就是简单叙述一个故事的，很多故意设置的信息评委们又没看到，当然也不会去载看第二遍（应该也没这个时间去看第二遍），这种类型片子在三七没优势，不过这个是后话，也是我们需要思考的

心中『日月』

心中『日月』 发表于 2018-8-25 11:49
嗯，其实我知道每个不同的比赛都有不同的规则，我也没有太多的抱怨，好的作品大部分人都会公认，参考标准 ...

这也算是个人心声和建议，三七本来就来之不易，不论官方还是参赛的人，我感谢邓大和各位评委给大家做出的共享，也希望参赛人员都能得到足够尊重和认可 @邓东

MaVouNi.KT..

wy0131 发表于 2018-8-23 12:27
《三七》的获奖影片和评奖机制遭受质疑不是一次两次了，甚至我在想这是不是《三七》一直被定义为业余短视频 ...

       哎呀，你们还在讨论这话题哦，
这两天玩太嗨，今天上来看看发现原来事件还在发酵。

     比赛是专业还是业余，这个谁能判断？你说的算吗？？还是央视说得算？？？
我自己就是一位37控，新片场那边参加了一届，就不想再参加了（经观察感觉第二届有好转，准备参加一下）
罗德那边，我啥都没投过去，客服还催我，让我补个花絮什么的，我感觉完全没这个必要。
我在这里说明的一个事就是，每个比赛都有自己大致评比倾向，你的作品或者更适合某某比赛，但在37里入不了围，还说37不专业的话，是不是有种XXXX的感觉呢？（你自己脑补一下）
我认识一位很不错的导演，他专长是做特效片，但他做的片子，明显不适合三七评委们的倾向，最后他在某网红的指引下参加了罗德，还拿了中国区冠军这个名衔，
在这里最后再问一句，专业不专业，谁说得算~？是你还是央视？

项轶

这本身就是一个从业人员和爱好者参与，由网站发起的一个比赛。本来就没有太多的专业性和太高权威性。大家交流娱乐为主不必计较名次。有想法的同学可以参加权威专业类的奖项评比。

zxy001

是比赛就有规则，量化的规则还是主观一些的规则都难免代表一种态度，说到底又会回到喜欢还是不喜欢这个简单的判断。

gloomy_death℡

planet 发表于 2018-8-20 00:46
这种奖项不要也罢，评委能看懂黑羽吗？

说实话，分给高了