这里竟然没有讨论sony vegas的！！！

Madmax008

在软件人性化 方便程度和对单反视频格式的支持上，vegas10比fcp pr强多了，而且还能当简化版的ae用。

vvhh1234

我觉得衡量一个好的剪辑软件
稳定，严谨应该是在人性化方便程度之上的。
VEGAS的优势是易用，但是给我的感觉就是不太稳定，操作上的随意性也很大 这些容易造成出错的几率，所以一直不温不火吧

stoneshe

这个论坛比较专业 玩fc的比较多 我还是那个观点 软件只是辅助设备 关键还是看人
我就比较喜欢用vegas

Madmax008

造成vegas不稳定感觉的主要是vegas对硬件要求低，很多硬件或系统不稳定的因素转嫁到vegas上了。常用vegas fcp和pr，一点没觉得vegas在稳定上吃亏。倒是fcp在挂compressor渲染时经常出些未知错误，非常头疼。

vegas不火主要是推广的问题。

vvhh1234

VEGAS的问题绝对不是推广 专业软件 推广只是很小一部分因素 VEGAS还是本身专业性不够

Madmax008

都说fcp专业，是因为苹果工作站的外观专业吗？
我见过好多fcp工作站，连compressor都没安装，操机员连嵌套都不懂。
这个论坛在后期上问的问题还离专业很远。

vvhh1234

Madmax008 发表于 2011-7-23 11:56
都说fcp专业，是因为苹果工作站的外观专业吗？
我见过好多fcp工作站，连compressor都没安装，操机员连嵌套 ...

不好意思，不知道离专业很远是什么意思？这论坛里有很多专业的剪辑师。
另外为什么说FCP？我有提到FCP么？苹果工作站和软件专业有必然联系么？
提出不专业的问题的怕是您吧？

砂锅熊猫

艾神……

vegas操作很方便，剪东西很快。但是就我的感觉来讲真的不是很稳定……fcp用着基本没出过问题，稳定好多。

Madmax008

我的意思是fcp流行一部分原因是mac工作站的外观，而不是软件本身的专业性。
比较的就是vegas和fcp啊，这坛子里专业点的讨论在调色板块。

何必

我用VEGAS已经有7年了，从一开始稳定使用VV6.0D开始，后面我终于还是抛弃了VEGAS，这个词并不准确，并不是抛弃，而是量身而定。
剪辑软件这几个都比较熟，ED、PR\FCP，因为工作原因都用过很长一段时间。到现在还是很喜欢VEGAS的，而且还是VEGAS用得最熟，简单的合成一下子就搞定。操作上一直觉得VEGAS非常方便，是这几个软件里最方便的。
只是vegas有非常大的问题：1.稳定性，vegas太不稳定了，总是有各种莫名其妙的问题，不是个例。主要看工作量，8、9问题非常大，遇到高清，稍多一些素材就会崩溃。10也总是会有一些小问题。崩溃这些还好，更重要的是丢素材，遇到过几次，再也不敢用了。
2.没有编码。Vegas剪辑完成后没有一个合适的编码方便和合成调色或者特效进行结合。这个说起来没个完，暂时先不说。
3.实时渲染方式的问题，高清的无论机器性能，总是会卡，我想看细节，必须再渲染一下，以前总觉得vegas实时方式好过pr，现在觉得清晰流畅看到画面最重要。
4.渲染问题。慢啊！
5.音频很好。
总结：用到现在觉得软件都无好坏（这句话就是话题终结者，大家洗洗睡，不要讨论啦，哈哈），还是要看自己的需求。剪辑片子要求不高，素材量小，不用和其他软件协同工作的用vegas很好（当然还有ED），剪辑，用mb或者bcc调色，简单合成包装统统搞定，很方便。需要稳定工作，素材量大，对稳定性要求高，需要协同的，就选择pr和fcp咯，都可以，功能也接近，都是一个操作习惯的问题。
我用非编软件第一个就是VEGAS，当然希望它越来越好，希望先把稳定性弄好，就谢天谢地了。

何必

回复 Madmax008 的帖子

FCP流行并不仅仅是工作站外观。更重要的是稳定性，还有422mov的编码，还有和color的协同工作。现在又有了达芬奇。

Madmax008

1稳定性。 在同样的硬件系统下，vegas并非比final更不稳定。现在使用的原装mac pro工作站，安装windows7 64bit，vegas pro 10d,素材从没丢过。若是普通pc机，软件装多以后的确容易出莫名其妙的问题。
2编码。使用blackmagic的422hd或者10bit mjpeg，虽然比不上prores的效率，但很够用了。况且vegas加上插件后对一般的调色，特效处理已经够用了，且实现起来简洁高效。
3实时渲染。这个见仁见智。一般的专题片，纪录片，打到good full预览足够了。
4渲染。final很快么？一点没觉得啊。之所以在这台mac工作站上装windoes就是final＋compressor实在太慢，不能忍。vegas pr嫌慢还可以搭桥用小日本或者procoder。
5音频。 vegas的祖先是单纯的声音处理软件。
总结：其实软件都是工具，各有优缺点。vegas显然不适于广告制作。但现在final有点太流行了，其实对相当一部分后期工作来说，用vegas比final能节省不少时间，这也是之前做一个系列片经过对比得出的结论。

只是奇怪这里看不到任何关于vegas的探讨。

色和尚

觉得compressor慢的一般都是qmaster没整明白，开不了集群渲染。

还有vegas做长片不成的，长片就得avid或者fcp。

何必

1.好吧，稳定性我都说过，不能去谈个例，在我之前做小片子的时候，从没有出过问题，后面素材量大，高清格式的时候，才有问题的。fcp就从没有这个问题。商业上不能要求出一点问题，时间要求都那么紧。上面说的是第一层面。fcp实时保存做的多好，你随时能调出来之前出问题的工程。也就是说软件从一开始设计的层面就考虑过稳定和补救的措施。mac pro并不会和普通pc有什么不同，尤其都安装win的时候，性能还要差些，不用用这个来做论点。
2.编码。这个看要求，要求低直接出什么都可以。
3.实时渲染，你高清的打到good full试一试，尤其是5d2，稍微加一点特效，尤其是调色。
4.渲染速度。vegas系统效能利用的比较低。我们可以同机器效能对比。
5.我就是说音频很牛B啊，刚忘记分行了。
我也说过看你做什么片子，之前我做都是用vegas，显然大型项目和需要协同工作的不适合啊，专题，婚庆，小宣传片，都是没有问题的。
我现在一些小得片子也尝试用vegas了，因为10相对稳定，崩溃频率还能忍受，主要我习惯了。
这里不讨论也没有关系啊，因为剪辑软件的高下没有那么重要，重要的是稳定性，和习惯，你习惯了就都还好，都能忍受。
对于做事情来说，我更倾向于推荐使用fcp或者pr，入门也是如此，谁也保不准vegas能解决稳定的问题。

smap2009

vegas10比fcp pr强多了？看你用的什么版本对比咯，vegas10对比PR6.5 是强很多 比CS4 CS5呢？要做对比也要同比嘛。当时要编辑个索尼硬盘机器拍摄的高清视频，当时CS3跑得很慢很卡（电脑配置低），得用索尼SonyVegasPro8.0编辑，自家软件编辑自家视频，够快够流畅，但是死都用不惯，楼主说的人性化在我看来是非常大的困扰啊，结果用Vegas转码，PR编辑，编辑那叫一个快啊

kldkn

不错的软件，我从4开始用的。

csjmaqi

我的感觉是这样，Vegas是一个很不错的纯剪辑软件。它的各个方面都很强大，所以反而缺乏和其他软件的协同。比如说调色，你在vegas里剪好了怎么导出来？还是在vegas里自己调？所以vegas不能只和fianl比，要比就要和fianl+color+soundtrack+Motion比。这样对比就没悬念了吧。vegas是个优秀的单独剪辑软件，适合个人及小型工作室使用。不适合多人合同完成后期工作。

我以前全是用vegas。后来进了一个公司，公司里有两个剪辑师，一个调色师，一个调音师。所有的片子后期都不是一台电脑一个人可以完成的。我才被迫学习fcp的。现在我自己也会了简单的color，我就更加不会再使用vegas了。

csjmaqi

所以也就是说你对成片效果的要求决定了你选什么软件。我并不是说fcp高级，如果你一直都不需要调色，混音，加特效，单纯剪辑的话，你用会声会影也没什么。

牧阳

从05年开始用vegas，一直到今天，上手习惯了，8之前版本，保存工程关电脑出去吃顿饭，开机开工程就一溜子红叉，确实很恼火。
8C之后，很难再见到丢素材，软件崩溃的事了，现在刚换的10E，10分钟的专题正在剪辑，嘛事没有，方便快捷。

LSBL

要说讨论vegas, 可能我算是最有资格的一个人了吧。从最早使用vegas 2.0开始，当时还没有被sony收购，一直使用到现在10.0, 用它剪了无数条专题、广告、电视剧、MTV、婚庆....
其中的苦与乐真难一下子说得清楚。说说我的体会吧（终极体会，不用怀疑）
1. vegas只是一个纯剪辑软件，方便、易用是它的最大，也是唯一一个优势。
   在当年2.0时代它的实时预览功能更是一枝独秀，当然，现在全世界的软件都支持实时了，
   也就不提也罢。
2.  vegas必须要其它软件配合，要求低的片子不算。如果有合适的软件配合，一样可以出到
   极好水准的影片。

3.  缺点一大堆，现在最大问题是剪高清文件（特别是R3D文件），长度最好不要超过5分钟，
   我试过几次剪10分以上的高清影片，一片血泪啊.....
   但如果是标清文件，剪多长都没关系，非常稳定，我剪过长达40小时的专题，完全没问
   题。
4.  这期间曾想转用其它软件，但最后还是舍不得它，没转成。本来挺看好eduis，可惜它不
   支持r3d格式，只好作罢。
5. 软件没专业之分，只有功能多少之分，我用vegas制作过无数条影片，央视投播的一大把，
   品质完全没问题。

最后多说一句，在标清年代，vegas凭借着方便、实时、要求低等先进功能傲视群雄，但可惜，
自从被sony收购后，有点不思进取，它的优点很明显，但缺点也很致命，一些从2.0时代就存
在的缺点直到现在还没有改进，在现在这个高清时代，如果vegas不有新的突破，可能前途不甚
明朗。

Madmax008

某些著名软件对大多数格式的素材都必须先渲染再实时预览。

色和尚

个人感觉最适合专题的小片子的是edius，啥都能吃，啥都能吐。

雷爷

Madmax008 发表于 2011-7-23 10:23
在软件人性化 方便程度和对单反视频格式的支持上，vegas10比fcp pr强多了，而且还能当简化版的ae用。

你确定你都用过？

舞桀

VEGAS 我是从5.0开始用的，5.0到7.0的确容易出错，退出，而且丢素材，整个轨道全部离线。。。。
但是8.0开始就稳定了，没出错。难道是我RP好？。目前直接从8跳到了10.0版本。
虽然专业性不够高端，但一般应用绝对稳定快速。真的很快速。

antai

没做过大制作，我做的最大的片子也没超过1000个镜头，所以大制作上vegas是否能胜任不清楚。
很多人提到稳定性问题，vegas7.0-8.0的丢素材问题真的蛋疼，好在俺挺过来了，那时还有好心人特意写了保存脚本。现在的10.0很稳定，从来没出现过丢素材的现象。最近做的一个专题，用5D2和Fx1E配合，分别是HD mov和HDV mts，不用转码直接上线，我的垃圾电脑除了预览比较卡以外，还真没出过错。
除此之外vegas真的是一款非常优秀的剪辑软件。尤其是操作效率上，应该没有其他软件能超越他。
举例来说明
删除时间线上的一段素材，vegas只需按下del键之后，按下F键即可当前轨道跟进，或者Ctrl+F所有轨道跟进。如果是pr，要如何操作？好像是要波纹删除吧，比这操作要复杂多了。
另外最简单的剪断，vegas直接在剪辑点上按S键即可，pr要选C然后用鼠标点击。然后用那个剃刀对半天才对准，点击鼠标的时候搞不好又偏了。剪断，对于剪辑软件来说是最基本最常用的功能，这个都做不好，其他的就不用考虑了。
其他的包括滚轮放大时间线、拖动素材边缘实现淡入淡出等等真的是太方便了。
诸如此类，不胜枚举。因此俺放弃了pr选择了vegas
========================================
至于平台和流程角度考虑的话
vegas没有配套的调色和合成系统，如果非常有必要，我会导出aaf然后用ae来做些处理，但不是同一公司的产品，肯定没法和pr、ae；fcp、color之间得配合度相比。
至于非编卡的问题，以后基本是CPU、GPU和接口卡的天下了，这个支持不支持已经不重要了，而且现在ducklink的接口卡好像vegas都能用

色和尚

vegas的操作效率挺低下的，这货前身是音频编辑软件。

antai

哪位能来说说，界定一款剪辑软件是否专业的标准是什么？

antai

和尚，怎么说呢。我们要做的不全是有分镜脚本的片子，一年我们要接到几个几万块的专题的活已经算很不错了。我们要剪辑婚礼，也要剪辑客户用相机拍成竖版的视频，我们还要跟客户解释他拍成绿绿的鬼片一样的素材是因为开了夜视模式。我们没法把每一个镜头都设定好IO然后插入时间线，我们也从来没有机会去使用软件的EDL功能。但是我们依然有梦想，所以我们来拍电影。我们梦想着有一天不要在片尾字幕上一个名字对应一大堆的职务，我们梦想着有一天在专业布光的环境下拍一个短片，或者几个镜头也成。
（未完待续）

色和尚

请先弄清楚软件的操作效能和系统效能的区别。另外有热情有梦想很好，但是拿无知当个性这事实在是不高明。

yinshiqizhuo

回复 色和尚 的帖子

acid