一直有个疑问是不是没有log的片子就没有用达芬奇调色的必要

KURT

疯哥 发表于 2018-4-24 17:18
不行就是不行别找借口，纪录片就需要接近新闻摄影的素质，大多数电影摄影师连纪录片也拍不了，只要环境不 ...

人家那创意是根据剧本情节 对白做调度 打光 配色好吗？我说的是电影摄影 表现主义的电影摄影 你扯纪录片干什么？你练习那是机械运动 创意是虚幻 你可真搞笑 你说的是后期特效吧？我感觉你在自言自语啊？反正我就是看不起你这样矫情的

疯哥

KURT 发表于 2018-4-24 17:31
人家那创意是根据剧本情节 对白做调度 打光 配色好吗？我说的是电影摄影 表现主义的电影摄影 你扯纪录片 ...

我拿根铅笔乱画也叫创意，有什么大不了？

PC大白菜

老银匠 发表于 2018-4-24 11:46
凭啥我要调一个给你看？你是谁？呵呵，你真够自信的！
真倒霉，凑热闹居然还被疯狗咬了一口，疼倒是不疼 ...

我就呵呵，直出的片，用达芬奇调，我用pr颜色匹配，速度是你的多少倍，效果还是一样的，何必呢。我是站在一个影视从业者的角度在说这个问题。人家提的问题也是直出素材用达芬奇调色。你自己没得个什么本事，就在这里说达芬奇可以拯救一个直出素材，那我们天天在那里拿更好的设备在那里拍的意义何在，干脆直出好了，反正达芬奇牛逼啊。

PC大白菜

xierui117 发表于 2018-4-24 11:35
我一直膜拜学习的调色大师曹老师。当年5d2的项目也不少。你看看http://blog.sina.com.cn/s/blog_67b00a53 ...

你们都是大佬，牛逼啊，我说的断层色块，可调性的问题都不去说。人家楼主提问，你们在误导别人，明明一个直出素材，在pr调色更方便更容易出效果，还得让人家折腾达芬奇。你们有是有趣的人，反正都是爱折腾的人，你们既然有时间折腾，那就折腾吧。

xierui117

PC大白菜 发表于 2018-4-24 23:43
你们都是大佬，牛逼啊，我说的断层色块，可调性的问题都不去说。人家楼主提问，你们在误导别人，明明一个 ...

你才是误导吧。你只是基于你接的那种项目罢了（所谓直出pr，呵呵）。

但是实际上，直出和使用啥调色工具有啥联系呢。各自衡量自己的项目值不值。

就调色工具比较，达芬奇调色功能更强。评判值不值得学习使用达芬奇或者请专业调色师为片子调色，那各种根据自己的项目判断吧。

xierui117

PC大白菜 发表于 2018-4-24 23:43
你们都是大佬，牛逼啊，我说的断层色块，可调性的问题都不去说。人家楼主提问，你们在误导别人，明明一个 ...

曹老师有出原始素材单帧哦。来来来，用pr调个一样的来。

xierui117

PC大白菜 发表于 2018-4-24 23:43
你们都是大佬，牛逼啊，我说的断层色块，可调性的问题都不去说。人家楼主提问，你们在误导别人，明明一个 ...

有的人就靠后期折腾也赚不少钱，哈哈。你吃不了这碗饭，不见得别人吃不了。少误导别人哦

KURT

疯哥 发表于 2018-4-24 18:15
我拿根铅笔乱画也叫创意，有什么大不了？

来来来 你画一个 贴出来让大家看看是否有创意 别光说不练

疯哥

KURT 发表于 2018-4-25 10:05
来来来 你画一个 贴出来让大家看看是否有创意 别光说不练

瞎琢磨就是你所谓的创意吧。全球每年能出几个有创意的镜头？别太拿自己当回事儿

KURT

疯哥 发表于 2018-4-25 10:07
瞎琢磨就是你所谓的创意吧。全球每年能出几个有创意的镜头？别太拿自己当回事儿

那是你关注不到好吗?你关注不到的就说没有创意 不说你自己孤陋寡闻

faugle

xierui117 发表于 2018-4-25 01:17
有的人就靠后期折腾也赚不少钱，哈哈。你吃不了这碗饭，不见得别人吃不了。少误导别人哦

最近逛论坛，看到您不少的主贴与回贴，对您特别佩服，调的色调很是对我胃口，三观也跟您很像。一直想跟您学习。谢谢了。
怎么也参合到这种无谓的争论中呢，嘿嘿。
既然看到了，咱也叨叨两句，哈哈。
lz的问题正面回答的没几个，都是无端的争吵。像我这种过来学习的新人，反而不知何方见解是真理。也许视频是艺术，本就无真理可言。
达芬奇和pr，都在用。甚至遇到过同样的raw素材导入pr和达芬奇后，出来的画面差距非常大，pr像是人为提高曝光，噪点增加。
再说剪辑，预览的时候pr的流畅度更比不上达芬奇。
这两项是让我开始学习并转向达芬奇的出发点。但并不会舍弃pr，pr和ae au等软件的动态链接太强大，对效率的提升帮助非常大，期待adobe的进一步优化。
这两个软件既然能长期流传于行业间，必然有它的强大之处，取其长来提高自己的工作效率才是正事儿。具体谁的胳膊长谁的大腿短，只有自己学习之后才能真正了解，所以说，不是有没有必要，而是你想用哪个，好比萝卜青菜，喜欢啥就吃啥，熟悉了都能达到效果。干嘛非得争个高低优劣。
最后，我的回答只针对lz的问题，欢迎坛友指正。

gloomy_death℡

疯哥 发表于 2018-4-21 07:19
不好意思，我弟弟在横店做制片人，请人拍片很牛吗，该不会拍还是不会拍，还抬出阿莱充门面，横店一天一千 ...

在横店当制片人……哈哈哈哈哈哈哈哈😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

jk2326

除了特殊题材，如果前期选景，灯光美工化妆到位，其实调色并不是必须的。不管有没有log

北雁南飞

调色调色不一定非要调log，更不一定非要用达芬奇。颜色不是自己想要，就调。有调色工具的软件，就调。而那些采样色深 RAW log等等，只是让素材更有质量，以至于“好调”，但绝不是唯一能调。个人愚见。

gloomy_death℡

吃瓜群众 发表于 2018-4-19 01:43
标题的说法是完全不对的，其实调视频跟调照片是同一个道理，你见过谁拍LOG模式的照片吗？还不是各种调？
L ...

肯定没有log的照片…………因为照片直接上raw，没必要上log………………jpg照片和raw…………天壤之别，

不对，是天沟之别

吃瓜群众

gloomy_death℡ 发表于 2019-3-19 20:05
肯定没有log的照片…………因为照片直接上raw，没必要上log………………jpg照片和raw…………天壤之别，
...

RAW和LOG，技术上说确实是两个完全不同的东西，但两者的目的是一致的，那就是最大限度的保留可调整空间。从这个意义上说，LOG可以看做简化了的RAW，LOG没有保留到那么多细节，仅仅在亮度伽马曲线和色彩空间上给了更多的宽容度，在数据量和容量之间做了一个折中平衡。

说到RAW，我很怀疑某天甚至可以做到把镜头对焦数据也做到RWA格式里面去，哪怕你没对好焦点，后期可以重新对焦。我说的是完全的镜头数据，不是通过差值计算哦，而是真正的重新设置焦点——不过，现有的相机处理速度和镜头速度，恐怕还不行。

摄鬼傻马难骑

吃瓜群众 发表于 2019-3-19 22:26
RAW和LOG，技术上说确实是两个完全不同的东西，但两者的目的是一致的，那就是最大限度的保留可调整空间。 ...

RAW和LOG就相当于麦子，套不同LUT就相当于弄成不同品类的面粉，再细调就会有不同外观和口感的吃货。反过来就不行，想把麻花改成蛋糕，神仙都没有办法。
我自己常常偷懒，偏爱直接拍摄成LC-709A,这种方法已经和Alexa的曲线无限接近，基本呈现艾美拉画面层次和肤色，后期编辑的时候微微修饰性的调色即可，绝对没有某些人说的索尼黄。

吃瓜群众

摄鬼傻马难骑 发表于 2019-3-20 14:59
RAW和LOG就相当于麦子，套不同LUT就相当于弄成不同品类的面粉，再细调就会有不同外观和口感的吃货。反过 ...

请问你是什么机型，如何拍摄LC-709A？话说回来，LC-709A是什么我也不大明白，我只知道REC.709

摄鬼傻马难骑

吃瓜群众 发表于 2019-3-20 16:51
请问你是什么机型，如何拍摄LC-709A？话说回来，LC-709A是什么我也不大明白，我只知道REC.709

FS7K.
索尼的这机器开始就让你自己先选择Cine， EI模式；还是自定义，那会有两种完全不同的使用习惯和效果。自定义那边基本就是当摄像机用了。
以我自己实际经验，即使EI模式下，套709的LUT，方式不一样，效果也有比较大的差异，最明显的就是宽容度差别。LC-709A应该说是索尼投机取巧极致模仿L了艾美拉的效果，画面和709类似，但色彩和对比度要淡柔很多，索尼说有还是有14档，我感觉没有。也【相当于】机器拍摄了LOG，我们再在电脑上套LC-709A，他是机器拍摄的时候在素材直接就套了LC-709A，电脑里不用再套了。你要是没有把面粉变成麦子的要求，一切OK.
我图方便的时候基本用ED剪接和调色，那里边好像没有色温调整的选择。但同样的素材，无论是709还是LC-709A等等在达芬奇里都可以调整色温

盛唐印象

PC大白菜 发表于 2018-4-24 02:17
那你倒是用直出素材调一个给我们看看啊，说是会说的，你只要调出来没色块断层什么，我不说什么，或者只是 ...

兄弟，断层和色块跟色彩取样相关，与709还是log没什么太大关系，8位的420任何log照样渣，这些只是gama而已……

吃瓜群众

摄鬼傻马难骑 发表于 2019-3-20 21:58
FS7K.
索尼的这机器开始就让你自己先选择Cine， EI模式；还是自定义，那会有两种完全不同的使用习惯和效 ...

FS7直接有一个拍摄模式就是LC-709A？我没这款机不懂。

xmtxxx

不管是不是调灰片，如果调色有一定的要求，你都会觉得达芬奇更科学更方便。主要是更好的分级和限选。当然LOG比709宽容度好一些，但是709有足够的码率也是很耐操的。我有时候调PS照片的时候都经常希望PS有达芬奇的几个分级调节曲线。

吃瓜群众

xmtxxx 发表于 2019-3-21 01:00
不管是不是调灰片，如果调色有一定的要求，你都会觉得达芬奇更科学更方便。主要是更好的分级和限选。当然LO ...

709要好调，曝光必须准确，宽容度是差了点，尤其是高光部分它的曲线是相对比较直的，比如人物脸上的高亮，过了真是不容易拉回来。相同的场景每种伽马我都试过拍一段来做对比，目前觉得还是SLOG2操起来舒服。

摄鬼傻马难骑

吃瓜群众 发表于 2019-3-21 00:17
FS7直接有一个拍摄模式就是LC-709A？我没这款机不懂。

FS7机器自己内置了709(800): 高对比度和电视色彩风格。 LC-709A: 低对比度和电视色彩风格，实际就是 模仿阿莱的艾美拉。Cine+709舒适的色彩、接近于胶片效果的色调曲线和高对比度。
现在他们又弄了个s709 3D LUT，高光部分被适当压缩，以保留摄影机的高宽容度。能制作出低饱和度画面，色彩渲染效果接近于电影胶片，让人物肤色呈现柔和、舒适的色彩。不过我试了好几次都没有成功的在我机器安装好。
另外，80楼的老师说的对，断层和色块跟色彩取样相关，与709还是log没什么太大关系，709的10位422还是很能调的

PC大白菜

盛唐印象 发表于 2019-3-20 22:19
兄弟，断层和色块跟色彩取样相关，与709还是log没什么太大关系，8位的420任何log照样渣，这些只是gama而 ...

是啊，这个我知道

gloomy_death℡

吃瓜群众 发表于 2019-3-19 22:26
RAW和LOG，技术上说确实是两个完全不同的东西，但两者的目的是一致的，那就是最大限度的保留可调整空间。 ...

你说的这个好多年前就已经开发了，只不过没有民用，记录所有焦距内容