松下GH6将采用8K传感器

jk2326

松下官方对外宣布其正在开发世界首款8K分辨率的全局快门有机传感器，将有可能应用在松下未来的GH6相机中。据悉，新款传感器采用有机材料，能够支持最高60fps的8K视频拍摄，并兼具全局快门和450k饱和电子功能，能够在高灵敏度模式与高饱和模式间进行切换。

以下是松下新款传感器的主要特性汇总：

1、“OPF CMOS图像传感器设计技术”，传感器光电转换部分和电路部分单独设计： 该技术有助于让传感器同时具备60fps 8K视频拍摄能力、高动态范围和全局快门功能。

2、“像素内电容耦合噪点消除技术”，在高像素下也能有效抑制像素噪点的产生： 通过使用松下原创半导体技术和最新研发的像素内电容耦合噪点消除技术，每个像素都能够使用负反馈环，从而抑制像素复位噪声的产生。

3、“像素内增益转换技术”，能够让传感器获得高饱和特性： 通过在电路部分使用大电容，使得同一像素拥有高灵敏度和高饱和度模式成为可能，并且令传感器能够在两种模式间进行切换。在高灵敏度模式下，传感器能够以4.5k电子的光强度捕捉数据；在高饱和模式下，则能够以450k电子的光强度捕捉数据。

4、“电压控制灵敏度技术”，能够通过改变作用于OPF的电压改变灵敏度： OPF CMOS能够通过简单地控制作用于OPF的电压来改变传感器的灵敏度，从而实现传统硅传感器无法实现的功能，包括在8K分辨率下实现全局快门功能以及实现电子ND滤镜功能。

幸福使者

我去！这相机得卖多少钱？

疯哥

画饼充饥。

天才与白痴

M43的底吗

umarjohn2.0

m43的镜头光圈不够大，有的时候需要深景没达到那个要求

burningstar

8k的m43,噪点得多吓人？

应该是全画幅吧

斯巴达123

底大点吧，不然真的没有购买的动力

luobj1993

要多大的散热器

未来明星

值得等待

lxd

haoys12

直接叫GH8.

山之彼端

16k正在赶来的路上

木_易

支持松下，这样才能使大法更开放

小K老师

这个级别暂时还不会考虑到8K素材吧，毕竟你拍了还是得后期剪辑特效，还是得有地方放，不能自娱自乐吧，有几个人家里有8K终端设备能欣赏成片？还是打算都去电影院放？

故乡的异乡客

不会是4月1号的信息吧

wyys

小K老师 发表于 2018-2-20 20:55
这个级别暂时还不会考虑到8K素材吧，毕竟你拍了还是得后期剪辑特效，还是得有地方放，不能自娱自乐吧，有几 ...

不说国内了。全球有几家8K影院？

jk2326

小K老师 发表于 2018-2-20 20:55
这个级别暂时还不会考虑到8K素材吧，毕竟你拍了还是得后期剪辑特效，还是得有地方放，不能自娱自乐吧，有几 ...

日常保留素材转4K，也算是超采。日本NHK已经试播8K频道，片源匮乏，你能拍出水平的话，不排除卖海外版权。

壹撇两竖

如果还是M43大小的底，同样的面积，由4K变成8K，就意味着缩小CMOS成像像素，理论上可以加大虚化效果，可以与全幅虚化相媲美，
这时候，广告中宣传的大底绝对优势就没了，就好像人眼看东西和蚂蚁眼看东西一样

这个理论不知道能否实现

方枪枪go

现在70寸的4K电视机已经将至万元以下，以后家庭买电视机估计也是70寸起步的，大屏幕下分辨率自然需要增加，所以8K确实不远了，就算没有片源，平时用来看看照片还是很不错的。

xierui117

壹撇两竖 发表于 2018-3-8 22:16
如果还是M43大小的底，同样的面积，由4K变成8K，就意味着缩小CMOS成像像素，理论上可以加大虚化效果，可以 ...

底总面积不变，虚幻一样的。

弗茵

壹撇两竖 发表于 2018-3-8 22:16
如果还是M43大小的底，同样的面积，由4K变成8K，就意味着缩小CMOS成像像素，理论上可以加大虚化效果，可以 ...

GH的用户果然都是脑洞大开，竟然还有人觉得“的确可以”，我挺佩服这种自我催眠的精神，
不过也是该抽空好好补习一下最最最……最基础的摄影常识了。

说回正题，K数不断的提升是必然的趋势，但必然附带着画幅不断的提升，来满足K数，
看看这些年专业领域的S35一步步变大到今天的全画幅，甚至比全画幅还大，
民用领域的1/2.x也一路为了满足更高的K数更好的信噪比，而渐渐主打1英寸，
用HD的时候谁会想到没过几年4K拍摄与后期就已经如此普及了，所以现在也没必考虑太多，
时代浪潮会推着每一个人向前的，跟不上的就只有淹死在后面，适者生存，
夏普现在也推出了摄影机加入8K厮杀，不知道JVC和三星会不会有什么动作，
期待同为影像巨头之一的松下能多逼一逼佳能和索尼，否则大家都太安逸了，
F65是什么年份的机器了，是应该更新一下。

壹撇两竖

xierui117 发表于 2018-3-9 16:09
底总面积不变，虚幻一样的。

这个理论不知道大家能不能理解，
PS用过吧，把一个图片不断放大，清晰的图，放大到一定程度，色彩边界或者说形体边界都会变成虚的，这个理论希望大家能够理解，
同理，在不改变底的大小的前提下，增加成像密度，那么每个像素点同理可以把同样的成像信息细分，从而实现更大的虚化效果，
还有一种转换思维，假如，用现在的一款全幅机器，按比例，缩小10倍，那么，它的底就成了全幅的1/10，按常人理解，底小了虚化就小了，其实，相机的镜头机身及CMOS，比例系数都没变，所以成像还是一样的，当你把缩小比例后拍出的照片，同样放大，你看到的理论上还是同样的虚化，只是因为你人没变，你看到的画面变小了，感觉是清晰了，再或者把你人也缩小10倍，这时你看到的画面就和你没缩小前1：1是一样的效果，这样解释，不知道是否能理解，
但现在面临的问题是，技术上能否支持做到那么小的像素并且不影响成像质量，就行了
现在大家理解的底大底小对虚化的影响是建立在同样的镜头系数，同样的成像像素密度大小的基础上对比的
再比如说，假如蚂蚁的世界也用相机，只有0.2毫米那么小的世界难道就是全清晰的了？当然不是，其实大家在用手机的时候就已经证实了这点，手机的CMOS小的让大家忽略，为什么找好焦段位置，依然也能虚化，很多手机都可以，这其实已经向大家说明了问题！大多数人接受的知识都是网络上的，或者商家宣传提供的，没有人去在理论上深挖一下！

壹撇两竖

弗茵 发表于 2018-3-9 16:27
GH的用户果然都是脑洞大开，竟然还有人觉得“的确可以”，我挺佩服这种自我催眠的精神，
不过也是该抽空 ...

没人说分辨率大不好，没人和你争，像素大是像素大，底大是底大，

xierui117

壹撇两竖 发表于 2018-3-16 22:16
这个理论不知道大家能不能理解，
PS用过吧，把一个图片不断放大，清晰的图，放大到一定程度，色彩边界或 ...

你把几件事搞混淆了吧？
光学成像本身的虚化，跟你coms分辨率有毛关系啊？你换胶片也一样的虚化。
实际工作中，都实际上都是以视场角来运用。要取得同样视场角，小底必须使用短焦距的镜头，短焦距镜头就导致景深更深（机位不变）。

壹撇两竖

xierui117 发表于 2018-3-16 22:49
你把几件事搞混淆了吧？
光学成像本身的虚化，跟你coms分辨率有毛关系啊？你换胶片也一样的虚化。
实际 ...

你没理解我意思,