关于工作站配置的显卡部分入门介绍

jlh5730046

marvinhddvd 发表于 2016-4-13 22:11
Premiere CC 2015.2时间线支持单GPU加速（适用于支持GPU加速的视频滤镜和文件格式比如RED）。输出的时候支 ...

AE的加速也是这样吗、

marvinhddvd

荡起肥肠 发表于 2016-4-13 22:38
TITAN X我没用过，但是您的话，我一向是相信的。
但是，我觉得这个结果可能测试环境有关系。就是测试环 ...

实时预览性能TITAN X确实比M6000好一点，跟时间线长短无关，这纯粹是比硬件。

色彩准确性的问题，显卡输出的也就那样，要最大的准确性的话需要上屏卡+校准过的专业技监。

说到上屏卡的问题，通过上屏卡回放4K分辨率的时候Quadro要稍快，因为Quadro把数据回传给CPU的效率更高。这一点Assimilate Scratch做过测试，不过区别不大，尤其是对于TITAN X和M6000这种顶级卡。

marvinhddvd

专治各种不服 发表于 2016-4-13 23:14
有机会我两块卡一样弄一个测试用，M6000没啥问题，TITAN X我要找人借。话说你们不能挑个低一点的吗。如果 ...

测试已经有人做过了，liftgammagain论坛上就有，达芬奇用RED素材加调色/降噪/模糊节点测试帧率，TITAN X快一点点。

marvinhddvd

jlh5730046 发表于 2016-4-13 23:32
AE是否也是这样？

最新版的AE回放的时候没有GPU加速了，以前的raytracing功能处于半退役状态，只有这个是GPU加速，一定要用的话必须使用Kepler架构的GPU。

当然如果AE里的视频滤镜支持GPU加速的话，通过media encoder输出的时候可以用到GPU。

awangs

千万别买Quadro 千万别买Quadro 千万别买Quadro

重要的事情说3遍

荡起肥肠

marvinhddvd 发表于 2016-4-13 23:41
实时预览性能TITAN X确实比M6000好一点，跟时间线长短无关，这纯粹是比硬件。

色彩准确性的问题，显卡 ...

谢谢老师指导。

Cameo

awangs 发表于 2016-4-14 00:23
千万别买Quadro 千万别买Quadro 千万别买Quadro

重要的事情说3遍

为啥呢，请教！

awangs

Cameo 发表于 2016-4-16 22:51
为啥呢，请教！

同样价格的显卡 专业卡性能可能不到游戏卡的五分之一
而很多专业功能都是一些CAD之类的软件才会用到的
连传统的3D软件现在不需要专业驱动已经很完美的支持了
还有黑苹果的驱动对非专业卡支持更好

专治各种不服

awangs 发表于 2016-4-16 23:24
同样价格的显卡 专业卡性能可能不到游戏卡的五分之一
而很多专业功能都是一些CAD之类的软件才会用到的
...

性能和价格，说的有点夸张了。专业卡没那么贵了。性能也没那么菜。M4000现在也就5K多，价格稍低一点的GTX980TI，你认为性能比M4000高那么多吗。不过再高一些的专业卡，价格确实太贵了。

awangs

专治各种不服 发表于 2016-4-17 00:34
性能和价格，说的有点夸张了。专业卡没那么贵了。性能也没那么菜。M4000现在也就5K多，价格稍低一点的GTX ...

M4000对应 GTX  970 后者现在2000不到就可以买到

前者非拆机全新的6000+

确实没5倍 3倍也很夸张了

到了m5000你看看差多少倍

ctjack

我认为游戏卡是用来占领市场的，为了股票什么的，专业卡是厂家必须要区分领域门槛的，他们有这样的一个圈子，圈子内无论任何厂商都旨在区分民用及专业应用的定价区间，从生产流水线的角度去看，其实游戏卡和专业卡同代用料是差不多的，反正就是用户拿来享受的基本上都是低价位、无某些指令集的接口，指向专业用户的就接口全开、高价位。这些都是出于市场的考虑。以下几个例子都能体现厂家在这方面的控制：
1、2004年左右，音频制作爱好者发现，可用当时几乎已淘汰的Nvidia S800 显卡 改 UAD-1 音频效果卡（当年这效果卡过万，而再旧货市场淘到的S800只需要80元，按国外论坛方式做了少许修改后即可被UAD插件认到，并正常工作；
2、2007年左右，N卡 A卡 改卡热潮，应该一大波做三维设计的哥们干过这事，哪怕只是渲染装修效果图也好，实时光影等游戏卡不能开的选项变得可开且性能优秀，实打实的提高了工作效率；
3、2008年左右，N A两个厂家同时在驱动选项中把 “多显示器全屏幕遮盖”选项取消，原因是冲击到某些还需要本家非编卡才能上屏的非编软件，比方说EDIUS当时的版本应该是4.5，软件本身还不支持指定屏幕全屏幕回放，而只要打开显卡中的“全屏幕遮盖”选项，它就能把屏幕1里出现的遮盖式视频自动全屏投射到屏幕2上，EDIUS的预览窗并没有重采样缩放，所以这等于在当时的民用设备下就能够1080P HQ编码素材的不丢帧上屏回放。
4、在同一台电脑下跑达芬奇，分别MAC、WIN、Linux做性能对比，最终渲染效率其实是差不多的，可在控制延时方面差别可就大了。MAC Win控制延时表现差不多，可在Linux下几乎就没有延时（知道控制延时吗？就雷同iphone与安卓划屏时的差别），这使得但在Linux下的达芬奇旋钮动作可更迅速而不需要因过量而回旋，用户体验会更进准高效。于是国外有人兴致勃勃的要在linux下装达芬奇，结果非但没有Lite版，连正版狗都必须得用那大台子所配的Linux版的软件狗，应用阶层不明所以，反正觉得用了那20多万的大台子就是爽，哪怕显卡只是一排GTX285。

综上，我理解咱们为专业所付出的那部分更高的投入并非是砸在硬件上的，其实更多是在为知识产权买单。

专治各种不服

ctjack 发表于 2016-4-17 02:55
我认为游戏卡是用来占领市场的，为了股票什么的，专业卡是厂家必须要区分领域门槛的，他们有这样的一个圈子 ...

这倒是真的，技术在人家手里，不得不委曲求全了。

专治各种不服

awangs 发表于 2016-4-17 00:46
M4000对应 GTX  970 后者现在2000不到就可以买到

前者非拆机全新的6000+

我说的东西，大前提都是看应用。放在影视行业，你说的有道理，放到其他行业论坛，绝对大批的人来反驳。除非你把GTX 970驱动成M4000，让他干M4000的活。说白了，专业卡贵不是贵在性能，是贵在厂商的技术。

awangs

专治各种不服 发表于 2016-4-17 08:53
我说的东西，大前提都是看应用。放在影视行业，你说的有道理，放到其他行业论坛，绝对大批的人来反驳。除 ...

这里讨论的不就是影视吗
我们公司做3D后期的
以前也用专业卡 现在都不用了
现在游戏卡性能很好 而且3d支持得也很完美

hary

我也有个疑问，在没买M4000的时候，我用的是GTX580 3G的那款，做AE PR 剪辑高清素材量多了，会卡。不能实时剪辑，俄尔会让你实时一段，每次打开项目大概要缓冲1分钟素材才出来，不然都是丢失素材的界面，现在我换了M4000，还是一个吊样；之前我用AE渲染一个模版，里面大部分是粒子，光线特效。用GTX580要3个小时多，实时预览也是很吃力。现在用M4000输出也是3个多小时，实时预览快了一点。也不算很快，但是显卡加速那个选项开了，我选1/4预览，适度比580快很多。所以我有个疑问？到底M4000对于AE和PR作用有多大。做剪辑和AE特效该不该用很贵的卡。是不是应该省下钱去买阵列盘，和提高CPU和内存。最近朋友说要配电脑，说要买个M4000他工作的性质和我一样，PR AE用的多。我偶尔用用C4D，（C4D用这个个M4000没得说）然后，我在思考，该不该上M4000，上了效果不好，我坑了他。我现在在深思。。