佳能5D2其实不适合低成本电影拍摄！

cawalli · 发表于 2012-9-2 22:43

cawalli 发表于 2012-9-2 12:25
5d2是手头有大量佳能头的摄影师的低成本解决方案，尤其对平面摄影师转视频来的。不管一个机器高感如何，正规 ...

C300、C500、C100是用的新开发的Super35mmCMOS传感器（24.6x13.8mm）佳能单反APS是22.3×14.9mm。差不多吧。为4k开发的电影镜头APS能用，全画幅就不能用了。

如皋今秒影视 · 发表于 2012-9-3 08:03

觉悟吧，还是GH2配东德蔡司头显的有个性哈哈

小白s2 · 发表于 2012-9-3 09:14

酒狂发表于 2012-9-2 20:08
请问这个160的倍数有什么根据？有相关测试么？

http://107cine.com/stream/1672/ 戳这里。

ifeng · 发表于 2012-9-3 09:15

我爱年少轻狂发表于 2012-9-2 18:55
7D的画质糟糕透了，关于浅景深，你可以缩小光圈，5D大底的高感足够应付你少灯的情况下缩小光圈来获得S35或者 ...

这个160的倍数是根据什么得到的呢？其他单反也使用吗？请赐教

梁中洋 · 发表于 2012-9-3 09:22

5D2上这种大摇臂必须用那种USB跟焦器么？谁用过求经验~~~~

hdqhphb · 发表于 2012-9-3 09:48

路过！！！
每个人想法不同，用法不同，得出的结论不同！！！
虽然楼主的说法有些道理，但是不得不说，现在的微电影用的最多的机器还是5D2。
我想告诉楼主的是实践才是硬道理，如果这个机器像你老说的那样，为什么现在还有那么多人用呢。
5D2的存在和争论自然有他的存在和争论的道理。
就像您的存在和争论对于这个论坛一样！！！

burningstar · 发表于 2012-9-3 10:19

伪命题~5D2都造就很多低成本电影了~不过是国内外，好的差的都一大堆~所以这个前提条件不成立~何来结果？

ynkt2006 · 发表于 2012-9-3 12:21

路过看看

ldscool · 发表于 2012-9-3 14:26

一直，我都以为自己就是屌丝，但是在这帖子里，我真正领会到什么叫屌丝，向楼主致敬

色和尚 · 发表于 2012-9-3 18:23

ldscool 发表于 2012-9-3 14:26
一直，我都以为自己就是屌丝，但是在这帖子里，我真正领会到什么叫屌丝，向楼主致敬

楼主是屌丝，还是纯的。

鮮師影像器材 · 发表于 2012-9-3 19:45

有關ISO的特定數據有較好的表現

我在Youtube的確有看過測試影片。

至於原理我不知道。

sunny · 发表于 2012-9-4 08:29

不要再纠结在机器上了。

qqccv520 · 发表于 2012-9-4 22:46

以下纯属个人观点，记住我这么认为而已，可以认同可以不认同都没关系。我又不少肉。纠结机器有撒意思。其实都是市场说了算。这里很多朋友广播级开始玩起的什么DVCAM DVCPRO50 25什么的有景深概念吗？有是有那都是长焦加比较远的距离得来的为数不多几个镜头。5D2最大的好处就是让视频也有景深这个概念全面化（怎么拍都有景深我叫全面化）、廉价化、全民化。而后我们把景深这点夸大，夸张。告诉客户你看这景深多美多美。像电影吧。像。而后就来这么多不同的声音。其实第一批把景深做浅的人都发财了。低成本高回报的生意多好。真心不如研究研究自己到底要怎么来做自己现在做的这块市场。佳能5D2不适合低成本电影这个概念或许是对的。我不懂电影没资格说。
但是对于广告而言。低成本广告而言。5D2就他妈神器。不是他有多牛。而是确实能搞定客户。这倒是真的。我拿台30多万P2HD。型号不需要说了吧都知道。3000.拍台广告要被骂。换了5D2搞搞既然过了。这才是5D2存在于视频这个圈子的价值。。个人观点。累了手酸了。

梁中洋 · 发表于 2012-9-5 13:52

梁中洋发表于 2012-9-3 09:22
5D2上这种大摇臂必须用那种USB跟焦器么？谁用过求经验~~~~

谢啦~

梁中洋 · 发表于 2012-9-5 17:02

梁中洋发表于 2012-9-5 13:52
谢啦~

嗯嗯最近这几天要上3米小摇臂，用16-35 光圈缩小点应该没啥问题吧

梁中洋 · 发表于 2012-9-7 08:36

梁中洋发表于 2012-9-5 17:02
嗯嗯最近这几天要上3米小摇臂，用16-35 光圈缩小点应该没啥问题吧

哦，记住了谢谢

老谭酸菜 · 发表于 2012-9-13 09:38

发了一张哈尔滨的图片 ........

bouquet · 发表于 2012-9-13 22:21

你说的有一定道理，但是不完全正确。

各种行业所需要的感光（ccd）面积，都是经过长期使用所形成的：
1、拍新闻还是2/3英寸合适，为啥？因为景深大，对焦方便，抓拍不容易虚；即使配上大光圈也不会太虚。
2、普通35mm电影用所谓的super35格式，因为是在最大可用光圈（光圈大了景深变浅）、虚化背景（造型手段）、运动跟焦的可操作性（可用性）之间的平衡。景深太大，会失去虚化背景的效果；景深太浅会削减信息量，也会造成跟焦方面的困扰。
3、拍照片，从半格到大画幅都能适用，因为是拍静帧，所以对焦难度不大。

但是低成本片子的机器选择，主要还是看总体的平衡性。而且我根据个人经验：
1、一般外景不会有太多的困扰，因为完全可用自然光加上简单的辅助布光工具，就能出很好的效果；镜头方面，外景能用小光圈的长焦镜头（f4.5-f5.6之类的），也就是所谓的狗头，价格都很低，而且效果很好。
2、内景的困扰一般是光量不够，所以或者提高感，或者用大光圈。而且室内弱光一般长焦用很少，基本用大光圈广角或中焦，而在广角方面，aps画幅有折算率，所以还是35mm全幅机比较实惠。加上高感优势，因此5d2还是很适合

gulingsgi · 发表于 2012-9-14 13:17

勇者行动那个画质啊只能证明照相机就是照相机拍不了电影的！

冰欲牛仔 · 发表于 2012-10-25 08:05

一台5D2加一台7D，问题就基本解决了~！

俊爷在线! · 发表于 2012-11-5 23:14

现在微电影用5D2拍的片子看久了也就那么回事，过浅的景深看起来“漂”的感觉！
毕竟不是大制作，有钱了还是用ALEXA更讨客户喜欢！

mozai · 发表于 2012-11-6 00:59

其实说实在的,不论用什么机器,最重要的还是人和你的团队,你看国外5d拍的好的,哪个是国内这种所谓的低成本呢.说白了就是机器是换了,但是团队和人都还是专业制作的底.

billy_pp · 发表于 2013-1-26 01:26

本帖最后由 billy_pp 于 2013-1-26 01:29 编辑

52楼这位坛友说的对，不管用什么拍，最重要的是人。
一谈机器好像各位都是骨灰级人物，都可以去佳能公司做开发人员了。
找到自己适合用的机器用得了呗，拿着它拍出自己想要拍的东西来再把钱赚回来，妥了。
勇者行动画质不好？是！不好。但有人花钱去影院看了，制片方赚钱了。什么画质不好，是不是拿5D2拍了吧，这不结了吗。

一说XX机器如何如何，就在这里卖弄与PK，感觉有多懂，拿着机器赚钱才是硬道理。

Mad_Duck · 发表于 2013-1-26 03:25

marvinhddvd 发表于 2012-9-2 10:38
不同意，5D2高感不错可以在收光圈的同时提高ISO，勇者行动大量使用5D2，而且很多场景也没有什么额外灯光。

拍电影不用灯？公安扫黄还在机顶插了只灯呢

marvinhddvd · 发表于 2013-1-26 03:48

Mad_Duck 发表于 2013-1-26 03:25
拍电影不用灯？公安扫黄还在机顶插了只灯呢

不是不用，是有时条件限制没法用。比如战场

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 佳能5D2其实不适合低成本电影拍摄！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评