大底机 到底要不要疯狂的 功能性补光

xierui117

焦渊 发表于 2019-1-30 11:36
不管怎样，楼主提的这个问题挺好的。灯光固然重要，但是我挺赞同楼主的思路的。本来拍个小故事，一件小事， ...

跟你专业讨论，你就说 你也得考虑最终是在电视上甚至是手机上放映啊，你说你手机看好莱坞几亿投资的片和几万几千成本的质量没差别吗？答案是一样看得出质量差别。跟你专业学术讨论，你就来虚的

xierui117

son-yota 发表于 2019-1-31 21:42
是的，关键是很多打了灯的还没不如不打得看上去艺术。。。
因为是商业制作，所以就认为必须要有排场，这 ...

首先不要跟我谈什么艺术，好莱坞艺术?抱歉好莱坞不配。
聊好莱坞，咱就老老实实谈商业。

xierui117

son-yota 发表于 2019-1-31 21:42
是的，关键是很多打了灯的还没不如不打得看上去艺术。。。
因为是商业制作，所以就认为必须要有排场，这 ...

你看看你有多狭隘和自卑+功利吧。
聊艺术，可以啊。道格玛95 了解一下。
跟你举例子《春风沉醉的夜晚》（被提名2009年第62届戛纳电影节金棕榈奖，并获最佳编剧奖），国内电影对世界电影史的美学贡献，用dv和机动写实的调度竟然也创造出层次丰富的东方美感。比道格玛95那波人还要强。建议你了解一下

xierui117

小苏 发表于 2019-1-31 22:47
你怎么还没搞清楚状况？不是不会打美式灯光效果。是市场不要这种效果。有次一个场景布置完毕我在监视器从 ...

其实我很能理解他提的问题，但是他的问题问错了而已。

如果比较同样是商业美国罪案片和商业中国罪案片，为什么中国片大部分付光这么亮，暗点像美国片那样的风格可能会更好。如果问题是这个，我是挺同意的。

xierui117

焦渊 发表于 2019-1-30 11:36
不管怎样，楼主提的这个问题挺好的。灯光固然重要，但是我挺赞同楼主的思路的。本来拍个小故事，一件小事， ...

学术氛围就是被你这种来虚的搞坏了，还有脸说。
非要gamma、lift,声势浩大很复杂的样子，其实有点艺术天分的人就凭直觉也知道什么颜色好看，什么颜色不好看。
那请你举例，某个调色前很好，某个声势浩大调色后不好，跟你具体专业讨论问题，你就虚。

来讨论学术专业问题很好呀，奉陪啊，具体举例吧。来具体解决问题吧。

zteng

xierui117 发表于 2019-2-1 03:06
其实我很能理解他提的问题，但是他的问题问错了而已。

如果比较同样是商业美国罪案片和商业中国罪案片 ...

白夜追凶 不是光打的也挺好的么。

zteng

son-yota 发表于 2019-1-31 21:50
我觉得你扯远了，这里说的只是打光的方式，而且我并没有说完全不打光~~~请稍微冷静一下~~~
另外请不要总 ...

论坛里会问这种问题的人都是新手和小团队，他们没有预算请灯光组，问问又怎么了？

如果商业化的项目，有预算的项目肯定会请灯光组，哪怕是四个人的基础组也会根据导演的要求带足相应的配件。

小团队的甲方需要这样的效果，小团队请不起灯光组，或是只是想知道怎么实现的，问问又乍了？不让人家学习了？不允许新人成长了？

“商业化”这词的定义是你来解释的？回复莫名其妙，前后冲突。真不知道你想表达什么。

小金样儿

美国或者西方和我们最大的区别就是。多元化和多样性的差异。并不是说美国没人打的白亮美也不是说中国没人在做纯自然光的风格，只是我们的社会远没有美国那么多样性充满各种各样完全不一样的风格。我在纽约上学的时候老师强调的不是某一种标准和风格而是你要相信你认为美的好的东西，你要去为你的“美”去下定义。
回国做摄影工作的时候我其实并不太关心的是客户想要什么样的光，而是我眼睛里美的东西。最终你只能够作出你认为好的东西。

xierui117

小金样儿 发表于 2019-2-1 15:59
美国或者西方和我们最大的区别就是。多元化和多样性的差异。并不是说美国没人打的白亮美也不是说中国没人在 ...

新美学范式的建立是不可能完全脱离历史经验的，实际创作沟通过程中参考片的比较沟通是必须的（这部分也就相当于了解客户（合作者）想要什么样的光）。

对于论坛新人，建议多普及下了解前人经典范式和前提沟通的基础，别让人误会什么都不积累就可以上天。

小苏

xierui117 发表于 2019-2-1 03:00
你看看你有多狭隘和自卑+功利吧。
聊艺术，可以啊。道格玛95 了解一下。
跟你举例子《春风沉醉的夜晚》 ...

我是真接受不了dagma95那种原生态。今年我哥们还想用这风格拍他自己的处女作长片呢。我看看到时候他怎么改良。估计就是保留手持。其他dogma的都不要。

xierui117

小苏 发表于 2019-2-1 21:38
我是真接受不了dagma95那种原生态。今年我哥们还想用这风格拍他自己的处女作长片呢。我看看到时候他怎么 ...

前期那批片子，我个人凭良心讲真的觉得不好看。后期违反一些，比方说《黑暗中的舞者》，确实不差。娄烨 春晚 真好。
dagma95，优势就是真实感强，但是根据好的案例，其实需要好的剧本底子（写实经得起真实逻辑推敲的本子），然后是好点的演员，然后就是大量素材拍（尽量去抓真实感又有美学趣味的内容）。周期一拉长，成本也不低啊

小苏

xierui117 发表于 2019-2-2 01:01
前期那批片子，我个人凭良心讲真的觉得不好看。后期违反一些，比方说《黑暗中的舞者》，确实不差。娄烨  ...

是啊 凡是低成本必须本子过硬。低成本也就是看剧本和演技了。既然写实。我觉得就要充分调度起来。娄烨那种风格玩的真好。他后来的紫蝴蝶我到觉得没什么意思了。

xierui117

小苏 发表于 2019-2-2 01:09
是啊 凡是低成本必须本子过硬。低成本也就是看剧本和演技了。既然写实。我觉得就要充分调度起来。娄烨那 ...

春晚为界，娄烨前期的片子确实比较差。后期和个好编剧合作，加之法国团队资金，就好起来了，说到底还是要有钱。

焦渊

xierui117 发表于 2019-2-1 03:27
学术氛围就是被你这种来虚的搞坏了，还有脸说。
非要gamma、lift,声势浩大很复杂的样子，其实有点艺术天 ...

光学技术了，语文考试分数不高吧？我的观点里说得很明白，我没有否认专业。我知道打光好了光影效果很好看。我来再给你总结一下我上面评论的中心思想，我表达的是：1:楼主的这个问题问得很有价值，有意义，至少这样问的问题，对于很多人是有帮助的。然后就有你这样的“大神”开始抨击了。我不否认你可能专业上很强，但在我看来你所谓的专业，不过是狭隘、浮夸和显摆，从你开始说人家“眼睛瞎了”那句开始。多一些这样的讨论和问题不好么？至少比你这样一身戾气的人多一些好。2、我认为有时会把制作费花在创作上，更有意义，制作也得考虑性价比。你所说的大多都是针对高大上的电影电视剧的问题。你关心的是豪华阵容，豪华制作，而全中国各线城市还有N多小规模影视团队，在成本有限的情况下。对于灯光的运用，对于成本的分配，确实要慎重，楼主提出的这个思路，就很有帮助。这个论坛也不是只针对不差钱的电影电视剧的。3、有时候,很多有创意的想法，很多人才，很多小团队，就是因为这你这种所谓的专业人士的各种限制被抹杀了。难道要人家起步就要搞一车灯光组？谁不知道耗资上亿比几万块的片子好，这个还用你讨论？以上的，因为你看不懂，我再给你整理一下。然后我想说，你觉得“虚”，是因为你只容得下你眼中得“技术”，除了这个讨论其他都是虚的。无比的狭隘。你说我破坏“学术氛围”更是可笑。你觉得你这怼一句，那怼一句就不是破坏了？OK，后面你接着怼我、骂我，我可能不会回复。我不想把精力放无意义的讨论身上。另外，平时我们也用RAW拍摄、调色台调色，也打灯。但我不会鼓吹没有这些、影视就干不了了。脑子最重要。拜拜。

西安艺弘影视

zteng 发表于 2019-1-30 11:44
我猜，你拍的是婚庆。哈哈哈。3000一场的婚礼跟拍都算高价了吧。