电影机选择性困惑中，佳能c300II和bmd 4.6pro！
电影机选择性困惑中，佳能c300II和bmd 4.6pro！业务主要是以中小宣传片等为主，资金预算也没那么多，也就五六万左右，手头己有fs5机子，佳能镜头，一直想追求电影质感的画质，多数也是单兵和小团队作业多，各位大咖能给点建议吗？
那还不c300ii嘛那么实用
单兵作战或小团队还是推荐佳能c300II吧！
bmd不是说画质更好 如果有强大后期支持的话，可以考虑给手头的FS5配个Inferno，有RAW有ProRes，有200P高清升格，100P4K4秒录制，只要再花一万多一点就ok了。省下的钱可以添置些镜头和辅助设备，比如edelkrone出的那些牛B滑轨，可以给你的片子增色不少。
如果后期弱点，那还是上C300MarkII吧，没得选择。 为什么你们对bmd都不怎么推荐， C300啊``~~拍个大厅光不够直接怼高感搞定。。宣传片你要什么胶片色彩。。。。画质差一点不对比也看不出什么大差别。。。但高感牛对宣传片的作用是非常大的。。起码你可以省很多灯。。也不必为藏灯烦恼。。自动跟焦牛逼。。~~~如果有4K60FPS 更好。。。长期拍高帧率。。再也不怕老板说运动模糊不舒服。。换个新手来随便甩都没问题~~绝对是生产利器。。还考虑什么。。 还有个因素，和bmd比，近七万的价格高出好多 nobody973 发表于 2017-9-18 17:59 static/image/common/back.gif
如果有强大后期支持的话，可以考虑给手头的FS5配个Inferno，有RAW有ProRes，有200P高清升格，100P4K4秒录制 ...
附议
MaVouNi.KT.. 发表于 2017-9-18 18:45
C300啊``~~拍个大厅光不够直接怼高感搞定。。宣传片你要什么胶片色彩。。。。画质差一点不对比也看不出什么 ...
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧! 奥德赛7q+买个权限一共2万1，fs5开raw3000，这样最好，有240帧2kraw啊，4k 60帧 dng。其他的钱用来买别的多好。fs5裸替能上如影m，能上小摇臂等等，优势显而易见。
灵感捕捉手 发表于 2017-9-18 18:59
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!
^09^^09^^09^ rsgx 发表于 2017-9-18 19:02
奥德赛7q+买个权限一共2万1，fs5开raw3000，这样最好，有240帧2kraw啊，4k 60帧 dng。其他的钱用来买别的多 ...
都说bmd画质好，fs5整太多就失去了灵活了， 灵感捕捉手 发表于 2017-9-18 18:59 static/image/common/back.gif
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!
照明都顾不上 谈何造型。。c300m2的只iso不是ei..
灵感捕捉手 发表于 2017-9-18 18:59 static/image/common/back.gif
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!
我意思其实就是。。拍宣传片专题片类。。很多时候会遇到一些企业的大厅楼层高面积大照明少 拍全景藏灯本来就艰巨。。也要照顾功率 很多时候出来的效果反而没一个c300直接推高iso好看。。当然。。小范围。。灯光需求其实并不高。。但也是先照顾照明再照顾造型。。条件再严苛点的话。。你也只能照顾照明舍弃造型了。。。。当然。。灯光预算足够的话。。其实租机器也多不了多少钱。。
石头兄 发表于 2017-9-18 19:10 static/image/common/back.gif
都说bmd画质好，fs5整太多就失去了灵活了，
你买一个ursa mini就知道多tm重了，说起来我都觉得胳膊疼。
石头兄 发表于 2017-9-18 19:10 static/image/common/back.gif
都说bmd画质好，fs5整太多就失去了灵活了，
并且没灯就是废品，暗了有竖纹，我原来用的4.6就是这样，恶心死我了
BMD4.6没有你想象的那么好，除非你有足够充足的灯光组。作为小团队或者是宣传片，C 300肯定会在效率上领先4.6 mini pro
姚麟 发表于 2017-9-18 20:30
BMD4.6没有你想象的那么好，除非你有足够充足的灯光组。作为小团队或者是宣传片，C 300肯定会在效率上领先4 ...
难道你把原来的4.6出了，换什么机子了 姚麟 发表于 2017-9-18 20:30
BMD4.6没有你想象的那么好，除非你有足够充足的灯光组。作为小团队或者是宣传片，C 300肯定会在效率上领先4 ...
话又说回来，c300II比fs5画质好多少 画质好很多，而且宽容度差2档，不是一个档次的东西。多看看摄影机板块的测试帖子。
石头兄 发表于 2017-9-18 20:48 static/image/common/back.gif
话又说回来，c300II比fs5画质好多少
画质好很多，而且宽容度差2档，不是一个档次的东西。多看看摄影机板块的测试帖子。
我直接说最新的UMP好了，首先C3002的业务范围比UMP宽广，丰俭由人。
从单兵吃到松下LT那个档次都能拍，但是UMP基本斩掉了单兵和绝大多数中低价业务
然后再讨论UMP擅长的领域，自然是非常厉害；但是在这个领域上C3002和UMP强肛画质，同样肛的动UMP
所以说C3002也卖得贵一截了，要说缺点，在FS7大行其道的环境下，这机器在高帧率方面的规格比较欠，其他都蛮好的 m365 发表于 2017-9-18 22:11
画质好很多，而且宽容度差2档，不是一个档次的东西。多看看摄影机板块的测试帖子。
不止宽容度，从色深采样来说，C300MarkII 4k 是10bit 422，2K可以到12bit 444，而FS5 4K只有8bit 420，HD才是10bit 422；从编码压缩方式来说，C300MARKII 是帧内压缩，FS7也是帧内压缩XAVC-I，而FS5是帧间压缩XAVC-L。差距不是一点点，而是天壤之别。
当然，如果外录的话，FS5就成了神器。4k120P（N制）100P（P制），虽然只有4秒录制时间，但已足矣。 我有pro画质超好，但要是宣传片，单人还是放弃吧，太重，重了脚架就要买好的，这样更重，哈哈
有fs5，然后不满意画质，那就不要考了日系了，考虑小武器或者ump吧，如果你不担心BMD的品控，ump实在比c300二代好很多。ump想单兵确实很困难，配一个助理比较好。
nobody973 发表于 2017-9-18 23:13 static/image/common/back.gif
不止宽容度，从色深采样来说，C300MarkII 4k 是10bit 422，2K可以到12bit 444，而FS5 4K只有8bit 420，HD ...
FS5最新固件已经解除了升格录像时间的限制。
石头兄 发表于 2017-9-18 20:47 static/image/common/back.gif
难道你把原来的4.6出了，换什么机子了
RED小武器，因为4.6的灰实在不够灰，偏品红的问题太明显。我们很多时候又是实景拍，架不了那么多灯，无法保证充足优质的照度和光质。
rsgx 发表于 2017-9-18 19:28 static/image/common/back.gif
并且没灯就是废品，暗了有竖纹，我原来用的4.6就是这样，恶心死我了
我更新了4.几的系统很稳定啊？没有任何竖条纹的问题
电影感跟机器有个毛的关系。多下点功夫在服化道灯上。
页:
[1]
2