拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 14271|回复: 37

[Canon] 传感器中的三雄!佳能,松下,索尼之间的较量!

[复制链接]

264

主题

4496

帖子

6

精华

精华作者

注册时间
2011-4-13
发表于 2011-11-14 21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 burningstar 于 2012-11-8 13:48 编辑

嘿,开始码字之前,先告诉看帖的朋友,这个是技术扫盲贴,有点复杂,但耐心看是能懂的,此外由于是网络收集的资料,本人自己加以分析,不确保完整与否,评价方面纯属个人看法~欢迎高手补充~
Canon 佳能  
佳能的CMOS是传统结构,但是佳能在不断优化CMOS的制造工艺。它最新的CMOS导入了集成度更高的制作工艺。例如EOS 550D所搭载的CMOS图像感应器采用了集成度更高的全新制作工艺。采用了新型光电二极管结构,提高了开口率(光电转换效率)。同时,对像素内部的晶体管进行了改良,以提高信噪比。
无间隙微透镜的采用提高了聚光率。
A1.jpg
采用了可提高聚光率的无间隙微透镜。无间隙微透镜,是通过改变微透镜形状,消除相邻微透镜间的缝隙,从而提高聚光率的高端技术。此外,缩短微透镜与光电二极管之间的距离,也提高了聚光率。因此,可实现高ISO感光度下的低噪点拍摄。
A2.jpg
完整电荷转移的二极管复位功能
       当图像感应器将存储电荷的光电二极管复位时,随机噪音会被抑制。因此佳能自行设计了光电二极管和信号读取器。佳能图像感应器首先将残留在光电二极管中的剩余放电电荷(即光信号和噪音信号)传输至相应的信号读取器,然后在读取/保存初始噪音数据时复位二极管。在同时读取光信号和噪音数据之后,初始噪音数据就会被用来消除二极管内剩余的噪音并抑制随机噪音,从而提高信噪比。

松下和奥林巴斯等M43系统的 Live mos 传感器:
B1.jpg
    Live mosCCDCMOS功能相同,也是图像传感器中的一种。由奥林巴斯(柯达)及松下共同研制成功,用于二者同时参与的开放式4/3微单系统。该传感器既有CCD成像效果好的优势,同时也具备了CMOS非常省电的特性,在该特性结合基础之上同时能够实现屏幕的实时取景功能。
B2.jpg
1、具有良好的低照度性能特性;   2、增益:采用了低躁声技术,降低颗粒性;  3、影调范围:简化了寄存器和其它电路,使得FFTCCD感光二极管的感光面积更大,提高了灵敏度和提高响应速度;   4、低功耗:其功耗大约是FFTCCD的一半;   5、高速:简单的电路结构提高了整体的处理速度。
LiveMOS感光元件的优点
感光区域大约是感光元件表面的30%(与CCDs相比)。LiveMOS感光元件的优点是:简单电路要求和更薄的NMOS结构层,从而提供了更大的感光区域。而且,电路技术的改进提高了感光效率和改进了像素质。
新型的光电二极管读出传输机理,将电路通道的数量减少到两条(CCD感光器件),从而使得不参与感光的区域变小。通过有效地扩大感光区域,使得捕捉光线的能力加强,在保证了高灵敏度的同时也保证了画面素质。同时,已经研制了新的低躁声光电信号放大电路,将用于以后的灵敏度改进。   
5V低压系统中,采用的专用处理技术,大大地降低了躁声。考虑了工作信号躁声,感光光电二极管深嵌入硅片中,与芯片表面上产生噪声的元件相隔离。使得图象更为清晰,抑制了在低照度下拍摄经常出现得颗粒性和写噪声。这项技术整体改善了低照度下的性能,在低照度下拍摄的画面更为清晰。

Sony 索尼  (背照式传感器始祖+目前综合素质最强的CMOS构架)
       Exmor R CMOS背面照明技术感光元件,改善了传统CMOS感光元件的感光度。Exmor R CMOS采用了和普通方法相反、向没有布线层的一面照射光线的背面照射技术,由于不受金属线路和晶体管的阻碍,开口率(光电转换部分在一个像素中所占的面积比例)可提高至近100%。与其以往1.75μm间隔的表面照射产品相比,背面照射产品在灵敏度(S/N)上具有很大优势。
    传统的CMOS传感器每个像素点都要搭配一个对应的A/D转换器以及对应的放大电路,因此,这部分电路会占用更多的像素面积,直接导致光电二极管实际感光的面积变小,感光能力变弱。CCD的单个像素点不需要A/D转换器和放大电路,光电二极管能获得更大的实际感光面积,开口率更大,因此在小尺寸影像传感器领域,目前CCD仍占据一定优势,而在大尺寸影像传感器领域,由于单个像素点的面积大,A/D转换器和放大电路占用的面积只是整个像素的很小一部分,影响不大,因此CMOS传感器也得到了广泛的应用。
感光原理:
  

C1.jpg
       而Exmor R CMOS将光电二极管放置在了影像传感器芯片的最上层,把A/D转换器及放大电路挪到了影像传感器芯片的背面,而不是像传统CMOS传感器一样,A/D转换器和放大电路位于光电二极管的上层,挡住了一部分光线。这样一来,通过微透镜和色彩滤镜进来的光线就可以最大限度地被光电二极管利用,开口率可以达到100%,即便是小尺寸的影像传感器,也能获得优良的高感光度能力。
       相比较之下,传统的表面照射型CMOS传感器的光电二极管位于整个芯片的最下层,而A/D转换器和放大电路位于光电二极管上层,因此光电二极管离透镜的距离更远,光线更容易损失。同时,这些线路连接层还会阻塞从色彩滤镜到达光电二极管的光路,因此直接导致实际能够感光更少。
    索尼另一个特有的技术是Exmor。为了解决模拟信号感染噪音的问题,SONY工程师经过多年的研究,最终成功地在CMOS成像器的每列都集成了一个A/D模数转换器。这个技术就是所谓的Exmor技术。

C3.jpg
       Exmor CMOS技术极大地抑制了噪音,因为信号在每列的时候就被转成了数字信号。众所周知,数字信号比模拟信号抗噪音感染的能力要强得多。在模拟信号中,基本上不可能分辨出哪些是需要的信号,哪些是不需要的信号(噪音)。相反,在数字信号中很容易做到这一点。总之,在每列像素都安置一个A/D模数转换器,极大降低了噪声感染,从而提高了信噪比。

点评松下和奥巴的Live mos
B3.jpg
Live mos 是在CMOS基础上减少了一根EL Wire(电致发光线)并配置新的驱动电路
而不是像CCD那样结合传递电路(Transfor circult
    Live mos虽然有和CCD一样的感光面积比例,但是他这样的设计也会和CMOS一样产生多种噪声,加上Live mos主要是M4/34/3尺寸的传感器,所以4/3尺寸的Live mos的感光能力不一定比CMOS要强,而对于EXMOR CMOS则更逊色一些。
V1.jpg
       4/3系统最早是由奥林巴斯(Olympus)与柯达(Kodak)共同设计研发并推广。此规格针对数位单镜反射式相机,目的在于使不同制造商之间生产的交换镜头产品可以无差错的组合使用。4/3系统的名称由来是其影像感光元件被特别设计为三分之四吋(约33.87mm)与长宽比保持4:3的规格。
      在2008OlympusPanasonic又陆续公开了使用一种称为微4/3系统(Micro Four Thirds)新设计的新相机,并由Panasonic率先量产(Panasonic Lumix DMC-G1)。微4/3系统使用了与4/3系统同样的感光元件规格(尺寸)。
因此live mos 直到现在,一直停留在4/3尺寸系统中,它应用在APS-C甚至更大画幅的可能性很低。所以无法判断Live mos传感器和传统CMOS以及Exmor CMOS的真实差距。

点评佳能的传统构造CMOS
C5.jpg
       佳能传感器的相关资料很少,或者是比较难找,我现在查阅官网,也只能知道这么多,但可以肯定的是佳能的CMOS是传统结构的~
       只不过佳能不断改进它的CMOS的制造工艺,但是这些手段显得小修小补,关键性的缺陷还是存在,例如开口率和处理干扰信号。要解决这些问题需要在结构上做处理。
      另外佳能有在推广比传统APS-C更大尺寸的APS-H画幅的传感器(比全画幅小,比APS-C大,镜头转换率1.3),想以此打‘体积战’。但是很可惜,佳能解决不了成本问题,也使得APS-H成为他自家的独门高端传感器的象征,价格甚至比全画幅还贵,让人有点失望。
       佳能曾经发布过1亿像素值的APS-H传感器,证明佳能有能力解决超高密度像素的问题~此外佳能也正是大体积传感器的‘爱好者’,商业级别他推出了APS-H,还为天文和航天开发超大尺寸的CMOS。
相关报道:http://www.evolife.cn/html/2010/55882.html
        
点评索尼的背照式CMOS和EXMOR技术
背照式CMOS的确解决了传统CMOS的一些问题,并取得很好的性能,高感光能力很棒,也获得很好的动态范围表现。另一方面,背照式CMOS的制造难度很大,对电子器件的生产工艺的微处理要求非常高,此技术要求承载二极管的基板要非常薄,大约为传统CMOS1/100。所以技术不到位的厂家不敢轻易尝试,不然可能会吃力不讨好。
    由于背照式CMOS前途无量,所以佳能也在抓紧研究,现在已经掌握一些背照式CMOS技术,但不清楚是否与索尼的一致,2010年佳能就推出了背照式CMOS的卡片机,但直到现在佳能还是没有把这技术用在单反相机上。
    EXMOR 技术则具有大幅度降低彩色噪点,并优化了感光能力,至于EXMOR CMOS存在什么缺点,我暂时不是很清楚,其中一个可能是发热,记得A55相机上市,拍摄视频容易过热是因为相机防抖开启后,芯片发热赶不上散热速度。A77A65可能是采用裁切了一些画面进行数码防抖,所以获得长时间的视频拍摄。
C2.jpg
       此外,传感器性能的发挥还要看相机处理器的处理分析能力,尼康在这一方面领先一些(当然视频技术除外),尼康使用索尼生产的CMOS却能处理得到比用了同样芯片的索尼相机还牛(D7000A580比较就是很好的例子,A580并没有发挥EXMOR CMOS的完整实力),所以在传感器无法继续改良的情况下,可以提升处理器性能来弥补传感器的一些不足,当然这也是有限度的,不过好的处理器算法自然给机器锦上添花,K-5和D7000就是很好的例子。

另附上一段FS100、F3、AF100、5D2低照对比的视频:
   传感器好坏只是画质前提,至于视频能力要看处理器和软件系统,我在结尾也说了传感器性能的发挥还要看相机处理器的处理分析能力,还有镜头素质。所以综合能力很重要~

点评

另外 值得一提的是 写这篇文章的 是个枪手  发表于 2011-11-15 22:37
SONY 佳能 松下 我都有 测试对比后 个人觉得 论画质 佳能>松下>SONY 主要表现在 清晰度 和宽容度方面  发表于 2011-11-15 21:44

83

主题

3321

帖子

1

精华

认证会员

菜鸟

注册时间
2010-10-1
发表于 2011-11-14 21:15 | 显示全部楼层
很专业的帖子,先收藏,慢慢看!谢谢LZ的辛勤劳动

264

主题

4496

帖子

6

精华

精华作者

注册时间
2011-4-13
 楼主| 发表于 2011-11-14 21:24 | 显示全部楼层
冰欲牛仔 发表于 2011-11-14 21:15
很专业的帖子,先收藏,慢慢看!谢谢LZ的辛勤劳动

哈哈~这我花了2天功夫而已~打字还不算很辛苦~不过资料没有找全,一些商业化的宣传内容我也给删掉了~尽量做到客观~

10

主题

111

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-6-22
发表于 2011-11-14 21:32 | 显示全部楼层
为什么没有总结性的对比。。

点评

我的点评里有提到~  发表于 2011-11-15 09:20

2

主题

100

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-11-7
发表于 2011-11-14 21:33 | 显示全部楼层
上课啦上课啦

0

主题

428

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-22
发表于 2011-11-14 21:36 | 显示全部楼层
很好的学习帖子!

15

主题

341

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-7-13
发表于 2011-11-14 21:40 | 显示全部楼层
虽然内容大家都听过,但如此详尽的描述却是第一人,
楼主有心人,此贴必火遍中国。

6

主题

302

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-9-10
发表于 2011-11-14 21:47 | 显示全部楼层
对你的崇拜之心 有人滔滔江水绵绵不断

7

主题

48

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-10-2
发表于 2011-11-14 22:31 | 显示全部楼层
专业!!!!

35

主题

566

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-12-15
发表于 2011-11-14 22:39 | 显示全部楼层
嘿,辛苦啦~

28

主题

2063

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-4-1
发表于 2011-11-14 22:43 | 显示全部楼层
多年前认识dv开始,技术性的文章总能让我再回复一次

3

主题

204

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-7-6
发表于 2011-11-14 23:08 | 显示全部楼层
结论是什么?同等价位下谁更强?
tobi 实名认证

7

主题

1239

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-5-20
发表于 2011-11-14 23:34 | 显示全部楼层
这帖很好

0

主题

409

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-2-23
发表于 2011-11-15 08:20 | 显示全部楼层
这帖不错

264

主题

4496

帖子

6

精华

精华作者

注册时间
2011-4-13
 楼主| 发表于 2011-11-15 09:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 burningstar 于 2011-11-16 10:03 编辑
彼岸工作室 发表于 2011-11-14 23:08
结论是什么?同等价位下谁更强?


     解释下CCD,因为CCD主要是耗电和灵敏度低,它成像也是很棒的,只不过因为效能问题在一些相机应用上被淘汰了,但是现在大部分中画幅相机和小卡片还是使用了CCD,现在的CCD成像不比Live mos差。
      初期的CMOS是比CCD要差的,现在Live mos比CMOS稍差一些,但不排除以后能后来居上,他的感光能力有待加强。
      Exmor CMOS现在是最强的,它应用在D7000、K-5和NEX-5N,这些机器的性能排名非常高(DxO),如果把它应用到全画幅,那实力可能非同一般,只可惜现在还未有出,俺继续苦等啊~

点评

iso3200对比这里有https://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=11665 看完LZ文章才明白为什么差别这么大  发表于 2011-11-17 04:41
失敬失敬,原来您都体验一遍了啊? 麻烦拿个 ISO3200 的原当出来看看好吗?  发表于 2011-11-15 12:17
晕.......你没把索尼相机的视频功能都体验一遍,怎么知道不行?而且画质分很多方面的~锐度,色彩,高感和宽容度~  发表于 2011-11-15 11:03
理论是这样的。但是在单反拍摄视频的画质是怎么样的,刚好是倒过来,松下>佳能>索尼. 理论上,索尼可以把视频做到极致,但是,他用下等马对别人的中等马,所以在这一轮,他是完败的。  发表于 2011-11-15 10:47

53

主题

5306

帖子

17

精华

管理员

注册时间
2009-2-23
发表于 2011-11-15 09:33 | 显示全部楼层
CCD的性能是比CMOS要强的,只是高性能CCD的成本太高了而已。
看看DELSA等用于军工航天的产品性能,CMOS想追上还太远了。。

点评

主要是成本和能耗~商业应用比较在意这些~当然不能拿军工来相比~再说那是化纳税人的钱制造的~  发表于 2011-11-15 09:49

2

主题

120

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-16
发表于 2011-11-15 20:31 | 显示全部楼层
EXMOR CMOS和EXMOR R CMOS是两样不同的东西

点评

我帖子里两种都讲~只是背照式值得说一说~索尼的主要还是exmor~  发表于 2011-11-15 21:50

11

主题

278

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-3-28
发表于 2011-11-15 21:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 maydo 于 2011-11-15 21:38 编辑

拥有5D2 60D GH2 Af103的人,对此纯技术贴,表示辛苦了,带着敬意,一笑而过!

2

主题

120

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-16
发表于 2011-11-15 22:48 | 显示全部楼层
你讲的A55 A65 A77都不是BSI CMOS....

点评

嗯,资料没错~是我点评时混淆了~已更正~  发表于 2011-11-16 09:53

2

主题

120

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-16
发表于 2011-11-15 22:54 | 显示全部楼层
佳能10年前哪有BSI CMOS的卡片机?那个时代CMOS的卡片机都没有几个,还是CCD大行其道的时代,那时候佳能还完全靠着SONY提供CCD呢

点评

他说的是2010年  发表于 2011-11-16 00:21

0

主题

113

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-10-28
发表于 2011-11-16 20:15 | 显示全部楼层
很可惜,不知为什么索尼在他自家的产品的静态图像中,总是没有像尼康一样发挥出Exmor CMOS能力。

点评

索尼跟尼康佳能比,是个新手~05年才进入数码单反的市场~  发表于 2011-11-17 10:08

46

主题

899

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-12
发表于 2011-11-16 22:55 | 显示全部楼层
LZ最后两句话 我都认同  第一  这是一个枪手  有侧重点写的  第二  就目前而言  佳能的确好与索尼  另外  我觉得这种文章 应该是xingbo更有发言权  他是专家   我们就是看看 了解一下  因为不知其所以然 所以判断不出写的如何

46

主题

899

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-12
发表于 2011-11-16 22:56 | 显示全部楼层
LZ最后两句话 我都认同  第一  这是一个枪手  有侧重点写的  第二  就目前而言  佳能的确好与索尼  另外  我觉得这种文章 应该是xingbo更有发言权  他是专家   我们就是看看 了解一下  因为不知其所以然 所以判断不出写的如何

点评

望你早日学成归来 带领我们这些人横渡白令海峡  发表于 2011-11-18 11:20
很惭愧,虽然本科专业是电子信息工程,但并没有在电路设计,半导体工艺,特别是图像传感器这个具体领域有过特别的研究。我将视郭老师的这番话为鞭策,转化为在知识的海洋中继续前行的动力。  发表于 2011-11-18 01:38

46

主题

899

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-12
发表于 2011-11-16 22:58 | 显示全部楼层
riochen 发表于 2011-11-15 22:54
佳能10年前哪有BSI CMOS的卡片机?那个时代CMOS的卡片机都没有几个,还是CCD大行其道的时代,那时候佳能还完 ...

这事是各有所长  反过来说  索尼一段时间内还靠佳能提供镜头呢   这应该是在鬼子内部协调的问题吧  技术大家都有  差距不是很大  表现在精力放在不同方向上

6

主题

413

帖子

0

精华

禁止访问

注册时间
2009-5-22
发表于 2011-11-16 23:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

168

帖子

0

精华

认证会员

.

注册时间
2011-5-30
发表于 2011-11-17 03:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙少光 于 2011-11-17 04:09 编辑
guoyi 发表于 2011-11-16 22:56
LZ最后两句话 我都认同  第一  这是一个枪手  有侧重点写的  第二  就目前而言  佳能的确好与索尼  另外  我 ...

xingbo是专家,他的博客 http://xingbo.wang.blog.163.com/blog/#m=0

点评

虽然未曾谋面,但很感谢孙老师的肯定。不过专家实在不敢当,只是爱好者而已。由于种种原因,博客更新的速率大不如前,但我依旧坚持篇篇原创、宁缺勿滥的原则,希望每一篇博文都能成为自己在某一方面不断进步的缩影。  发表于 2011-11-18 01:46

264

主题

4496

帖子

6

精华

精华作者

注册时间
2011-4-13
 楼主| 发表于 2011-11-17 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 burningstar 于 2011-11-17 10:39 编辑
a_l_n 发表于 2011-11-16 23:09
把厂商给媒体发的新闻稿当技术资料,呵呵


也不是这样~技术是厂商的商业秘密,怎么可能吐露~要吃官司的~他们想告诉你多少就告诉你多少~

我也没有把他们全搬过来~资料实在不好找~就看大家眼光了~

264

主题

4496

帖子

6

精华

精华作者

注册时间
2011-4-13
 楼主| 发表于 2011-11-17 09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 burningstar 于 2011-11-17 10:56 编辑
guoyi 发表于 2011-11-16 22:56
LZ最后两句话 我都认同  第一  这是一个枪手  有侧重点写的  第二  就目前而言  佳能的确好与索尼  另外  我 ...

开头我也说了,点评是我个人观点,和我有差异居然就说我是枪手~真是无理取闹~!
佳能的传感器的资料很少~我找的到实在不多~官网上也没多少介绍~
而索尼,他事实上的确是领先啊~5D2的动态范围和高感光都是给索尼的传感器赶上了~索尼还有F23-F65等大传感器技术,他的能力一般人都看得到的~
       就算是专家如果一面之词就判定谁胜谁负,那我严重怀疑~画质这是个很有深度的话题,你没有进行过科学合理的试验和比较,怎么可以一句话说了算,再说画质涉及锐度,色彩,高感光噪点水平和宽容度等多个方面,这还联系到镜头,所以还要所有机器用一样的镜头做比较,实验环境还要光源不变动~
现实很难做到这一点,除非专业的实验室,所以我之前发了DxOmark的帖子给大家看看~
https://www.filmaker.cn/forum.php ... 52&page=1#pid143652

我再申明一次,这帖子本来就是介绍传感器技术的,扯到谁>谁也是不实际的~
      还有,我工作的地方全用佳能的单反拍东西~所以我很清楚佳能的实力~再说,我不是器材党,不同机器有各自优点,有优秀的一面就值得肯定,干嘛非得贬低他~

46

主题

899

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-12
发表于 2011-11-17 11:15 | 显示全部楼层
burningstar 发表于 2011-11-17 09:57
开头我也说了,点评是我个人观点,和我有差异居然就说我是枪手~真是无理取闹~!
佳能的传感器的资料很少 ...

不好意思  如果我说的话让你很生气  我表示道歉   
mynk 实名认证

9

主题

592

帖子

0

精华

认证会员

虔哥

注册时间
2011-10-6
发表于 2011-11-17 11:44 | 显示全部楼层
呵呵,现在一做点点评,就有人说“枪手”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2026-5-22 07:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表