“强尼来啦！” 蔡司康泰时 vs 蔡司Super Speed

NewsShooter

蔡司Contax（康泰时）和传奇的蔡司Super Speed匹配度到底有多高？尼古拉塞特.摩登豪尔（Nikolasset Moldenhauer）要以他一贯的不寻常手法带我们一探究竟，这一次需要请杰克来帮个小忙（杰克.托伦斯，电影《闪灵》男主人公）。



尼古拉塞特曾与蔡司谈起他们的古董电影镜头Super Speed（1980年《闪灵》、2003年《迷失东京》等）和蔡司的Contax系列相机镜头，结果发现这两种镜头使用的镜片和镀膜完全一样，他决定做一次对比测试。



于是我联系上尼古拉塞特，跟他聊聊这次测试的事情。


问：为什么想要对比Super Speed和Contax镜头？



身为电影人，有很大机率会是库布里克的粉丝，你也肯定听过蔡司Super Speed的名号，库布里克的经典之作《闪灵》（1980）和《全金属外壳》（1987）都是用这套镜头拍的。去年有一个广告拍摄项目，我第一次用Super Speed，立刻就被它迷住了。当然，这些镜头的价格超过摄影师能够承受的范围，至少我们中间的大部分人是买不起的。

我曾见过单支Super Speed报价高达13000美元，而且就算你愿意掏这个钱，Super Speed也很少会出现在二手市场上。所以，像我这样的穷小子该怎么办？！于是我开始研究和Super Speed同一年（1975）问世的蔡司Contax系列，它们都打着蔡司标记性的T*镀膜标签。我越来越好奇，假如把两个系列中最接近的两支镜头（Contax F1.4，Super Speed T1.2）挑出来放在一起，它们的画面匹配度有多高？

于是我大胆地给蔡司德国总部打了一个电话，他们非常和善，有问必答。他们明确表示，Super Speed和Contax不但镀膜一样，而且镜片材质也是一样的，整体的结构设计（比如Planar、Distagon等）也一模一样。然而，毫无疑问，特定的设计方案很不一样，毕竟Super Speed是针对S35电影制造的，光圈也略大一点（T1.2），而Contax是全画幅相机镜头。如果再考虑到机械部件和维护保养方式，当然可以把它们视作截然不同的两种镜头。

对我来说，我最关心的是画面匹配度，必须做对比测试才知道。所以我去租了一支50 mm SuperSpeed MKIII，和我自己的全套Contax直接比对。


问：你觉得Super Speed持久不衰的原因是什么？



我想我们都认同，镜头只是决定画面优劣的一个小小的因素，不过，镜头也有可能起到无法忽视的重要作用。在一个充斥着iPhone摄像头和CG的世界里，老式镜头那一层淡淡的诗意能帮助你脱颖而出。话虽如此，有时候老镜头又过于“诗情画意”了。蔡司Super Speed和Contax在反差、细节和“个性”之间拿捏得很好，如果你稍微收点光圈，它们就跟现代镜头一样锐利。Contax跟Super Speed还是有差距，但它的价格连后者的零头都不到，但有些特征非常接近。此外，能把蔡司的复古风格带进大画幅摄影机系统，受欢迎一点都不意外。


问：你是怎么把自己弄进《闪灵》里去的？













结合剪辑、绿幕抠像和图像合成。我觉得模拟房间的声响效果（比如洗手间的门关闭之后，大厅传来的歌声变轻了）帮了大忙，提高了场景真实度。此外我还用了一个多年前从VideoCopilot（After Effects大师安德鲁.克莱默的品牌）学到的技巧，在After Effects里把房间映射成3D透视物件，就可以将固定机位转化成摇臂/轨道机位，纯粹的虚拟特效！如果你有兴趣了解的话，在我们的Instagram主页“media.division”发布过一点特效幕后花絮，我们YouTube频道上的内容，很多幕后花絮都放在Instagram上。


问：你做了哪些横向对比测试？



针对那支50 mm Super Speed和我们手里有的Contax套装进行了常规的测试——景深、散焦、视角、对焦......，用到的机身有M4/3（松下GH5）、S35（松下EVA1）和全画幅（Kinefinity Mavo LF），找出在不同的机身上，这些镜头会有怎样的表现。

值得注意的是，常规测试无法让你对镜头有直观的印象，所以我们才把50 mm T1.2 Super Speed和50 mm f1.4 Contax带出去外景实拍，大部分时候光圈全开。所有这些实拍镜头只用A、B标记，没有写镜头的名称，重点在于观察二者之间是否有起决定性作用的差异，以及这些差异对于你我来说是否能接受。


问：如果自己动手，把Contax改造成电影镜头，难度有多高？





我觉得算简单，特别是假如你有维护保养镜头的经验。Contax做工非常好，我买到的大部分Contax感觉就像新的，尽管它们的年纪几乎跟我差不多了。去掉物理限位和拆镜头卡口非常简单，有些突出零件可能会和光圈机构靠在一起，拆那些部分需要一点技巧。不过有些可拆可不拆，我们在视频里有介绍改造过程。


问：最终，你觉得两种镜头的匹配度如何？





一千个人心中有一千个哈姆雷特，这很正常。但如果你问我个人的意见，我觉得它们匹配度很高。为了证明这一点，我们才拍了《闪灵》的桥段，把两种镜头的画面合成在一起（当然，用的摄影机以及我们有限的调色技术也起到一定作用）。

看我们的外景测试镜头，我能分辨得出来，尤其是看它们渲染肤色的方式，确实不一样。但是，假如不把两个画面剪在一起比较，如果把先后次序打乱，我也没办法准确指出谁是谁。这是我的感觉，当然了，评断一个画面还有其它方式。


问：测试结果让你意外吗？



意外，正面的意外。我们认为这次测试展示出了廉价镜头的能力（其中一些最低售价不过200美元而已）。你会发现只要注意一些细节，能获得什么样的画面。


问：这一期视频内容花了你多少时间制作？



这一期视频难度很高，花了不少时间。熬夜、外景，还有租赁公司的交涉等等，差不多8天吧。不过前期是一段更长的旅程——研究Contax镜头，一支一支二手淘回来，一支一支改造，一支一支爱上。希望通过我们的努力，其他用户不用走那么多弯路，从老式镜头里找到一点魔力，再一次体会爱上摄影的感觉。

本期视频网址：https://www.youtube.com/watch?v=EUjUxKvXgpw


=======全文完=======

原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... zeiss-super-speeds/
作者: 马修.阿拉德

小K老师

本来这套镜头就是很多小工作室的首选，因为手动镜头对焦形成更长。而康泰时相比而言做工和光学素质都过得去。

MaVouNi.KT..

为什么我买的康泰时50 1.4全开这么糟糕。。。大概可能上一手拆装过吧。。。

邓东

MaVouNi.KT.. 发表于 2019-9-26 00:44
为什么我买的康泰时50 1.4全开这么糟糕。。。大概可能上一手拆装过吧。。。

哈哈，我也有颗50 1.4


民用头跟专业头最大区别之一就是“可维护性”。专业头支持全拆全装和光轴校准，民用头拆开后光轴就很难校回去了，所以买二手头不要买拆过的。。。

波西米亚hjhj

邓东 发表于 2019-9-26 02:42
哈哈，我也有颗50 1.4

可是某宝 某鱼上鱼龙混杂真的很难辨别是否拆过的

邓东

波西米亚hjhj 发表于 2019-9-26 10:29
可是某宝 某鱼上鱼龙混杂真的很难辨别是否拆过的

现实情况的确如此，要不说二手镜头也是水很深。。。。除了要找信誉比较好的店家，还需要一点运气。

有条件的同学，可以到Ebay上找日本的专业店买，有些店有几乎全新的老镜头，康泰时，徕卡，佳能FD，尼康AI等等等，新到连当年的发票都在。。。。当然，价钱肯定不便宜。

MaVouNi.KT..

邓东 发表于 2019-9-26 02:42
哈哈，我也有颗50 1.4

长见识了，我就看网上的镜头点评很多都差异很大。。有些说全开1.4真的很好，有些人说。。F2以下根本不能用。。看来镜头这东西。。除了用料之外。。装配也是一个很重要的步骤了，怪不得蔡司ZE跟CP2差价这么多。。厂家只是轻描淡写地说了使用镜片和装配工艺的区别。。。