5D markIV 拍4K感觉和RX10II差不多，附实拍视频

jiangda · 发表于 2017-1-31 20:53

本帖最后由 jiangda 于 2017-1-31 20:57 编辑

闲着没事试试，
同为自动白平衡，手动曝光iso保持一致。
5D4使用EF28mmf2.8 IS 和 ZE50mmf2.8 自动对焦和手动对焦可靠模式。
RX10II 自带镜头自动对焦中间点 pp6。
4K拍摄，由于电脑卡顿，只能在达芬奇里转1080P了。
输出H.264文件2G，无法传上百度云，只能上企鹅视频了。

http://v.qq.com/page/m/o/l/m0371bzkhol.html

有三张4K单帧原图下载
链接：http://pan.baidu.com/s/1i5qirrf 密码：pzmu

burningstar · 发表于 2017-1-31 21:46

你确定？

看这里，A6500PK目前市面所有视频相机，这个页面也可以拿来参考其他机器对比与其不同的机器，目前A6500和A6300是解析度最高的，没有之一
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6500/8

jiangda · 发表于 2017-1-31 22:26

burningstar 发表于 2017-1-31 21:46
你确定？

看这里，A6500PK目前市面所有视频相机，这个页面也可以拿来参考其他机器对比与其不同的机器， ...

我觉得RX10II的有点DV感，其他都ok

弗茵 · 发表于 2017-1-31 23:10

RX10II的4k清晰度非常不错的。

3970124 · 发表于 2017-2-1 02:26

有空拍一组人物看看，这个才是重点。

windboyz · 发表于 2017-2-1 08:08

cmos越小，清晰度是容易高的，镜片尺寸小，厚度薄，畸变小，这个不是难事。

菠萝先森 · 发表于 2017-2-1 08:45

windboyz 发表于 2017-2-1 08:08
cmos越小，清晰度是容易高的，镜片尺寸小，厚度薄，畸变小，这个不是难事。

这逻辑。。。醉了

windboyz · 发表于 2017-2-1 09:54

菠萝先森发表于 2017-2-1 08:45
这逻辑。。。醉了

不懂我就再给你解释解释

透镜成像靠的是折射，折射最大的天敌是色散，越大幅面的机器要求折射率越高，也就是突出大，镜片就会变厚，色散程度就越大，光线损失也大，各方面都是不利，这就是为什么全幅头贵，想做好不容易。

幅面小，镜片直径大幅减小，凸镜中间的突出程度减小，折射率降低，色散减小，锐度变得更容易控制。

流浪小鱼 · 发表于 2017-2-1 13:02

至少色彩应该是有很大不同吧

jiangda · 发表于 2017-2-1 13:24

我的主观感受是清晰度差不多，rx10的缺点在暗部噪点厉害点，暗部的颜色不够中性，锐度太高缺乏过度，没有画面应有的柔和的高分辨率。颜色就不说啦，我从来就没调好过。其实要我在颜色和分辨率上做选择，我首选颜色，质感表现不仅仅靠分辨率和锐度的。。

嘚吧嘚 · 发表于 2017-2-1 15:56

确实差不多

奶骑 · 发表于 2017-2-1 20:20

菠萝先森发表于 2017-2-1 08:45
这逻辑。。。醉了

我觉得这逻辑挺正确！摄像机的电视线到1000很容易，但是解决摩尔纹紫边色散层次又不纯靠堆料控制体积！难度太大！看看适马art 能用的都用上了！

菠萝先森 · 发表于 2017-2-2 00:21

windboyz 发表于 2017-2-1 09:54
不懂我就再给你解释解释

透镜成像靠的是折射，折射最大的天敌是色散，越大幅面的机器要求折射率越高， ...

感谢讲解！受教

菠萝先森 · 发表于 2017-2-2 00:24

本帖最后由菠萝先森于 2017-2-2 00:28 编辑

windboyz 发表于 2017-2-1 09:54
不懂我就再给你解释解释

透镜成像靠的是折射，折射最大的天敌是色散，越大幅面的机器要求折射率越高， ...

但好像说的是两码子事儿，那么多全幅机，照片的锐度都爆表了，怎么4k视频解析度就不行了？显然不能用您说的逻辑去解释，因为诸如1DX2、5D4、A7R2这些机器拍出来的照片都比6300解析度高得多啊。

windboyz · 发表于 2017-2-2 00:53

菠萝先森发表于 2017-2-2 00:24
但好像说的是两码子事儿，那么多全幅机，照片的锐度都爆表了，怎么4k视频解析度就不行了？显然不能用您 ...

我跟你说的是光学的基本原理，折射是怎么产生的？

因为空气的密度和玻璃的密度不同，进入玻璃以后，速度降低。是光学就要遵循这个原理。

这个帖子讨论的是大幅面和小幅面，观感上差不多，我是从镜头锐度和品质方面解释的，逻辑没有问题。

你说的实际全幅机照片很优秀，从镜头角度讲，是给半幅机出的优质镜头，远没有全幅机多，因为半幅机从机身到镜头都没有全幅机赚钱。假如，同等质量出一个佳能半幅红圈头，价格也就一半甚至更低，这没有商业价值。但是拿全幅红圈个半幅用，效果也不错，但不会比半幅红圈好，因为要多穿过很多玻璃和镀膜。所以，像适马16-35 1·8 价格不贵，确是逆天的半幅广角大光孔，就是这样做到的。试想一下，如果出的光圈 2·8 或是4，是不是要便宜到白菜？

说完镜头再说CMOS，这个小机器就吃亏了，毕竟像素绝对尺寸在那里摆着，A7r2和a6500像素数差着呢，这就是为什么照片差异大。

总结就是，小幅面镜头加分，cmos减分，结果就是全景出来差不多，景深没法比，小幅面省好多钱。

son-yota · 发表于 2017-2-2 11:55

菠萝先森发表于 2017-2-2 00:24
但好像说的是两码子事儿，那么多全幅机，照片的锐度都爆表了，怎么4k视频解析度就不行了？显然不能用您 ...

照片模式和视频模式的算法完全不同~~~
甚至动态范围都不同~~~
对视频来说，如果可以提供4k分辨率的设备，那传感器的像素正好做到4k 800万分辨率的3840 2160，点对点全像素输出，这是最完美的清晰度，而且也大大降低了锯齿摩尔纹的程度，此种机器有fs5,fs7等，并且FHD分辨率就将4k像素合并为1920 1080输出，也能较好地抑制锯齿摩尔纹~~~
而A7S2是1200万像素，也就是说无论4k，还是FHD，都只能像素合并输出，略逊于FS5/7。由于本身设计成了照相机，所以设计1200万像素是为了兼顾照相，不然只有800万像素，很多商业门槛直接被拒了~~~
剩下的那些各种画幅的传感器被设计成了2000/4000万像素，且不说他们是否都是像素合并，如果不是合并，那最多只能是直接切画幅，系数改变，散焦变弱，还有更惨的是抛弃像素~~~这些机器的画面后期都会有问题~~~

windboyz · 发表于 2017-2-3 09:51

大家记住一点，同等像素，画幅大了，优势不是清晰度。

弗茵 · 发表于 2017-2-3 20:44

本帖最后由弗茵于 2017-2-3 20:47 编辑

son-yota 发表于 2017-2-2 11:55
照片模式和视频模式的算法完全不同~~~
甚至动态范围都不同~~~
对视频来说，如果可以提供4k分辨率的设备 ...

フルサイズ領域で、画素加算のない全画素読み出しによる4K（QFHD：3840×2160）動画の本体内記録に対応。フルサイズならではの表現力はそのままに、全画素情報を間引きや画素加算なく読み出して使用するため、モアレやジャギーを抑えた、より解像感の高い4K映像を実現。

多动动手指，多查查资料，自己丢了人不说，还误导了新手。
不多说难听的话了，为你好。

xiupeixuan · 发表于 2017-2-17 17:36

楼主RX10 视频下框整条都是黑色渐变是什么鬼？

jiangda · 发表于 2017-4-4 13:58

xiupeixuan 发表于 2017-2-17 17:36
楼主RX10 视频下框整条都是黑色渐变是什么鬼？

转码的问题吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 5D markIV 拍4K感觉和RX10II差不多，附实拍视频

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评