- UID
- 38795
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2013-7-11
认证会员
- 注册时间
- 2013-7-11
|
我来详细地阐述一下我的看法，供大家参考。
1.高端设备（电影机）VS一般微单/单反，在同一品牌下对比会更容易得出结论。
电影机我们用比较容易拿到的 C300M2
单反我们用比较新的 5D4
画质:
画质这一块，首先受传感器影响，C300M2官网显示的S35传感器是885W的，为了等量比较，我们换算成全幅至少要X1.5，那就是1300W，5D4官网显示3040W。两款传感器都是非常新的，我设想他们并没有太大的技术差异，那么按像素密度越低感光元件对光的处理越好的说法，C300M2的1300W明显要强于5D4的3040W，至于强多少，这个无法量化，因为涉及到数据量和处理器的处理能力，还有压缩转换信号这些我不知道的东西。
然后影响的就是处理器了，C300M2官网显示DIGIC DV 5 X2，而5D4官网显示是DIGIC 6+，根据目前人类处理器性能变化来看，迭代差异一般在10%~15左右。假定DIGIC DV 其实就是 DIGIC，双处理器协同工作会有性能损失，我们以常见案例的最低效率150%来衡量双处理器的性能，那么C300M2=150%，5D4=110%~115%，C300M2要强于5D4。
接着就是看我们拿到的实际文件质量了，C300M2官网显示机内最高是10bit 422，5D4官网显示机内最高是422，没有注明是多少bit，如果是10bit，则我们可以理解在文件质量上是接近的，如果是8bit则5D4要弱一些。
外录这些我们不计算在内了，那是两套解决方案各自的扩展性能对比。
音质：
C300M2机身自带XLR卡口，5D4没有，C300M2更强一些。
我们总结一下，高端设备比一般单反，确实要强蛮多，这个案例，至少要强上50%。
2.高端镜头VS单反镜头
这个比较复杂，每个人视觉不一样，喜好不一样，只能空谈了。
第一部分是锐度，电影头在整个画面上的锐度是很均匀的，不存在明显的劣化现象，这在后期上优势异常明显，可以改变画面上区域的锐度。单反头在最高锐度上可能要高于电影头，但是边角区域劣化现象是可见的，这在拍摄时如果有边角构图，埋伏笔之类的，影响还是比较大的。另外就是整个画面的锐度均匀，给人视觉上的感受更接近于真实，观众的眼睛瞄到任何部分都是清晰，这才像真的。而单反镜头的画面，一旦看向边角，就知道是拍的了。这个差距其实不是特别明显的，但是连续观看超过半个小时的画面都是单反镜头的画面，你会有一种视野被束缚在画面正中的感觉，各位可以自察。
第二部分是色彩，电影头在色彩上其实不占优势，并不会特别出彩，然后这个反而才是真的优势，在不断更换镜头拍摄时，能够保持统一的色彩风格，保持视觉统一，真的非常重要。而单反每个镜头的色彩倾向都有差别，哪怕你全部都是佳能同一时期更新的L头，色彩也不完全一样，对比度更是重灾区。不过，这个不是不能解决的，无非你是在镜头上花钱，还是在后期上花钱而已。
第三部分是呼吸效应，这个真的是后期也非常难处理的问题了。对焦变化时的呼吸效应，看不出来的人觉得啥事没有，看得出来的人那种感受，我只用两个字——窒息。
以上，就是我对楼主提出问题给出的答案。谢谢。
|
|
发自-拍電影APP
发表于 2017-1-16 21:24
楼主
