- UID
- 41129
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2013-8-31
认证会员
- 注册时间
- 2013-8-31
|
前面几位朋友说的有对有错
首先，这确实是焦外2线性的问题，双高斯结构的镜头，很容易出现这个状况。
另外，什么：
“非德产都是假蔡司”，
“这是老镜头的问题”，
“真蔡司后面的线性成像都是旋转的”
这几种说法是谬论，下面逐条反驳：
1、是不是假蔡司，不是你说的算的，是人家蔡司说的算的，蔡司觉得自己家日产是真的，就是真的。
康泰时P50德产和日产焦外都这个屌样。这个就是镜头结构所决定的。
2、不要一味否定老镜头，新镜头的蔡司P50 1.4 ze（不是milvus那只，milvus那只50/1.4是反望远结构），和康泰时时期的蔡司P50/1.4相比，镜头结构没变化，全开一样是焦内软，焦外二线性……晚期版的康泰时mmj P50 1.4其实和50 1.4ZE几乎没什么区别，买老镜头可以省下不少银子，何乐而不为？
另外，现代标头，双高斯结构的，比如50 1.4usm ，50 1.4G，这些焦外也不咋样，想要焦外好的标头，还要买尼康58G这种专门优化过的。
3、焦外旋转本身并不是一个好事情，是一种缺陷，只不过有人好这一口而已，蔡司家最著名的焦外旋转的镜头是大B（75/1.5），再有就是小B（58/2），小B被俄国仿制诞生了八羽怪，被不少喜欢这种焦外的人使用。焦外旋转还是当年设计不过关产生的。现在的蔡司，基本不会有严重的焦外旋转了。所以焦外旋不旋，和是不是真蔡司没关系。
另外，前面有人说道小痰盂，其实小痰盂真比不过一些老标头，我之前用过一直东德产的潘太康50 1.8mc，痰盂除了抗逆光稍好外（镀膜的进步），一无是处，毕竟痰盂是树脂镜片，比过光学玻璃还是不可能的。毕竟售价在那。
没玩过FD 50 1.8，不好说和痰盂哪个强，但看到过一种说法，痰盂干不过自家EF 50 1.8第一代。 |
|
发自-拍電影APP
发表于 2016-7-8 23:35
楼主
