PS和达芬奇有何差异

寰宇国际 · 发表于 2015-5-5 22:23

本帖最后由寰宇国际于 2015-5-5 22:42 编辑

大多数时候拿到一张图，大家会选择达芬奇进行调色吗？

iKuZi · 发表于 2015-5-5 22:34

给你一段视频你拿ps去调好了

寰宇国际 · 发表于 2015-5-5 22:42

iKuZi 发表于 2015-5-5 22:34
给你一段视频你拿ps去调好了

精辟

！

我意思指的是图片调色，有朝一日会不会取代PS，以我现在的PS水平，我咋觉得ps能胜任的，达芬奇也能做到，有些时候反而觉得更高效。

寰宇国际 · 发表于 2015-5-5 22:48

跟追踪啥关系啊，我说图片，单帧。

波波士 · 发表于 2015-5-5 22:54

图片肯定是PS啊，因为可以手工画蒙版。

xierui117 · 发表于 2015-5-5 23:39

ps包括特效合成功能好吗

mediali · 发表于 2015-5-6 03:44

光调色肯定达芬奇强

ALLENFJ · 发表于 2015-5-6 08:28

达芬奇能瘦脸么。

奋斗夫斯基 · 发表于 2015-5-6 10:24

别闹调图片你用达文西？真当PS是吃软饭的，水平不高别怪软件

无聊透顶 · 发表于 2015-5-6 11:23

单张图片当然是进PS里做了，拿到图片不是就调个颜色就算完事的，如果是广告级的，还需要修图，比如去脏点，去眼袋，去皱纹等等，还需要对脸型，身形等进行液态变形的调节，睫毛眉毛等还要画。以上等等，真认为达芬奇能完成吗？就算是视频类的，如果也是广告级的，也不是真的调个色就算完成了，如果同样需要像PS一样的调节，达芬奇能做到吗？这只有进Nuke、Flame、Smoke等后期合成软件才行的，我看过如何在Nuke和Smoke里去脏点或眼袋或皱纹等，如何瘦脸或瘦身材等的教学视频。还有，千万不要说用个美图插件也行，出来的东西是不一样的。

东歌传媒 · 发表于 2015-5-6 12:16

专业软件做专业事，这有可比性吗？有什么可比的？光标题就够雷人的

玩味多多 · 发表于 2015-5-6 16:30

哈哈，兩個軟件的服務方向都不同。怎麼比。ps可是很悠久的歷史了，你讓做平面的放棄ps用達芬奇？那達芬奇先變成合成軟件再說吧。

汾阳居士 · 发表于 2015-5-7 01:28

别问这么不专业的问题好么……

Jming · 发表于 2015-5-7 07:14

别乱想了，不说其他就调色ps完虐达芬奇和市面上的其他调色系统。

别不信，你那张大神的p图去达芬奇里匹配下看看

未来明星 · 发表于 2015-5-7 11:14

达芬奇能瘦脸么。达芬奇能这个人的头放在另一个人的身上嘛哈哈

寰宇国际 · 发表于 2015-5-7 22:05

好吧，那问题来了，BMD的达芬奇12版本面世以来，很多人认为会威胁到adobe，看过以上大家的回帖，现在看来BMD根本就不是Adobe的对手不是吗。逼急了，我把所有旗下软件全部整合进PS

，不是没这种可能。

此昵称已被人抢 · 发表于 2015-5-8 16:21

调图片的话ps功能更全面谢！调视频就是resolve了！有些人习惯用resolve调色可能随便拍个照片什么的也就直接用resolve调了，存粹个人喜好和习惯问题。用哪个软件调的好不好还是个人问题！

咔哒 · 发表于 2015-7-22 00:24

这两个软件没有什么可比性，根本就是面向不同工作设计的两个软件。

噬冰vision · 发表于 2015-7-22 17:05

这不是p话吗？地上跑的，天上飞的都可以代步！能相互取代吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[调色] PS和达芬奇有何差异

点评

点评

浏览过的版块