设为首页收藏本站

开启辅助访问

拍电影»论坛 › 器材讨论 › 镜头 › 请问为什么CP和UP定焦那么轻？

MOVCAM

铁头官方网店

发新帖

查看: 6887|回复: 7

[Zeiss] 请问为什么CP和UP定焦那么轻？

5 主题	192 帖子	0 精华

注册时间: 2012-2-24

发消息

发表于 2012-9-17 13:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

别家定焦头动辄2kg以上，CP和UP都是1kg左右，而UP性能还那么好，不明白。

回复

27 主题	601 帖子	0 精华

注册时间: 2010-6-23

发消息

发表于 2012-9-17 14:44 | 显示全部楼层

UP性能貌似从器材派来看，还是不如那些2公斤的质量好，包括光学和机械。只不过相对便宜，又能满足大家的要求，腕又大，才比较普及。你要真和zeiss MP，cooke S4i 5/i，莱卡 Summilux-C摆一起，UP还是不如个大的好，在分辨率上还赶不上RED定焦。科学证明，同等级别，第一片镜片越大成像越好。

回复支持反对

5 主题	192 帖子	0 精华

注册时间: 2012-2-24

发消息

楼主| 发表于 2012-9-17 17:28 | 显示全部楼层

本帖最后由 fxtz 于 2012-9-17 17:29 编辑

zeiss-leica 发表于 2012-9-17 14:44
UP性能貌似从器材派来看，还是不如那些2公斤的质量好，包括光学和机械。只不过相对便宜，又能满足大家的要求 ...

可是和佳能、RED这些比UP定焦也是很轻，而综合性能还是超出啊。

而RED定焦好像比MP都重。

回复支持反对

27 主题	601 帖子	0 精华

注册时间: 2010-6-23

发消息

发表于 2012-9-17 17:31 | 显示全部楼层

本帖最后由 zeiss-leica 于 2012-9-17 17:33 编辑

不好意思啊，研究的不够深入，对佳能不是很了解，不过UP超RPP？不会吧，在分辨率方面，RPP一直是很高的，色彩另论，当然也有人说RPP100不够好，还是请用过的来讲讲吧，耍真格的，我真不行了。

回复支持反对

27 主题	601 帖子	0 精华

注册时间: 2010-6-23

发消息

发表于 2012-9-17 17:37 | 显示全部楼层

我手上仅有两张UP24 vs RPP25，RPP可真不吃亏。具体的还是请大家详谈吧，我靠边学习。

回复支持反对

实名认证

二手区发帖许可证

11 主题	426 帖子	0 精华

注册时间: 2010-1-25

发消息

发表于 2012-9-17 17:52 | 显示全部楼层

镜头口径越大成像越好这个的确是真理。。。

所以red定焦的性价比真的很高

回复支持反对

实名认证

136 主题	4429 帖子	1 精华

干活的人

注册时间: 2008-11-16

发消息

发表于 2012-9-17 23:19 | 显示全部楼层

奇怪很多摄影师都不喜欢red定焦头

点评

好像听网上反映，不少人觉得RPP色彩不好。发表于 2012-9-18 18:06

RPP做工山寨，你有用过吗？发表于 2012-9-18 02:18

我爱年少轻狂

据说做工太山寨，屌丝们还是喜欢用EF定焦，方便实惠，高富帅点的用又粗又大了，也不差那点钱租蔡司UP什么的发表于 2012-9-18 00:55

回复支持反对

27 主题	601 帖子	0 精华

注册时间: 2010-6-23

发消息

发表于 2012-9-18 10:30 | 显示全部楼层

UP的好处是价格适中，又有着正宗电影主力镜头的名号，肯定比后来的RPP，CP等等地位高，毕竟这么多年声誉在哪呢，口碑呀。虽然严格讲光学性能不及大哥，但是又比老大哥们MP，5/i等等便宜很多，上下一夹击，UP反而混得挺好。

回复支持反对

发新帖

filmaker.cn

GMT+8, 2025-9-12 16:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表