看了很多幕后，暗光环境，基本不用log拍摄

小K老师 · 发表于 2017-9-13 10:21

难道就不能监视器挂LUT？或者机内输出监看挂LUT？

MaVouNi.KT.. · 发表于 2017-9-13 10:26

你怎么看出他没有拍LOG呢？

蚂蚁吃豆豆 · 发表于 2017-9-13 10:42

光比那么小，所有细节都在动态范围内，用毛LOG，大光比环境采用LOG

umarjohn2.0 · 发表于 2017-9-13 10:42

log 肯定是有点的

umarjohn2.0 · 发表于 2017-9-13 10:43

log 肯定是有的呀

wmf158598 · 发表于 2017-9-13 11:24

小K老师发表于 2017-9-13 10:21
难道就不能监视器挂LUT？或者机内输出监看挂LUT？

你看现场的光线就知道了，这种光线用log非常不适合，youtube上看一个兰博基尼的广告，也是很暗，但是别人说暗光用log会导致机子硬拉死黑变成没用的细节，后期还要压暗降噪，真是画蛇添足，除了有些细节要表现出来，才会尽量log

小K老师 · 发表于 2017-9-13 12:14

wmf158598 发表于 2017-9-13 11:24
你看现场的光线就知道了，这种光线用log非常不适合，youtube上看一个兰博基尼的广告，也是很暗，但是别人 ...

我不是说光线问题，我只是说从这个图上实在无法判断是否使用了LOG，或者说就这个图而言，我更倾向于判断他用了LOG，第一，明显现场的光线不是监视器上的这个蓝色调，排除前期拍摄时候故意使用改变色温的方式，那么我猜测，这个监视器已经挂上了该剧常用的LUT，在监视的时候差不多就能看到后期的效果。第二，不难发现旁边还有一个小监视器，这个监视器看不清图像但是明显颜色和小监上的完全不同，排除是其他监视画面的可能性，很有可能就是监视原素材，而这个监视器更亮，因此原素材是LOG的可能性更大。

g.yang · 发表于 2017-9-13 12:24

我觉得如果是楼主肯定不会用log了但如果是我我一定要用有没有细节那是摄影灯光专业问题但log的使用是必须的除非片子直出不用后期

FoxSchumacher · 发表于 2017-9-13 12:51

巧了，我也看过这个BTS，顺便分享一个截图
[WKS1[)O73AY)9QUJAPOR@G-s.jpg

aitor · 发表于 2017-9-13 13:03

我也觉得用了log的

JUST_SO_SO · 发表于 2017-9-13 13:13

监视器上写着大大的logc

粤经_Hobart · 发表于 2017-9-13 14:51

在灯光不到位的小成本片子里不要用log，在预算充足的片子里能用就用，因为灯光会尽量把摄影机的动态范围都用尽的，即使是最终画面很暗的情况，那也是后期的结果，前期一定会有底子光减少噪点的

longbow · 发表于 2017-9-13 15:27

老农抚琴 · 发表于 2017-9-13 16:38

我们听见啪啪啪的声音？是打脸了吗？

hhy773391105 · 发表于 2017-9-13 20:48

JUST_SO_SO 发表于 2017-9-13 13:13
监视器上写着大大的logc

暴击了朋友哈哈

chenyanyi2205 · 发表于 2017-9-13 23:08

你们说话这么直接，楼主怎么回复啦？学术交流哈哈，学术学术。。

wcg1981 · 发表于 2017-9-14 00:54

拍啥呢？生化4电锯大妈？

wmf158598 · 发表于 2017-9-14 09:27

没有啊，我已经用了很多次log，因为log会感觉画面很有细节，质感，用久了，其实log在有些场合是真的不合适

wmf158598 · 发表于 2017-9-14 09:28

人在用久了一个东西，就才会去更深度的想，这个东西用在哪，而不是一味的乱用

梦幻云烟 · 发表于 2017-9-14 10:48

还是23.976的帧率

FoxSchumacher · 发表于 2017-9-14 13:12

看具体情况咯，如果有机会后期做调色的话，当然不是LOG就是RAW。玩直出只会是“有完美的前期布光”或者“没工夫后期调色”

wmf158598 · 发表于 2017-9-14 13:40

FoxSchumacher 发表于 2017-9-14 13:12
看具体情况咯，如果有机会后期做调色的话，当然不是LOG就是RAW。玩直出只会是“有完美的前期布光”或者“没 ...

嗯 log的话比直出要求对灯光相对更低，log会把图像整体的光分布更平均

xierui117 · 发表于 2017-9-14 13:41

wmf158598 发表于 2017-9-14 09:28
人在用久了一个东西，就才会去更深度的想，这个东西用在哪，而不是一味的乱用

YY并没有用。
你学学调色就懂了。

xierui117 · 发表于 2017-9-14 14:44

wmf158598 发表于 2017-9-14 13:40
嗯 log的话比直出要求对灯光相对更低，log会把图像整体的光分布更平均

别YY了。
有完美的前期布光 = 懒
没工夫后期调色 = 懒

实际情况是布光好，用log，会更好（高品质编码的素材前提下）。

suka · 发表于 2017-9-14 14:45

YY并没有用。
你学学调色就懂了。

leftdevil · 发表于 2017-9-14 16:03

如果你看的是电影幕后，那就了然了，因为都是raw，不需要log

wmf158598 · 发表于 2017-9-15 11:22

来我来说调色师喜欢log的原因，第一肯定是哇是log 哇等着我去创造，就像画画一样，调的不好，log带来的根本目的是为了细节，调色师说log可以更好的调色，因为感觉容易创作，而raw是必须拍的，而调色师对log更喜欢，但是log的作用远不如raw，为什么调色师更喜欢log呢，因为觉得log好像能给自己灵感似的，其实它就是个摄影机的ganma曲线而已

wmf158598 · 发表于 2017-9-15 11:25

虽然我发的图直出是log，但是我还是觉得log管你是不是商业，有些地方用就是不适合，例如a7s2的slog，

xierui117 · 发表于 2017-9-15 11:43

wmf158598 发表于 2017-9-15 11:25
虽然我发的图直出是log，但是我还是觉得log管你是不是商业，有些地方用就是不适合，例如a7s2的slog，

呵呵.
说白了就是你没钱，懒呗。懒人不适合LOG，接受细节差的现实吧，不要狡辩了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[调色] 看了很多幕后，暗光环境，基本不用log拍摄

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评