RX100IV+RX10II 4k视频功能测试，和大家分享一下

dvfire

2015年7月18日，我经深圳前往香港参加2015青少年科学发现夏令营。出发前一天，正好拿到索尼RX100IV和RX10II测试样机。香港几日，辅导小朋友拍摄他们的科学微电影作品，工作繁忙，又遇连续阴雨，还是抽空拍摄了一些4K素材，剪辑为《4K.HK.》这个测试短片。纯测试，没有什么思路情节之类的，勿喷……



网络视频，做了一点调色，但调色匆忙，调色后反而出现了素材没有的噪点，无法呈现RX两机4K拍摄真实效果，
强烈建议下载《4K.HK.》4K视频【百度盘http://pan.baidu.com/s/1qWsqzhi，3840×2160 25p，2.36GB，无调色】。

dvfire

先说下RX100IV。

RX100IV这部采用1英寸CMOS的“口袋”黑卡，4K视频拍摄画质好得出乎我的意料。该机拍摄的4K视频在电脑屏幕上回放感觉就不错，回到北京后，在一台65英寸4K电视机上观看，室外拍摄的4K视频，细腻无噪点，已经超越了索尼之前发布的1英寸4K摄像机AX100。

RX100IV再次唤起了我对口袋机的兴趣。进入4K视频时代，可拍4K视频的动态影像设备——无论是摄像机，还是数码相机，都一下变大了。除了索尼“酷拍”和Gopro这种固定镜头的运动摄像机外，想把4K拍摄设备装到口袋中，随时随地拿出来拍摄，一下子变成了遥远的梦想。




在长和宽两个维度上，RX100IV比我用过的三星S4这款5英寸手机都要小，装在裤子口袋中没问题

dvfire

手持RX100IV，透过飞机的舷窗拍摄

dvfire

深圳机场步行电梯上，我一手推行李车，一手持机拍摄

dvfire

香港深水湾，把RX100IV装在轻便三脚架上拍摄

dvfire

饶宗颐文化馆的小山上，也就是青少年科学发现夏令营的驻地，晚上9点钟，把RX100IV放在登山台阶的扶手上，拍摄了九龙半岛的万家灯火

dvfire

我还有一个感觉，用RX100IV拍摄4K视频，最搭的应该是类似Gopro用的那种轻巧型三轴电子稳定器。当然，298g的重量已经超出了Gopro稳定器的承载能力，需为这款机器定制专用版本。

为了验证这一想法，我把RX100IV装在星云4000S三轴电子稳定器上，用起来没问题，只是4000S的大小和重量相对于RX100IV还是大了许多。希望稳定器厂商为RX100IV定制更轻巧的电子稳定器。

dvfire

这次拍摄中我还尝试了使用迷你滑板车拍摄横移视频

dvfire

虽然RX10II与RX100IV使用的CMOS完全相同，但个头却大了很多，这主要是它装备了一直相当于24-200mm F2.8恒定光圈的电动伺服变焦镜头。事实上，RX10一代机就以强悍的高清视频功能见长，升级后的RX10II同样支持4K视频拍摄，以及高清升格功能，同样是一款跨界机型。

实际拍摄中，我发现这支镜头即使推到长焦端200mm，亦可获得极高的画质。请注意本片中我在浅水湾用200mm拍摄的帆船和渔船画面，比如帆船上细小的文字，其清晰度与其它焦段看不出差别。

dvfire

浅水湾，透过雨幕用200mm拍摄渔船画面，细节还原非常真实

dvfire

这个正方形图片为上图中的局部，可清晰地辨别帆船上的数字

dvfire

虽然CMOS和处理电路几乎完全相同，但可装入口袋的RX100IV（上图右）与大变焦镜头的RX10II（左）外形、尺寸、重量相差悬殊，两机在拍摄4K视频时差别主要在哪里呢？

我们先从外形上做一个比较——


这是两机未开机的状态，长宽高三维区别明显。左边的RX10II安装了电池、存储卡后，重量达到813g，比右侧RX100IV的298g多了500g！



这是打开电源后的初始状态，两机都自动将镜头的焦距调整到广角端24mm（等效35mm胶片）。广角端同为24mm，右侧RX100IV看似更小巧的镜头，最大光圈却达到了F1.8！

RX100IV的镜头等效35mm为24-70mm，光圈为F1.8-2.8，无法直接安装光学滤镜。

左侧RX10II镜头等效35mm为24-200mm，恒定光圈F2.8，可直接安装62mm口径的光学滤镜。

dvfire

在实际使用中，特别是拍摄夜景中的发光物体时，请注意避免最大光圈。使用最大光圈容易出现“色差”，即光源周围多出来蓝边或紫边，稍微收一点光圈可减轻色差干扰。



在饶宗颐文化馆小山上拍摄的九龙夜景视频中，如下图所示，右侧收光圈后，改善了色差现象。（视频中我用的还是最大光圈的画面，因为收光圈后，焦点跑了一点）



吐个槽，自从在下面这个帖子中和楼主吵架后，特别注意到最大光圈的色差现象，现在拍摄，只要画面中有光源，都会注意收一点光圈，感谢！
https://www.filmaker.cn/thread-54829-1-1.html

dvfire

这是两机都将焦距调整到长焦端的状态。在长焦端时，左侧RX10II为其最大尺寸。有意思的是，右侧RX100IV长焦端时，镜头反而比广角端更短一点。


镜头是两机最重要的区别，之外区别还很多。上图能够看到的区别：


RX10II具备MI热靴数字接口，可安装闪光灯、索尼专业话筒；

RX10II多出了一块单色液晶屏显示操作状态；

RX10II增加了曝光补偿转盘；

RX10II曝光补偿转盘旁边多出一个C1自定义按键（共两个）。

dvfire

再看一下两机后面板的区别。整体来看差别不大：

液晶屏规格相同，同为3英寸；

圆形控制拨轮及周边几个按键相同，布局稍有变化；

MENU按键、MOVIE视频录制按键位置不同。

左侧RX10II增加了两个实体操作开关，一个是液晶屏右上角的控制拨盘，另一个是控制拨盘下方的AEL按键。

后面板最大的区别之一为RX10II的取景器，随时可以使用，而RX100IV的取景器为隐藏式设计，要想使用需要两步操作。

dvfire

整体来看，RX10II与索尼微单相机的外形基本相同，比如右手柄、取景器、丰富的实体按键等。RX10II握持感更好一些，适合长时间操作使用（干活的工具），RX100IV则是可方便装在“口袋”中的玩具，外形方方正正，拿出来拍摄也丝毫不惹人注目。

在4K视频拍摄方面，小巧的RX100IV一次录制长度为5分钟，而RX10II则为29分钟。

按照索尼在新闻发布会专访环节的说法，“普通用户使用RX100IV拍摄5分钟长度已经足够”。但真实原因还是因为录制4K视频时，功耗较高，RX100IV机身过于紧凑，为了防止过热问题，所以给出了5分钟长度限制。相对而言，机身更大的RX10II在散热方面具备天然优势。

dvfire

RX100IV和RX10II在4K视频方面的另一个优势是增加了7种PP设置（画面风格，索尼说明书中称为“图片配置文件”，很不直观，能改一下吗？），特别是PP7，采用S-log2伽玛曲线，带给专业用家许多期待。

实际使用中，S-log2威力巨大，如同上图所示，不使用任何PP时，机场大厅窗户部分层次丢失，暗部层次也很少（左侧），使用PP7预设后，画面的宽容度一下子拓展了很多。

当然PP7肯定会涉及到后期深度调色的环节，在拍摄中，我更多在使用PP5和PP6。相对于A7S，这两款新机的PP6模式，宽容度更大，接近PP7 S-log2，但又不是太灰，拍摄时监看更方便，后期调色也简单，推荐有S-log2情结，但惧怕后期调色的朋友使用。

这次拍摄，由于遇到阴雨天气，使用标准模式（不启用PP预设）得到的画面非常昏暗，我直接使用了PP2照片模式。该模式在天气晴朗时会得到高饱和度、高对比度效果，但是在阴雨天气中正好弥补了色彩和对比度的不足。

我剪接了一组使用不同PP效果的4K画面，使用与拍摄记录相同的100Mbps码流输出，在这里，请自行下载【百度盘http://pan.baidu.com/s/1c0CrISw】。

dvfire

PP2模式在阴雨天气中正好弥补了色彩和对比度的不足

dvfire

PP7模式在大光比场景下，可获得亮部和暗部更多的层次，但画面看上去很灰，必须经过深度后期调色才能得到正常观感的效果

dvfire

今天发图指标只有一张了，把四张图合并起来



环境是光线条件较差的一条盘山公路。两个镜头都是用RX10II拍摄的。长焦端收了一挡光圈，以避免汽车大灯白色灯光边缘的色差现象。由于收了一挡光圈，所以感光度从800调到了1600。

在PP7模式下，RX10II能够使用的最低感光度为ISO800，RX100IV能够使用的最低感光度为ISO1600。RX100IV和RX10II都内置了ND中灰滤镜，我测试内置ND可减3挡左右光圈。这为明亮环境下使用PP7提供了方便。

dvfire

这个测试还有第三部分，正在做，内容包括：

究竟什么是真正好的4K视频画质？

我们要讨论4K，需要哪些基本硬件配置？

如果要剪辑RX100IV和RX10II拍摄的4K素材，需要什么样的非编？

还有最重要，这两款新机有什么样的不足之处？

……

这些内容我会首先发布在我的微信公众号上，欢迎大家添加【DVFIRE】这个公众号。

LY视频工作室

感谢分享，辛苦了。

dvfire

LY视频工作室 发表于 2015-7-29 19:27
感谢分享，辛苦了。

哈哈，多谢支持！

苟且的蝼蚁

小机器蕴藏着大能量，锐度很高，不错的机器。

dvfire

苟且的蝼蚁 发表于 2015-7-29 20:03
小机器蕴藏着大能量，锐度很高，不错的机器。

相比之下，我更喜欢口袋机RX100IV，实在太小巧了！

dtimescwork

非常感谢老师的分享，我想知道在高速拍摄上，这两款机器的画质哪款更堪一用？

dvfire

dtimescwork 发表于 2015-7-29 20:40
非常感谢老师的分享，我想知道在高速拍摄上，这两款机器的画质哪款更堪一用？

高速拍摄，我感觉二者没有差别的。实际上，高清250p升格也比普通高清画质有下降，不论是2秒还是4秒模式。

之前没有注意的一个细节：这两台机器，可以设置为1920x1080高清100帧升格模式，并且可以最长拍摄29分钟，并且画质与正常高清画质无差别（初步判定），我个人感觉这个更适用一些。

前后夹鸡

多谢分享。感觉那个车辆镜，机子色彩还原有点问题。还是固定镜头的，镜头确实要弱点。

dtimescwork

dvfire 发表于 2015-7-29 21:02
高速拍摄，我感觉二者没有差别的。实际上，高清250p升格也比普通高清画质有下降，不论是2秒还是4秒模式。 ...

100帧我觉得已经够用了，这样看未来a7s2代应该也会具备1080p的100帧的高速能力

dvfire

前后夹鸡 发表于 2015-7-29 21:19
多谢分享。感觉那个车辆镜，机子色彩还原有点问题。还是固定镜头的，镜头确实要弱点。

夜景极端测试。我感觉，这两个机器，一般不要超过ISO800，最高也就是1600。毕竟1英寸。