高像素有无用处？ 浅析 像素抽取 VS 超采样 ！

burningstar

随着大部分相机（无反和单反）的像素越走越高，像素超采样越来越成为奢侈品，因为理论上像素越高越难实现超采样，得需要处理器够强劲之外，功耗散热也控制好。高像素不仅难以超采样，还有降低宽容度，高感光画质变差等问题。。。。
从D800开始，高像素战就在相机届开展起来，随之，摄影与摄像的平衡性矛盾也更加尖锐，一般超采样的机器都是低像素机型（例如GH4和A7S，但也有例外——例如三星的NX1和索尼RX10）。主流满足商业和风光摄影一般在2000万像素就足够，但是要满足团体人像照片、高细节风光摄影、超大型户外海报，更高像素就很有必要了。

现在佳能发布5000万 像素的5DS，也把高像素战争推到一个新高度。

不过对于热衷用相机拍摄视频的影视人来说，不断推高的高像素让人担忧。。。
高像素无用论对于电影行业来说，可谓是不用怀疑的真理。
不过市面上绝大部分相机，除1dc以外的全部单反，都是采用像素抽取方式成像的。
这种方式节省能耗，算法简单，自然是很多相机厂商处理视频的首选。它依赖相机像素密度，却又不会因为高像素而难以操作。
在超采样日渐普及的现在，这种原本应该淘汰的采样方式，在遇到高像素相机，似乎又有复兴迹象！

先给大家上一组图片——FHD视频截图对比：
5D3（2200万像素） vs A7（2400万像素） vs A7R（3600万像素） vs A7S（1200万像素 全像素输出）




FHD视频截图对比：
7D2（2000万像素） vs A6000（2400万像素） vs NX1（2800万像素 超采样+机内默认锐化） vs A7（2400万像素 全画幅）




FHD视频截图对比：
A7S（1200万像素  全像素输出） vs GH4（1600万像素  像素合并） vs 7D2（2000万像素 像素抽取） vs A7R（3600万像素 像素抽取）



通过第一组对比，可以看到：同样是像素抽取，更高像素，视频画质更高解析度。但是像素抽取的A7R与1200万像素超采样的A7S，仍然有差距，但是较5D好一些。A7R和A7S的解析度差距估计在20%左右。
另外更高像素进行的像素抽取获的画质更少摩尔纹。

通过第二组对比，可以看到：7D2和A6000同样是APS画幅，A6000更高像素的像素抽取也是更清晰。而NX1本身应该是像素合并，但是三星的机内锐化太过于丧心病狂了。。。。而一样是2400万像素，A7就没有密度更高的A6000清晰，所以像素抽取的解析度还是以像素密度为准的。

通过三组对比，可以看到：A7R的高像素对于视频解析度是很有作用的，拉近了A7R和超采样的GH4还有A7S的画质距离，还完胜也是像素抽取的低像素5D3。

如果按采样先进程度来排列，就应该是：全像素输出>像素合并>像素抽取

分辨率对比：
5D3（2200万像素） vs A7（2400万像素） vs A7R（3600万像素） vs GH4（1600万像素 像素合并）
水平分辨率：


垂直分辨率：


此对比也再次验证高像素的像素抽取能获得更好画质，同时降低摩尔纹。

而现在5000万像素的5DS，包括索尼也即将发布的5000万像素 A7R II在理论上更加接近使用像素抽取成像的理想值。
这样，又让高像素在视频拍摄方面找到新的节点！

那么，问题来了！
高像素的像素抽取能否打败超采样？
以超采样引以为傲的GH系列和A7S会不会被打个措施手不及？！又失去刚获取的市场？长期处于像素抽取视频折磨下的佳能用户又能否挽回希望？
面对高像素，你又买不买账呢？

天才与白痴

记得诺基亚 推出过 诺基亚808  主屏：4英寸 640x360像素        摄像：4100万像素.
4600万像素适马SD1   4600万像素APS 适马DP1M/DP2M

4000万像素中画幅 宾得645D   5140万像素中画幅 宾得645Z    买账的有多少呢.   

实际像素与 理论像素  不是等号.
诺基亚808 摄像：4100万像素.   我选择苹果 800万像素




美国RED 有效像素 1400     佳能 2100万 像素        我选择RED

未来明星

买买买……

dvfire

楼主所言有一定道理，但是5000万像素拍摄记录高清视频，不知道果冻到底有多严重？明天好像就要发布了！

新长。Freeman

天才与白痴 发表于 2015-2-5 14:35
记得诺基亚 推出过 诺基亚808  主屏：4英寸 640x360像素        摄像：4100万像素.
4600万像素适马SD1   4 ...

不好意思。。。请问你用过nokia 808做比较严谨的拍摄工作么？还有，你知道808在什么模式下，出来的视频画质会很恐怖么？

nokia 808先前有一部，这货系统内自带的3400w超采样800w像素的超采样模式，用这个模式搭配自带的延时视频功能，光论锐度，在iso 50时完爆bmcc都算轻的。（特殊优化镜头+实际3400w像素的采样）。这也就是部手机，能做这个也就知足了。不过我倒是敢肯定，远比你那个什么苹果好的多。拜托下次说资料的时候请先用用再耍键盘党。

顺带一说，感觉发这帖子的人，也就和出门向左的色影无忌canon区随口骂大街的基本上一个水平。。。净打嘴炮，没一点自己思考和找到的东西- -

新长。Freeman

新长。Freeman 发表于 2015-2-5 21:15
不好意思。。。请问你用过nokia 808做比较严谨的拍摄工作么？还有，你知道808在什么模式下，出来的视频画 ...

呵呵。。。又是网上看的
苹果5s用4k，画质就算是iso 100时，纯净度在后期拉暗部时已经有点欠了。
而且高像素的意义是带来同等规格显示界面时，所带来的更高的记录数据，或者说是单位面积内更高的采样数据，这个才有意义。
而且话说贴主发这个东西，主体思想是说抽取采样方式的落后吧？

且不说这么对比是否在实践上有意义（实践的意义在于是否能带动流程化与画质素质的共同加强），光介绍5d3的一段就笑喷了。。。君不知那玩意的ML固件，已经默秒全了么？

新长。Freeman

新长。Freeman 发表于 2015-2-5 21:15
不好意思。。。请问你用过nokia 808做比较严谨的拍摄工作么？还有，你知道808在什么模式下，出来的视频画 ...

是否无忌，各位坛友一看便知啊-----

不过话说无忌文字论坛是我以前最欣赏的论坛了，呵呵

skyeykyz

还是出个机身防抖5档的机器要紧。。。坐等奥林巴斯出视频机啊

windboyz

不可一概而论，单像素的获取能力也在提升，所以不同时代和技术背景下的2000万 1000万 5000万 不见得是划等号的。
还有就是目前的5000万，这步是正确的，现在还在讨论抽取和超采样，等我们视频输出8K RAW 的时候，这些就不是问题了，前提是像素先得提起来。

sfc0000

这其实是个很好理解的问题， 因为视频本身1920*1080 也就需要207万像素。。。。。当然这里的207万 传感器其实早就超过了（注：传感器不虚标的话），就是不想给你家庭用户罢了，
看佳能愿意“抽多少给你”，抽的多 就是c系列 抽的少就是5d系列，这就是a7s 1200万的传感器 比5d2 2000万传感器 清晰的多的原因，，，，
希望5d4能够在5000万里 多抽点出来，哈哈

litian

看过