用电影宽银幕镜头拍摄3比1图片。

千里江陵

借鉴宽银幕电影摄影技术和放映原理，自行改制施耐德电影放映宽银幕镜头，组装在单反机上，可以拍摄出三比一宽幅图片。
拍摄的图片为变形压缩的，后期用图片处理软件扩展开。

千里江陵

国产甘肃光学仪器厂16MM电影放映镜头，改制后，风光摄影，出片锐利，色彩凝重。
缺点：最近工作距离需要8米以外。人像肤色欠佳。

motostar

牛大13了，边缘如何？最广能覆盖多少焦段？我记得是1.33系数，好比4：3加上就是16：9, 16：9加上正好2.35：1

newbox

你终于来这个论坛了。看过你之前的很多帖子。对你的动手能力表示佩服。

zhjshfs

.                                nb

冰欲牛仔

超级牛人！国产头是多少价位？

千里江陵

motostar 发表于 2012-12-31 23:29
牛大13了，边缘如何？最广能覆盖多少焦段？我记得是1.33系数，好比4：3加上就是16：9, 16：9加上正好2.35： ...

您好！
覆盖焦段，取决于摄影主镜头。施耐德宽银幕镜头配用主镜头可以下潜到50MM（梅耶50MM/F1.8）但佳能小痰盂却因为有暗角，不能用。
单反画面佳能等是3:2，宽银幕摄影后，等于两幅图片横向连接，即两个3:2.就是6:2，简化等于3:1.而非16:9。

千里江陵

newbox 发表于 2013-1-1 00:00
你终于来这个论坛了。看过你之前的很多帖子。对你的动手能力表示佩服。

谢谢支持！
退休了，没事做，纯属瞎折腾，尽情地玩吧！

千里江陵

冰欲牛仔 发表于 2013-1-1 05:00
超级牛人！国产头是多少价位？

国产镜头中，根据我的实验，只有16MM的宽银幕镜头可玩。价格很便宜，全新的大约300元上下。但配用主镜头的焦距，需要在85MM以上，才能没有暗角。
还有，最近摄影距离比较远，一般在8米左右。近拍人像有困难。

kevinwwp

楼主，严重关注您的变形宽荧幕镜头，小弟有几个问题，首先这种前期将画面压缩后期再拉伸是不是会损失水平方向清晰度？阿莱也推出可以上变形镜头的艾丽莎演播室版，在上海展会的时候我也问过他们技术人员同样的问题，他们技术人员的回答是：变形镜头和4:3 CMOS的配合并不是压缩，而是搬移画面，我顿时傻掉了，如果是搬移画面，那确实是非常牛逼的事，意思就是将3：1的画面一分为3，然后分别记录在4:3的新片上，后期再搬移回3:1，但是想想原理，这个也太扯了吧，如果是搬移的话那就要在原本记录一帧的时间内记录3帧画面，并且如果不是原生输出3:1画面的话后期是不是还要有专门对口的宽荧幕还原程序？这个听听也觉得假，那么想了解真实情况下利用变形宽荧幕镜头拍摄和用传统16:9CMOS拍摄后遮幅得到的像质哪个更好？？

千里江陵

kevinwwp 发表于 2013-1-1 10:08
楼主，严重关注您的变形宽荧幕镜头，小弟有几个问题，首先这种前期将画面压缩后期再拉伸是不是会损失水平方 ...

赞同您的高见！
宽银幕镜头摄影，所摄下的是横向压缩变形画面，后期需要用图片处理软件做横向扩展又叫拉伸处理的，对于画面密度肯定要降低的！
如同一块布，拉伸两倍后，密度自然是降低的。绝对谈不上位移之说的。
好在当下的单反机像素都很高的（我先后应用过佳能450D、50D，和正在使用中的7D）。即使被横向拉宽，视觉上或者冲扩图片。还是可以满足需要的。尚且在处理过程中，更可以通过“插值增补”像素，这样的宽银幕图片不存在问题的。
2012年金秋，我曾经拍摄的蓬莱阁两幅宽银幕图片，就被本地的两个名人收藏去了！

马云1979

适合大合影，不用裁片了

千里江陵

马云1979 发表于 2013-1-1 10:43
适合大合影，不用裁片了

宽银幕镜头摄影，可以充分发挥其特点与优势，拍摄下一般镜头（包含接片）所不能的图片来的。

千里江陵

集体合影更具有优势：人像是最近距离的。面部情感都很清晰，画面又是宽的。
非超广角镜头所能够达到的效果。

马云1979

千里江陵 发表于 2013-1-1 10:47
宽银幕镜头摄影，可以充分发挥其特点与优势，拍摄下一般镜头（包含接片）所不能的图片来的。

好是好但是要求机身像素高其实相当把ccd一部分遮挡，留其三分之一，像素必然减少，应该用d800以上机子去拍效果更好～

千里江陵

马云1979 发表于 2013-1-1 10:57
好是好但是要求机身像素高其实相当把ccd一部分遮挡，留其三分之一，像素必然减少，应该用d800以上机子去拍 ...

您的理解不准确，并非是将感光器件遮挡的，而是实实在在满的。不过是横向压缩变形的图片，然后横向扩展的。
请将下面的变形图片下载后，保留原高度，仅仅做横向放大看下。

马云1979

楼主意思是你拍出来的原图是下图？

千里江陵

马云1979 发表于 2013-1-1 11:23
楼主意思是你拍出来的原图是下图？

正解，是的！
上面的宽片，就是将下面的图片，经过软件扩展开的。

马云1979

那拉不好要变形的啊？

千里江陵

马云1979 发表于 2013-1-1 12:09
那拉不好要变形的啊？

请将图片处理软件“保持比例”的“勾选”点掉，只允许画面横向放大200%倍即可。

马云1979

请问大师什么软件？ps？

千里江陵

马云1979 发表于 2013-1-1 14:26
请问大师什么软件？ps？

请别叫“大师”，让真正的大师会生气的！

常用图片处理软件都能胜任。
我用的是：“ACDSee Pro 2.5” 和“Adobe Photoshop CS3~CS5".

easeimage

我觉得处理这种图片不是横向拉大200%，应该是竖向缩到33%。
所谓的宽幅比原始3:2画面裁切多不如。

千里江陵

easeimage 发表于 2013-1-1 17:16
我觉得处理这种图片不是横向拉大200%，应该是竖向缩到33%。
所谓的宽幅比原始3:2画面裁切多不如。

如何处理宽银幕摄影图片，是拉还是缩小？需要依据宽银幕电影镜头的工作原理。
电影宽银幕镜头，自身特点和原理就是：保持原高度100%不变。横向摄影取景2:1.即将外界景物缩小到1/2进入单反CCD（CMOS）中。后期再做还原2倍处理。而高度则需要保持原貌不变的。
据此而言：“竖向缩小”就没有道理喽！

千里江陵

上面两幅图片，实际是从同一幅导出来的，一幅是原片，另一幅是经过拉宽后的宽银幕图片。

easeimage

千里江陵 发表于 2013-1-1 18:08
如何处理宽银幕摄影图片，是拉还是缩小？需要依据宽银幕电影镜头的工作原理。
电影宽银幕镜头，自身特 ...

横向放大了200%，就是直接插值了，根本没有意义的，任何图片多可以这样做，就是画质下降

easeimage

横放和竖缩，只是个把1像素放成3像素和3像素缩到1像素的问题，其实总没有原本正常图片下做裁切来的好。

easeimage

还有，为什么这些镜头这么便宜，应为这种变形宽银幕放映早淘汰了，现在的高宽比，多是片上的遮幅决定的。

千里江陵

easeimage 发表于 2013-1-1 18:33
横向放大了200%，就是直接插值了，根本没有意义的，任何图片多可以这样做，就是画质下降

非宽银幕镜头摄影下的图片，不能去做横向再展宽的，因为没有意义。

千里江陵

easeimage 发表于 2013-1-1 18:46
横放和竖缩，只是个把1像素放成3像素和3像素缩到1像素的问题，其实总没有原本正常图片下做裁切来的好。

某些场合和下，可以运用剪裁图片。剪裁图片，对于满幅图片而言，是减法；宽银幕镜头摄影是乘法，互相不能取代的。
宽银幕镜头国产16毫米的价格网络上300元上下。因为当下已经不再使用胶片电影了。所剩下的镜头没有用途原因。
遮幅电影，投资少，各具有不同的优点。
但画幅比例是1比1.66或1比1.85，是不能与宽银幕比例1:2.35相比较的。
这里所讨论的是从电影市场中淘汰下来的宽银幕镜头改制在单反机上的摄影问题。
至于电影市场和技术发展趋向等诸多问题。鄙人年事已高，更何况人小言微，无力探求了！