本帖最后由 内容监管 于 2018-10-12 21:54 编辑
大家好，这篇文章的内容主要介绍一种容易被部分用户忽略的用机技巧，以及两种应用于Ursa Mini 4.6K摄影机上的增强型配件。
1.〖黑平衡校正 〗：通过机内设置，消除Ursa Mini 4.6K上存在的网格状彩色噪点 2.〖AR-ICF滤镜〗：通过更换内置的ICF滤镜，消除红外污染，解决偏品红问题 3.〖MiniBooster〗：Ursa mimi 4.6K专用的内置0.76x减焦镜，像场增大为全画幅视角 下面是完整的视频，大部分的内容都在视频里： 我们上传了视频里的所使用素材的RAW单帧供大家对比测试，百度云链接如下
补充：
经过朋友的提醒，发现视频里关于红外污染这块说漏了重点，这里再补充一下。 严格上，UrsaMini 4.6K并只是不是简单的“偏品红”或者“偏色温”问题，用下图作为辅助参考。
我们知道，人眼识别光线的波长范围大概在320nm-760nm之间，但我们能看见并能感知的光波长范围在400nm-700m之间，即为可见光。当我们看到一个物体呈现出某种颜色，实际上都是混合了可见光后所呈现出来的色彩，比如黄绿色的树叶，实际只吸收了波长为400～435nm的紫光，显示出的黄绿色是反射的其它色光的混合效果，而不只反射黄绿色光。当我们看到一件黑色衣服，之所以会呈现黑色，是因为它吸收了大部分的可见光而呈现出无色状态，但实际上它还存在着我们人眼看不到的电磁波，这一部分就是我们无法看见的不可见光。
这关UrsaMini 4.6K什么事？ 这里打个比方，比如320nm-450nm波长的光线我们人眼识别为紫色（包含品红），650nm-760nm波长的光线我们识别为红色。而问题是，400nm以下的紫色，和700nm以上的红色我们是看不到的，而摄影机的CMOS能看到，怎么办？于是它前面安装了块叫IR CUT的滤色片，将400nm-700nm的以外的光线给过滤掉，便可以跟我们人眼呈现相同的色彩。UrsaMini 4.6K之所以会偏色，是因为400nm以下的部分紫色、700nm以上的部分红色它过滤不了，直接进入了CMOS后将其呈现出来，这与我们人眼所看到的颜色有了偏差，于是造成了偏色问题。所以，UrsaMini 4.6K不止是“偏品红”，它还“偏紫+红”，不止存在“红外污染”，准确来说应该是“多范围的不可见光污染”，因为部分紫色、部分红色它都不能过滤好。 UrsaMini Pro有没有这个问题？ 有，但它还好，污染它的只是“红色”而没有“紫色”，就是红外污染，污染程度比UrsaMini 4.6K要轻一些。 这种红外污染后期能消除吗？ 可以，但很难，因为这不仅仅是偏色温或者偏品红的问题，而是前期拍色板和后期色彩匹配都解决不了的事。要进行很精准的一级调色，再把污染的地方一个个抠下来进行二级调色，单单进行这个色彩校准都可以把12bit的素材颜色色深给榨干。 有没解决办法？ 有，换AR-ICF，或者购买镜头前置的IR CUT滤镜（外置ICF只能消除“红色”，使用广角镜头会失效） AR-ICF只是一片有色玻璃吗？与那些有色的滤镜有什么区别？ ICF本质上与任何有色滤镜一样都是有色玻璃，只不过它做到了更特殊的折射率和特殊的光谱，用途设计就是用来截止不可见光的。AR-ICF是经过多层镀膜的，色彩有一定的偏蓝绿色倾向，ARRI的摄影机的ICF也是有镀膜的，也是偏蓝绿色，而RED的OLPF也是有镀膜的，偏黄绿色。而BMD所有的摄影机的ICF都没有镀膜，原因可能是为了控制成本。 【MiniBooster和AR-ICF安装视频】
【关于AR-ICF滤镜】 小编作为BMD产品的多年用户，必须先吐槽下： 从BMCC开始，BMD每一代摄影机的ICF都有氧化现象，UrsaMini 4.6k也不例外，新的UrsaMini Pro，BMD偷偷的把上代那块坑爹的ICF给换了...虽然UrsaMini Pro稍微解决了红外污染问题，但它是去低通设计的，存在严重的摩尔纹干扰（下一篇文章说这个）。 除了红外污染，UrsaMini 4.6K那块ICF在实际使用中证实会损失CMOS约半档的动态范围，导致这种情况有几种原因，而AR-ICF可以把那失去的半档细节给救回来。 AR-ICF的镜片采用德国肖特红外截止玻璃，再通过多层镀膜后切割而成。UrsaMini 4.6K原内置的ICF厚度为1.6mm，而AR-ICF的厚度为0.8mm。因其透光率、折射率基本与原内置滤镜基本保持一致，所以更换后滤镜后所有的EF卡口镜头都能正常合焦。
优点： 1.消除红外污染 2.挽回部分高光细节 3.提升镜头分辨率（200线以上） 3.抗氧化，不会导致分辨率下降（重点） 4.模块设计，安装方便切换简单
缺陷： 色温、色调会有一定的变化，色温约+200K。整体偏蓝绿色，倒不如说是优点，画面像ARRI Alexa的风格，个人觉得更具电影感。
【关于MiniBooster】
关于MiniBooster的镜片组选材，我们在这纠结了很长的时间。现有市面上的减焦镜组，主流的减焦倍率为0.71x，即为知名的Metaboones SpeedBooster那套方案，但由于这套镜组为独家的专利方案，如果采用的话必须购买其成品进行改装，导致造价成本过高，所以不得不放弃这套方案。国产也有仿制Metaboones的0.71x方案，但由于镜片材质和精度远不及原厂的，导致场曲严重和色散控制非常差，所以坚决不采用。而去年我们制作第一款的MiniBooster，是采用某国产品牌的0.72x倍率的镜组，这套镜组有着良好的光学性能，也在我们手上服役了一段时间，但这套镜组存在一个光学设计弊端，会导致其应用在Ursa Mini时，有数款主流的变焦镜头的某些焦段在无穷远端无法合焦，所以也放弃采用。 在经过近几个月的探究和改进，全新的MiniBooster采用的是一套4片3组的0.76x镜片组，虽然牺牲了一点减焦倍率，但其在分辨率、失真控制、抗眩光、抗色散这几方面都有非常好的均衡表现，且基本支持所有EF卡口镜头的正常合焦。 （MiniBooster兼容Ursa mini4.6k和Ursa mini 4K，暂不支持Ursa mini pro）
优点： 1.视角增大为全画幅，将1.42x的裁剪系数缩小为1.08x 2.光圈增大约一档，提升低照度性能 3.中心分辨率不减，部分光孔下会有提升 4.最好的失真（畸变）控制镜组、不会产生像场暗角 5.不改变原镜头的色彩风格，几乎兼容所有全画幅的EF卡口镜头（重点） 6.模块设计，与AR-ICF模块能简易切换
缺陷： 1.边缘分辨率有一定程度的下降、存在一定程度的边缘球差 3.轻微增加眩光（可以忽略不计）
【黑平衡校正测试】 黑平衡校正前
黑平衡校正后 黑平衡校正前后对比
达芬奇色彩匹配前
达芬奇色彩匹配后 色彩匹配前后对比
【室内更换ICF测试】
原ICF色彩匹配前
更换AR-ICF色彩匹配前 两者对比
原ICF色彩匹配后
更换AR-ICF色彩匹配后 两者对比
【室内添加ND镜 更换ICF测试】
原ICF 添加ND2 色彩匹配前
两者对比
原ICF 添加ND2 色彩匹配后
两者对比
外景-原ICF色彩匹配后
两者对比
UrsaMini 4.6K 原ICF 1.42x
安装MiniBooster减焦镜 原ICF 1.08x 两者对比 安装MiniBooster减焦镜 更换AR-ICF 1.08x 三者对比
UrsaMini 4.6K 原ICF 1.42x
安装MiniBooster 原ICF 1.08x 安装MiniBooster 更换AR-ICF 1.08x 三者对比
【安装MiniBooster透视测试】 UrsaMini 4.6K 1.42x 物距3.3m
安装MiniBooster减焦镜 1.08x 物距2.55m 两者对比
【外景安装MiniBooster测试】
UrsaMini 4.6K 1.42x 安装MiniBooster 1.08x
MiniBooster减焦镜模块已经内置了AR-ICF，所以减焦的同时也能消除红外污染，额外的AR-ICF模块可以在不想使用减焦时方便更换，用户可以在全画幅视角和S35之间简易切换，而且两个模块的色彩风格是一致的。 预售套装：MiniBooster 模块(内置AR-ICF) + 额外AR-ICF模块 ≈ 价格未定 这两款增强配件的玻璃镜片都是需要从国外商家订货的，起订数量有一定的要求，因此预定人数越多定制成本会有所下降，成品定制周期为12-15日左右
| 
发表于 2018-10-12 20:44
楼主
坐等批量生产上市
