hushen1868 发表于 2017-7-28 16:29
太长没看＝。＝，下次写精简点
这么蹩脚的理由也拿出来了，直接认怂就对了呀，又没人笑话你。。。跟新人都不敢摆擂台，然后装作清高的不屑。。。但目前为止没见到你拿作品出来打我脸呀，拿出来秀一个呗。。。大朋友，
鬼子六 发表于 2017-7-28 10:13 static/image/common/back.gif
任何评选都会有争议，也掺杂着评委个人的口味。就三七来说同样如此，但是评选结果总体上是很公正的，
对的，我认同这个说法，我不是参赛人员。
何胜 发表于 2017-7-28 12:37
特地去看了一下。说下个人感受。
三七 设定三分钟的片长要求，就是要你三分钟说好一个故事。
你的片子...
嗯我承认你说到点子上了。我也考虑到可能是这个问题的，毕竟高强度审片，不可能细细的去看一部想表达很多内容的片子。
要拍一个简单清爽的，可能更容易过一点，但我高估了评委的耐性，也心起大了点，内心中给自己定位的是能冲击一下名次。真要只是为了入围，做一个清爽的故事，镜头语言、流畅度、构图、光线注重一下，应该就过了。下次我还会参加的。给自己定一个小目标，先入围，哈哈，
lizhengjun 发表于 2017-7-28 17:09
不需要摆擂台，你有想法就拍，没必要和谁一比高低，看好你，说的好不如拍的好，期待你的作品哦
主要他已经对我的审美进行攻击了，然后倚老卖老，要是他有碾压我的作品，我肯定认，但问他要要作品，就怂了。。。那他说我一通，不成了纸上谈兵的秀才？说秀才都是抬举他，。。。
hushen1868 发表于 2017-7-28 16:33
艺术不是一个标准，是一个衡量单位，假设有一个从0到无穷大的值。你说的专业度就是提高艺术值的手段，所 ...
要舌战群儒的节奏咯？
请问你会拉片吗？大朋友？
啊，既然你叫我小朋友，你肯定是会拉片咯？
你知道我的片子写的啥吗？是不是又要来一句我看都不想看？
呵呵，悄悄告诉你，智商低点的，看个三四遍也就那么回事。
知道智商代表什么吗？ 小朋友弱弱地告诉你，智商就是逻辑思维能力。
你的逻辑思维能力能力代表了你的脑回路，那么用你发达的脑回路，辛苦一下，告诉我，我拍的内容表达了个啥？
女主有超自然能力吗？
杀手有超自然能力吗？
小火车起到了什么作用？
观察过小火车的位置变化吗？
观察过女主表情的变化吗？
厨房未吃完的面包屑侧面反映了女主的什么生活方式？
大瓶的可乐除了测试以外反映了女主的什么生活方式？
看到一闪而过的婴儿车了吗？
你以为我就是简单的借用了一个房间，而不制景？
你知道女主记录数字的含义吗？
你知道为什么3过了就是7吗？
你知道女主为什么惊慌失措，最后却开始微笑吗？
·····················
你什么都不知道，你只是很怂的来一句，太长了，不想看，实际上你看没看，你心里有数。
我的片子你看没看，你也心里有数，
你看了几遍你心里也有数。你看懂了多少，或者纯粹摸不着头脑，你心里也有数。
自由心证，听过吗？
我拿给一些前辈看，一眼就看出我构筑的宏大背景，你看到了啥？
我构筑的宏大背景是为将来做铺垫，你又看到了啥？
我利用每一个道具，进行关联，你又看到了啥？
除非你告诉我你是评委，你高强度的在审片，不然品论一个作者的前提是先把别人的作品吃透，免得喷人家的时候，找不着北了就说人家字打多了，不想看什么的。。怂话，不然你有什么资格去评判？说句不尊重都是轻的。
wolfVSwand 发表于 2017-7-28 15:33 static/image/common/back.gif
453号《电话救援》编剧路过，感谢您对我们的肯定
我真心喜欢，虽然不是非常完美，但确实比入围的某部要强很多。
九色鹿 发表于 2017-7-28 12:40
我是个影视小白，不过我讲一点你看看会不会是因为这个？
我看入围的片子有的180+20了应该不是超时的原因
何胜 发表于 2017-7-28 17:37
有的，颁完奖就会发出来
好像入围的作品才有吧
scgyww 发表于 2017-7-28 20:17
要舌战群儒的节奏咯？
请问你会拉片吗？大朋友？
啊，既然你叫我小朋友，你肯定是会拉片咯？
666666
魏兰沣 发表于 2017-7-28 12:54 static/image/common/back.gif
这就太冤了
印象以前有超时被刷下来的好片
scgyww 发表于 2017-7-28 20:17
要舌战群儒的节奏咯？
请问你会拉片吗？大朋友？
啊，既然你叫我小朋友，你肯定是会拉片咯？
谢完指点后从中午到半夜打了上千字攻击我。。你这是对世界多不满
scgyww 发表于 2017-7-28 20:17
要舌战群儒的节奏咯？
请问你会拉片吗？大朋友？
啊，既然你叫我小朋友，你肯定是会拉片咯？
我不是评委，有不满去砍他们别砍我哈，我确实在我繁忙的一天里抽出了1小时看了好几遍你的片子，智商不够看不太懂，然后又看了您的千字论文。两者一结合，发现确实精彩，不管是剧情还是分镜还是美术，尤其是灯光跟声音，没什么可以挑剔的，让我打分必须给9.5分以上。。。。可能是剧组潜规则吧，入围的都一般，像您这么深刻的确实少见，有机会多交流
hushen1868 发表于 2017-7-29 01:17 static/image/common/back.gif
我不是评委，有不满去砍他们别砍我哈，我确实在我繁忙的一天里抽出了1小时看了好几遍你的片子，智商不够 ...
哈哈哈哈哈，21号去现场不？有机会认识认识，你这一个人跟好几个人对话挺不容易
scgyww 发表于 2017-7-28 20:17 static/image/common/back.gif
要舌战群儒的节奏咯？
请问你会拉片吗？大朋友？
啊，既然你叫我小朋友，你肯定是会拉片咯？
哥们儿，我能理解你没入围的心情。你的片子我也看了好多遍，至少7、8遍，有优点也有缺点。我建议你把评分标准拆开成单项然后给自己打分，故事、导演、摄像、剪辑、美术、灯光、音效等等等等。如果某个单项特别高，不一定能代表整部片子就一定好；但如果有某个单项特别低，那一定说明片子有重大缺陷。三分钟时间太短，你提供的线索又比较零散，需要观众深挖的内容太多太多了。不深挖就不能完全看懂，深挖了也未必能完全看懂，这对片子来说挺致命的。完全善意，希望共同成长。
其实我觉得有没有入围都可以去现场参加作品交流会
1、本届作品总结。
2、作品拉片讲解。
3、现场提问。
4、创作心得分享。
5、各奖项公布，颁发奖杯奖品。
6、其间穿插现场抽奖。
7、中场茶歇，自由交流。
请留意。所有团队均可报名。
收获还是蛮大的， 22号还可以参加BMD派对，23号2017birtv，就当去玩几天
魏兰沣 发表于 2017-7-28 09:56
电影讲究故事为王，创意为主，没有故事，可以说都是烂片，说电影是艺术的都是门外汉，电影首先是一门工业 ...
特意看了遍你的片子
怎么说呢，要说创意或者说是剧情，以为闹鬼结果其实自己是鬼，这个点实在是好多珠玉在前，算是已经被玩的比较多的梗了。远的《灵异第六感》，《屏住呼吸》啥的。也不是说人家用过的梗咱们就不能用，但是您选的演员应该是素人。相信你自己也不会特别满意吧剧情没有特别悬念就应该已情感人吧。不过遗憾的是也没感受到这对情侣间的情感，这相当于是表演又减分了。再说摄影，如果带上美术一起的话说好听的也就是平平吧。对自己的作品我们往往都有一种感情加分，要我说入不入围都在两可之间。因此说有黑幕有点过分了。你请教的名导老大哥，如果情商正常谁也不会拉下脸来说朋友的片子不好对么。比赛公平么？只要有人哪有绝对的公平。如果你能报出一个更公平的平台比赛咱们下次都去那边玩。其实37也确实有遗珠。上届有个《小范》。我觉得都可以获得大奖，结果都没有入围。但是这样的事情什么比赛没有发生过呢？正视自己的片子吧
魏兰沣 发表于 2017-7-28 09:56
电影讲究故事为王，创意为主，没有故事，可以说都是烂片，说电影是艺术的都是门外汉，电影首先是一门工业 ...
特意看了遍你的片子
怎么说呢，要说创意或者说是剧情，以为闹鬼结果其实自己是鬼，这个点实在是好多珠玉在前，算是已经被玩的比较多的梗了。远的《灵异第六感》，《屏住呼吸》啥的。也不是说人家用过的梗咱们就不能用，但是您选的演员应该是素人。相信你自己也不会特别满意吧剧情没有特别悬念就应该已情感人吧。不过遗憾的是也没感受到这对情侣间的情感，这相当于是表演又减分了。再说摄影，如果带上美术一起的话说好听的也就是平平吧。对自己的作品我们往往都有一种感情加分，要我说入不入围都在两可之间。因此说有黑幕有点过分了。你请教的名导老大哥，如果情商正常谁也不会拉下脸来说朋友的片子不好对么。比赛公平么？只要有人哪有绝对的公平。如果你能报出一个更公平的平台比赛咱们下次都去那边玩。其实37也确实有遗珠。上届有个《小范》。我觉得都可以获得大奖，结果都没有入围。但是这样的事情什么比赛没有发生过呢？正视自己的片子吧
魏兰沣 发表于 2017-7-28 09:56
电影讲究故事为王，创意为主，没有故事，可以说都是烂片，说电影是艺术的都是门外汉，电影首先是一门工业 ...
特意看了遍你的片子
怎么说呢，要说创意或者说是剧情，以为闹鬼结果其实自己是鬼，这个点实在是好多珠玉在前，算是已经被玩的比较多的梗了。远的《灵异第六感》，《屏住呼吸》啥的。也不是说人家用过的梗咱们就不能用，但是您选的演员应该是素人。相信你自己也不会特别满意吧剧情没有特别悬念就应该已情感人吧。不过遗憾的是也没感受到这对情侣间的情感，这相当于是表演又减分了。再说摄影，如果带上美术一起的话说好听的也就是平平吧。对自己的作品我们往往都有一种感情加分，要我说入不入围都在两可之间。因此说有黑幕有点过分了。你请教的名导老大哥，如果情商正常谁也不会拉下脸来说朋友的片子不好对么。比赛公平么？只要有人哪有绝对的公平。如果你能报出一个更公平的平台比赛咱们下次都去那边玩。其实37也确实有遗珠。上届有个《小范》。我觉得都可以获得大奖，结果都没有入围。但是这样的事情什么比赛没有发生过呢？正视自己的片子吧
liangjb9527 发表于 2017-7-29 18:31 static/image/common/back.gif
特意看了遍你的片子
怎么说呢，要说创意或者说是剧情，以为闹鬼结果其实自己是鬼，这个点实在是好多珠玉 ...
这么用心分析，受宠若惊，谢谢，已经正视。
liangjb9527 发表于 2017-7-29 18:32 static/image/common/back.gif
特意看了遍你的片子
怎么说呢，要说创意或者说是剧情，以为闹鬼结果其实自己是鬼，这个点实在是好多珠玉 ...
老哥说这些话我也想说的话，只是之前评论了几句别人片子的问题，立刻就被狂喷，后来明白了为啥论坛里所有片子下面全都一致叫好，就这个气氛，没人说谁的片子有问题，结果是全自以为不错。难得看到实实在在的人，给你点个赞。
我这个片子，求各位看看什么问题……http://www.filmaker.cn/thread-73858-1-1.html
盖锐吉电影钢盔 发表于 2017-7-30 01:47 static/image/common/back.gif
老哥说这些话我也想说的话，只是之前评论了几句别人片子的问题，立刻就被狂喷，后来明白了为啥论坛里所有 ...
哈哈哈 记性真好
明年接着干就完了。
高山高 发表于 2017-7-29 09:36
哥们儿，我能理解你没入围的心情。你的片子我也看了好多遍，至少7、8遍，有优点也有缺点。我建议你把评分 ...
哥们这话说的真心中肯。。
我范了个致命错误就是，自以为是的认为评委会更欢迎表达更复杂的东西。
但这个的前提是，你得在入围以后。
那么评委在高强度审片过程中，不可能有时间在海选时反复看某一部参赛作品，所以我得出的结论，首先还是如何在第一时间抓住观众，或者说评委的眼球，最快速度讲一个通俗易懂的故事，同时在灯光、音效上下功夫，然后在这些基础完善之上，再考虑其他的，来年再战，。。。谢谢老哥中肯的评价。
一部片子，的确需要拆开来看，除非某一个方面真的做到极致，不然就是庸俗的东西。。
我一点都不冤。
scgyww 发表于 2017-7-31 10:55 static/image/common/back.gif
哥们这话说的真心中肯。。
我范了个致命错误就是，自以为是的认为评委会更欢迎表达更复杂的东西。
做过短片节初评评委，所以聊下短片节海选的评委心路历程：看故事的前三个镜头：画面，构图，剪辑点，到颜色，还有出片名的方式。
划到结尾看下字幕滚动和结尾音乐的契合度。
基本可以确定这个片子是不是一个可以去看的片子。
然后才会去看剧情到底如何。
就一个片子如果是三分钟，对评委来说，是一个看你五秒，过关，再给你十秒，过关，给你一分钟，过关，看完。的过程。
就从入围的片子质量来看，我觉得初评评委已经相当用心且认真的去看了，因为按照正常的海选流程，会有一片片子无法入围。
所以，一定是片子有一些基准的东西还没达标，故事好坏的比较，都是建立在及格之上的。不能陷入看不上我是你们不懂的自我安慰里。
明年再战，加油。
我们的477号作品也没有入围，意料之中，意料之外，我们付出了，我们努力了，我们问心无愧，没有入围，只能说我们水平没达到，我们还没尽全力，需要学习的东西还很多很多，感谢平台让我们有这次学习的机会，我们会继续努力的^01^
看到这些评委的口味和水准，我也只能呵呵了
我觉得所有在规定时间内提交了作品的团队，都是好样的。但是，咋说呢？平常心吧。没进明年接着努力就好，还是应该多看到自己的不足，在自己身上多找原因。
wolfVSwand 发表于 2017-7-28 15:34
453号《电话救援》编剧路过，听您这么说我们很感激，谢谢
真的很棒，我看的都入戏了。
盖锐吉电影钢盔 发表于 2017-7-31 23:30
做过短片节初评评委，所以聊下短片节海选的评委心路历程：看故事的前三个镜头：画面，构图，剪辑点，到颜 ...
说的太好了，我明白了，以后更加注重 画面、构图、光效