你们也真是，有啥好争的？每个人的需求不同，自然对机器各有偏好，为什么非得分个高下？
正确的是分析两者的优劣来。
对婚庆行业来说，高感很重要，而且直出的比较多，自然认为a7s2好，同理，对那些拍摄纪录片，或以创作为主，对调色有要求的，自然认为gh5好。这都是正常的嘛。
用第三眼看世界 发表于 2017-5-9 05:17 static/image/common/back.gif
你们也真是，有啥好争的？每个人的需求不同，自然对机器各有偏好，为什么非得分个高下？
正确的是分析两者 ...
那个拍纪录片的也不调色，还是满口的4:2:2。其实规格党也无所谓，谁不想自己的设备性能好呢？只是我一说有没有对比评测支持他的优越感他就急了。
疯哥 发表于 2017-5-9 06:30 static/image/common/back.gif
那个拍纪录片的也不调色，还是满口的4:2:2。其实规格党也无所谓，谁不想自己的设备性能好呢？只是我一说 ...
坛友说你是租相机买二手相的，挺好的行当的，我们要租的机子你也买不起，你租的机子我们都有，你租小机机的，知道什么叫纪录片，纪录片调了色怎么了？作纪录片的随时拍素材，要有性价比好的常备机，这机机不合算租的，所以啊跟你没交集的，不过我知道什么人要租机，一年我能影响二三十个，可以帮你啊，只要你价格要好啊！
哦大具 发表于 2017-5-9 06:53 static/image/common/back.gif
坛友说你是租相机买二手相的，挺好的行当的，我们要租的机子你也买不起，你租的机子我们都有，你租小机机 ...
哈哈，说你的GH5不行你很不爽吧？你再有影响力还能把不行的变行了？我并不在意设备谁好谁坏，只在意论坛里的大忽悠，打假而已，有乐趣。
哦大具 发表于 2017-5-9 06:53 static/image/common/back.gif
坛友说你是租相机买二手相的，挺好的行当的，我们要租的机子你也买不起，你租的机子我们都有，你租小机机 ...
别跟他费口舌了，他走错片场了，他应该去的网站叫拍婚礼
你们这些人，难到不应该感谢楼主，要不怎么让gh5降5K，想买的赶紧进来。
祝他生意好，脑残志坚，靠租机机养活自己是要彭励的，在这楼就逗逗他，不发干货
跳水王
中文魔灯 发表于 2017-5-7 15:42
GH5，未来两年会成为大多数低成本投入工作室的首选。分析原因
1、性价比，价格便宜。未来还会降价。
松下f1.4的镜头的景深只能想当于全幅f2.8的镜头，别说景深没有用别人大几十万的变形宽银幕镜头干嘛用的，当然不光是景深好， 一个24-70 2.8的头相当于松下12-35 1.4的头 还有那个c画幅的适马18-35 1.8 相当于14-281.4的头才3000多 你说谁贵
zf_gongshang 发表于 2017-5-10 00:07
松下f1.4的镜头的景深只能想当于全幅f2.8的镜头，别说景深没有用别人大几十万的变形宽银幕镜头干嘛用的， ...
点评错了,从新来,NND.
你这个信奉等效光圈理论的二把刀,我就问你一件事,都是虚的,你给我个标准,怎么判断,虚,虚2倍,虚4倍.
说你棒槌,都是高看你了.
大家快来围观,只是要在饭前和便后.^38^
zf_gongshang 发表于 2017-5-10 00:07
松下f1.4的镜头的景深只能想当于全幅f2.8的镜头，别说景深没有用别人大几十万的变形宽银幕镜头干嘛用的， ...
是不是景深的小的问题,用你卖的转接环就可以解决呢..........
zf_gongshang 发表于 2017-5-10 00:07
松下f1.4的镜头的景深只能想当于全幅f2.8的镜头，别说景深没有用别人大几十万的变形宽银幕镜头干嘛用的， ...
@小苏 小苏老师快来,好久没有遇到了,终于赶上了,好幸运....^23^
zf_gongshang 发表于 2017-5-10 00:07
松下f1.4的镜头的景深只能想当于全幅f2.8的镜头，别说景深没有用别人大几十万的变形宽银幕镜头干嘛用的， ...
本来都要睡了,你一来,立马来了精神,太谢谢你了,...
用很贵的镜头是因为追求浅浅的景深吗,我靠,什么理论,你在电影院里看过电影吗.
告诉你,记住了,使用昂贵的电影镜头是追求没有呼吸,各个焦段成像风格统一,宽容度好保住更多细节,和显得专业高大上^13^....最后一条,我想笑,但确实如此.
本帖最后由 导演很任性 于 2017-5-10 01:58 编辑
zf_gongshang 发表于 2017-5-10 00:07
松下f1.4的镜头的景深只能想当于全幅f2.8的镜头，别说景深没有用别人大几十万的变形宽银幕镜头干嘛用的， ...
越看越想笑,宽银幕镜头为的是景深,你玩过吗,就跟这吹NB,宽银幕镜头就是为了表现大景深大场面设计的,为了表现出广袤和气势,100万的镜头到了你手上,被用做追求浅景深,糟蹋东西啊.^55^
^09^兴奋过度,兴奋过度,可赶上软柿子了,不好意思,罪过,罪过...........
谨言慎行,忘了,忘了,闭嘴,闭嘴.^13^
争个毛线，爱咋咋地。
那几个什么GH5和A7S2评测的帖子我都懒得回了。
评测者拍来拍去就那几个画面。特别是从楼上拍公路的那个场景，过曝了都感觉不出来的人做出来的评测，有什么好看的？
本帖最后由 狗蛋2008 于 2017-5-10 02:56 编辑
重复跟帖，编辑删掉@@~~！~！~！
导演很任性 发表于 2017-5-8 00:46
大哥,原来您也是43歧视者之一,这就伤我心了,
小,小.......小怎么了,活儿好,一样能满足嫂子.
哈哈哈。看到着我终于乐啦。
导演很任性 发表于 2017-5-10 01:34
越看越想笑,宽银幕镜头为的是景深,你玩过吗,就跟这吹NB,宽银幕镜头就是为了表现大景深大场面设计的,为了 ...
对啊。变形宽银幕就是为了更宽画面的宏大感。等效光圈跟等效焦距一样荒诞。光圈的作用就是为景深叙事服务。没钱没灯的低预算除外。焦距的选择多数情况下是机位透视关系确定以后用合适焦距的视角宽度形成构图。我说的是一般情况下各路大神不要曲解啊。m43的gh系列怎么样实在不知道。身边没人用我也没见过。多数都是索尼佳能阿莱red这些大厂。我可没说松下不好啊。只是没用过。市场占有率不高。索尼基本还是主流在低预算领域吧。我觉得gh系列适合个人作品。个人研究使用。只代表我这个小屁民看到的北京市场。不代表大神眼中的北京市场。^28^
导演很任性 发表于 2017-5-10 01:34
越看越想笑,宽银幕镜头为的是景深,你玩过吗,就跟这吹NB,宽银幕镜头就是为了表现大景深大场面设计的,为了 ...
变形宽银幕镜头不仅仅是为了实现浅景深有很多其他优势，浅景深只是它其中的一个优势而已，在较小的空间里变形宽银幕镜头虚化效果很有作用，很多摄影师就是喜欢它的虚化效果，5.6光圈虚化等于球面镜头的2.8的效果，比如说查洋子老师也是论坛里面的灯奶，在她的课上也经常提到对变形宽银幕镜头虚化效果很棒，多的就不说了，景深这个东西大景深很容易实现小景深相对不容易，特别是小空间的内景，多一个可控的选项不是更好吗？ 我不是卖转接环的，就有个bmpcc接了一个减焦转接环接佳能镜头用起来感觉不错^09^
http://107cine.com/community/magazine/65cc3d497f844b00b4f6de45f57fc1e4
影视工业网 ASC杂志 2017年5月刊专门有一篇文章提到变形宽银幕镜头
文中提到“从另一方面，在相同的水平沟图，同一机位。变形宽银幕镜头比球面镜头景深更浅，可以更好地把拍摄主体从环境中分离出来。在某种情况中，这种分离可以给观众更佳的亲近感。除了视角和景深以外，变形宽银幕镜头还有另一特点。就像彼埃尔休斯向我指出的：他认为拍摄特写时，使用50mm变形宽银幕镜头比用27mm的球面镜头更加自然。从另一方面来说，变形宽银幕镜头的景深特点给用户提供了一种广角度构图的特写拍法。”
文章最后总结：“在经过球面镜头与变形宽银幕镜头简单对比之后，我们的结论如下：• 同一机位同一水平视角拍摄时，变形宽银幕镜头比球面镜头景深更浅，能更好地把拍摄主体从环境中凸显。• 变形宽银幕镜头可以让拍摄者更好的完成广角度构图的特写镜头。• 变形宽银幕镜头的焦外成像会呈现一种独特的垂直伸展，创造出独特的神秘美感，给人一种妙不可言，不可思议的体验。• 变形镜片后置的变焦宽银幕变焦镜头与镜片前置的变形宽银幕镜头在焦外成像上有所不同。在景深上，变形后置的变形宽银幕变焦镜头更接近球面镜头。• 变形宽银幕镜头相比球面镜头，有更好的线性光晕。• 变形宽银幕镜头的光学成像，不再需要一个特殊的画面比例。以上均为基础测试。我们希望在未来提供更多复杂情景的电影级别测评。更多关于本测试的视频资料，请登录www.theasc.com，浏览Thefilmbook博客。w实用光学：领略变形宽银幕镜头薇薇儿在变形宽银幕镜头拍摄的1.78：1比率的画面中
”
zf_gongshang 发表于 2017-5-11 09:40 static/image/common/back.gif
文中提到“从另一方面，在相同的水平沟图，同一机位。变形宽银幕镜头比球面镜头景深更浅，可以更好地把拍摄 ...
据我所知，变形宽银幕只是为了解决镜头透光面积利用率低而开发的，因为现代电影一般比例为2.35:1，对于原型光孔的镜头来说利用率太低，所以有人想到了镜头先把光场横向压缩，也就是变得相对更“方”了记录，最后在播放时展宽为原始比例，充分利用了镜头和CMOS的面积。具体镜头感和透视关系之类的都是基于上述原因衍生的，不是目的而是结果。
疯哥 发表于 2017-5-11 09:48
据我所知，变形宽银幕只是为了解决镜头透光面积利用率低而开发的，因为现代电影一般比例为2.35:1，对于原 ...
你说的这个目的是对的，但是很多人是因为这个结果选择用变形宽银幕镜头
本帖最后由 导演很任性 于 2017-5-11 13:11 编辑
zf_gongshang 发表于 2017-5-11 10:01
你说的这个目的是对的，但是很多人是因为这个结果选择用变形宽银幕镜头
看来,胶片真的是价值不菲的古董了.
变形头是胶片时代的产物,它的最初目的其实是为了更有效率的利用胶片,利用每格之间的空白地方...
本帖最后由 导演很任性 于 2017-5-11 13:22 编辑
zf_gongshang 发表于 2017-5-11 09:26
变形宽银幕镜头不仅仅是为了实现浅景深有很多其他优势，浅景深只是它其中的一个优势而已，在较小的空 ...
看到"等于"两个字,就忍不住想笑.以前有个卖环的家伙,弄了一大堆老外推销环的广告贴,跟这儿蒙事儿,
不麻烦的话,劳烦您动动手,拍两张,上图证明您的"等于",谢谢了.^23^
都是大神！从你们争论中感觉学到了很多东西^24^，之前用的GH4，暗光时噪点感人，也用了别人的a6300,但用的久了，感觉松下更像是干活的机器，翻转屏，不限时间录制，高续航能力，较高的性价比……骚尼的电池续航确实有点捉急啊，但画质又让我时常流口水，一直纠结中，我gh4噪点阴魂不散难道是 降噪（NR）一直设为 -5导致的吗？强势关注gh5中！
Niziyuan 发表于 2017-5-11 14:24 static/image/common/back.gif
都是大神！从你们争论中感觉学到了很多东西，之前用的GH4，暗光时噪点感人，也用了别人的a6300,但用的 ...
A6XXX系列也不是为干活儿设计的，缺一个旋钮造成操作不方便。画质没问题，可见大法狡猾狡猾滴，不想让你几千块钱舒服得拍电影。
疯哥 发表于 2017-5-11 14:32
A6XXX系列也不是为干活儿设计的，缺一个旋钮造成操作不方便。画质没问题，可见大法狡猾狡猾滴，不想让你 ...
就是感觉骚尼狡猾狡猾滴，性能不给你释放完，但又抠准了我们广大淫民群众的G点，松下笨老实笨老实的，但在某些方面还是比不过骚尼这个学霸