楼上都别说了，我也是学生&#65 ...
你还是读几本广告书，看看实际的广告吧。这个片子，不管是作为广告奖的创意范畴，还是市场效果都不是什么好广告。不管是广告奖的广告，还是市场效果好的广告，起码重点是清楚的，把基本信息传达到是基本要求。
花名君 发表于 2016-7-18 21:32 static/image/common/back.gif
什么机子拍的
索尼a7s
lldd 发表于 2016-7-18 21:34 static/image/common/back.gif
广告从头到尾表达的是你自己认为的个性方式，而不是厂家Vivo V3max所需要的。产品的功能表达不突出，观众看 ...
快充说了，指纹有点不明显，就是自拍的时候没有用前面的按键，而是用背后的指纹…3g运存没说
你这个不叫什么创意了，类似的广告电视播到烦！只能说制作水平好点。 我觉得还行，大广赛不拿奖正常，你看看大广赛那帮评委年龄。。 片子不错`我觉得没有非常明显突出手机功能 本帖最后由 Yan. 于 2016-7-19 10:02 编辑
平平的 作为一名消费者的视觉来说，看了片子没觉得对手机产生任何购买欲望，闹挺烦躁看的。 来来！多年广告制作告诉你问题在哪！首先一个广告，你要明白主题在哪？体现神马？片子可以说没注意的话光光画面上看一下子还真不知道是手机广告，问题是广告吧你得告诉观众亮点在哪？你一直强调快，神马快？其次就是画面，前面10秒几乎可以不用考虑编辑进去，没有意义。
广告就是广而告之！告知很主要。你说个别的片子简单粗暴，可能他们起码做到了广而告之吧！简单粗暴也不算差，起码符合广告片的形式。 lldd 发表于 2016-7-18 21:34 static/image/common/back.gif
广告从头到尾表达的是你自己认为的个性方式，而不是厂家Vivo V3max所需要的。产品的功能表达不突出，观众看 ...
这种求全对几十秒tvc广告的要求是错误的。几十秒tvc不是给你把功能全部阐述的说明书。你举个几十秒把某产品功能全部讲清楚的好tvc看看，根本就不存在。越求全，广告效果越不好。
产品广告讲好某个显著功能诉求，（非具体产品功能）创意广告讲好某个意念就可以了。tvc，用点吸引潜在消费者注意，调性符合品牌定位，内容形式符合营销策略，就很好了。
我觉得做的很好但是总体来说,你的快我感觉不到啊 大广赛从来不看重工业质量，毕竟赞助商不会拿你的片子直接推广，他们需要的是创意。片子叙事很乱，30秒的广告还分三条线，内容太多了，没有重点，观众也稀里糊涂看不过来。以后有机会再参赛，一心做好创意，别整这些花里胡哨的
郎穷 发表于 2016-7-18 16:28
我觉得人物更突出
、、、猛然发现我也一直在看小哥、、笑容魔性、、、对不起被带偏了 大广赛这种东西真的、、、不好说，跟楼上有位说的，有时就是单看评委喜好。并且评委、、也不好说。大广赛这种都是一级级递上去的，院里的评委，校里的评委，区里的、、可能还有市里、、省里的、、也不能保证他们专攻的啥专业。
但是有一点就是，考虑到学生的设备问题，他们会对学生的拍摄画质放低要求，更注重内容吧。你一旦拍的比一般的学生好，那么你跳出来的就快，暴露的也快，更容易发现问题，反而多看几眼后发现，”咦，这个孩子拍的好像不错，但是，嗯，好像总差点什么、、、“，嗯，然后你就die了。
当然这不是全面的，剧本方面也需要下功夫。学生时期这点已经非常不错了，多投几个比赛可能直接就找到点了，加油！！ unco 发表于 2016-7-29 10:11 static/image/common/back.gif
大广赛这种东西真的、、、不好说，跟楼上有位说的，有时就是单看评委喜好。并且评委、、也不好说。大广赛这 ...
我觉得你想的老师那个想法特别真实http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/33.png
可能我就是这么die掉的吧http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/31.png
主题不突出废话太多，你要说手机快，可我看见的都是废话
页:
1
[2]