把raw数据记录为prores422hq，我可不可以理解为同FS7开Slog3内录MXF异曲同工？
把raw数据记录为prores422hq，我可不可以理解为同FS7开Slog3内录MXF异曲同工？那买那些个录机不是脱了裤子放屁？ 本帖最后由 luobj1993 于 2016-6-3 14:24 编辑码率更高好像，PRORES能到800MBPS还有就是觉得SSD能直接插着编辑吧
更主要感觉是针对FS700之类不能内录4K的
差不多！raw可以在后期选择更多的反拜耳，但我觉得意义不大，sony的raw就是要选s log3，你不可能去选择s log2嘛，arri就是要选log c red选redlog film ,只是后期的色彩空间和伽马可以有更多选择，机内记录 slog3就直接选定了色彩空间和伽马，但sony raw后期还是得选slog3，如果素材很多还必须得统一反拜耳 PRORES422hq比xavc质量高不少。
码率更高，个人认为xavc很难用。fcp剪辑更方便无需渲染
码率更高，储存介质成本更低，素材更易用，编码质量比xavc高。
就算没区别，录机还是个监视器呢。。。 哥。。。卤鸡就算是放屁也是一个响屁。
这样说吧，XAVC素材很难经得起二级调色，稍微一动就会出现色彩断层，而DNxHD或Prores就很耐操，而且对剪辑软件更加友好，基本上算是行业标准的编码了吧。 粤经_Hobart 发表于 2016-6-3 20:46 static/image/common/back.gif
哥。。。卤鸡就算是放屁也是一个响屁。
这样说吧，XAVC素材很难经得起二级调色，稍微一动就会出现色彩断层 ...
f55点xavc用过吗？还没那么差。
xierui117 发表于 2016-6-3 21:40
f55点xavc用过吗？还没那么差。
我用的是FS5的XAVC-L，一级调色还行，二级调色还要看prores 粤经_Hobart 发表于 2016-6-3 22:09 static/image/common/back.gif
我用的是FS5的XAVC-L，一级调色还行，二级调色还要看prores
机器问题。f55点xavc还是好些的，但是确实不如422hq好。
粤经_Hobart 发表于 2016-6-3 22:09
我用的是FS5的XAVC-L，一级调色还行，二级调色还要看prores
XAVC-L是4:2:0 8bit XAVC-I和PRORES是4:2:2 10bitRAW是12bit 本帖最后由 lightman 于 2016-6-4 01:34 编辑
粤经_Hobart 发表于 2016-6-3 20:46
哥。。。卤鸡就算是放屁也是一个响屁。
这样说吧，XAVC素材很难经得起二级调色，稍微一动就会出现色彩断层 ...
这个有点矛盾，用得上二级调色的片子，应该是不差钱的活，干嘛不直接用艾丽莎或者epic拍摄，贵不了几个钱，省事多了。 luobj1993 发表于 2016-6-3 22:19
XAVC-L是4:2:0 8bit XAVC-I和PRORES是4:2:2 10bitRAW是12bit
1080的xavcl是10bit 422的 粤经_Hobart 发表于 2016-6-4 13:28
1080的xavcl是10bit 422的
那就是帧内压缩和帧间压缩的区别了 lightman 发表于 2016-6-3 22:20 static/image/common/back.gif
这个有点矛盾，用得上二级调色的片子，应该是不差钱的活，干嘛不直接用艾丽莎或者epic拍摄，贵不了几个 ...
5d也一样二级调色，细心点，扣的时候有一定局限性而已。
raw to prores细节更多一些，我有c300ii外录raw to prores和机内422原始素材，区别不小，prores扎实很多 还有，走fcpx流程的人更喜欢prores，确实神流畅
页:
[1]