想入手三阳电影镜头，相对于差不多价位的二手佳能头，不知道性价比如何？
已经入手三阳电影头的兄弟说说自己的看法呀，谢谢 入手24 1.5，画质太肉，光圈放到5.6，画质也没有办法和28-105相比，更别提和50 1.2比了。现在已经二手出掉了。 surfpower 发表于 2016-2-25 07:00入手24 1.5，画质太肉，光圈放到5.6，画质也没有办法和28-105相比，更别提和50 1.2比了。现在已经二手出掉 ...
这么说我还是去找二手的佳能狗头算了 surfpower 发表于 2016-2-25 07:00 static/image/common/back.gif
入手24 1.5，画质太肉，光圈放到5.6，画质也没有办法和28-105相比，更别提和50 1.2比了。现在已经二手出掉 ...
你这个太夸张 不如28-105？ 呵呵
awangs 发表于 2016-2-26 02:49
你这个太夸张 不如28-105？ 呵呵
哎。。确实肉啊。。 三阳头出了名肉 小色哥 发表于 2016-3-1 23:20
三阳头出了名肉
同什么头对比出了名的肉？三阳35mm同佳能百微？还是三阳35mm同蔡司zf 35mm对比？？ 到那个测试镜头成像的网站看过标板测试图没？ lightman 发表于 2016-3-14 22:38
同什么头对比出了名的肉？三阳35mm同佳能百微？还是三阳35mm同蔡司zf 35mm对比？？ 到那个测试镜头成像的 ...
http://www.dxomark.com/best-samyang-lenses 24 是很肉收到2.8才能用，1.4是灾难
~~~~~35不错~~~~~85也还可以~~~~
blue7 发表于 2016-3-15 15:36
24 是很肉收到2.8才能用，1.4是灾难
~~~~~35不错~~~~~85也还可以~~~~
我的眼睛觉得，大部分情况下，三阳的锐度和紫边控制比蔡司zf要好，除了85mm的紫边弱点，我真觉得蔡司zf很不好。 lightman 发表于 2016-3-15 21:08
我的眼睛觉得，大部分情况下，三阳的锐度和紫边控制比蔡司zf要好，除了85mm的紫边弱点，我真觉得蔡司zf很 ...
老蔡是紫边灾难啊~~~~~没几个能全开的~~~ 我有24 35 50 85 135三个头，总体来说离电影镜头差距并不是十分的明显。但是一分钱一分货，我也不能说好到哪去，个人是觉得比佳能相机头要好。无极光圈非常好用。85不是太好，最近对焦1.1米。个人觉得，经济不宽裕的，可以用。创作这种事，从来不是拼技术的毫厘之差。我对比过蔡司CP2，T2那套。只能说肉一点点，比上价格，这个就真的很超值了 我就喜欢三阳镜头的无极光圈，太爽了，不过都是定焦，换镜头很麻烦。 Joyous 发表于 2016-3-23 19:33
我有24 35 50 85 135三个头，总体来说离电影镜头差距并不是十分的明显。但是一分钱一分货，我也不能说好到 ...
数学是地理老师教的？ wealdvfx 发表于 2016-4-19 19:38
数学是地理老师教的？
哈哈...确实是！ 三洋镜头还是不错的，这个价格已经很超值了，各方面成像都不错，全手工，无级光圈，对焦行程大，非常适合摄像机使用，相比之下，佳能尼康等自动镜头，价格贵，而且自动光圈、对焦，对摄像机来说几乎无用，白花冤枉钱，手动对焦行程小，手抖下就跑焦了，不合适摄像机拍摄 又看到所谓的摄影科学家在吹捧棒子的民族品牌了,迷信表面的评测数据,自己看,什么结果.
视频比较.
http://pan.baidu.com/s/1gfigcyZ Joyous 发表于 2016-3-23 19:33
我有24 35 50 85 135三个头，总体来说离电影镜头差距并不是十分的明显。但是一分钱一分货，我也不能说好到 ...
你好，我想请问下你 说的三洋是一套一万多元的三洋（三洋发布35、50、135mm T1.5 AS UMC V-DLSR镜头），还是一只一万元的三洋（XEEN），谢谢！
页:
[1]