qj87666018 发表于 2015-6-21 18:12
我发现好多人都喜欢不用原来的起落架？是什么原因？
为了减重
这种手法国外纪录片早已风行，比如神密刚果河，这个片基本算是一部航拍片了都，地面拍反而成了补充
我已经也在用非广角拍了，比广角漂亮许多，可惜我们这小地方没像样的活，无用武之地，欲哭无泪
技术是无止境了，买了飞机就叫航拍的，会随着人们认识的提高被抛弃
longbow 发表于 2015-6-19 12:48
如果开发出云台自动跟踪拍摄目标的话就更好了，云台手的负担就更小了。云台手只要在稳定的基础上控制构图 ...
这是我们正在和厂家努力的方向，相信不太久之后就会有这项技术了 qj87666018 发表于 2015-6-21 18:12
我发现好多人都喜欢不用原来的起落架？是什么原因？
既减重，又减少零件增加系统可靠性 tecbus神人也 很开心看到了无人机在新的方向上的运用。
有几点遗虑：
第一，实用性。无人机航拍从当前的运用情况上来看，他可以代替70%的摇臂镜头，但从片子的拍摄成本来看，大摇臂依然运用在很多片子中；为什么？成本，风险性，携带的摄像器材，杀鸡一定要用牛刀么？
第二，太偏激了。为什么要用航拍，航拍的义意是什么？楼主是否模糊了这个概念?就一个航拍能完成一部片子么，答案是当然可以的。飞得够低，你可以代替滑轨，飞得够快，跟得够牢，你可以替代摇臂拍摄车 ，正如楼主拍的这个样片，摇臂出来的效果会比你这样的拍摄棒很多。
所以个人认为，拍摄方法、实现成本是密切相关的；正如之前所讨论的，无人机要代替载人航拍一样，可能吗？代替不了。航拍真正能代替摇臂了吗？依然不行，成本、风险放在这了。
导演、制片方，考虑更多的是成本和画面，低成本能实现的，效果能达到的他为什么要去花高成本？ 感谢回复，第一，我的文章里所指的长焦大光圈并非意图取代摇臂和斯坦尼康，而是在遥控飞行器适合飞行的地方应用更加广泛的镜头调度，譬如山顶，楼顶，或者对某个建筑的局部进行拍摄，这些应该是大摇臂无法解决的。
第二，如第一。遥控飞机拍摄没有要替代谁，无论是载人直升机还是地面的摇臂，斯坦尼康，俄国臂……我在文中好像丝毫没有提到“取代谁”这几个字眼。我也赞同很多事其它方案能解决的没有必要非得用航拍，所以“偏激”这个词貌似不是在说我？
第三，关于制片成本，同等效果当然会选择廉价方案，这点毫无疑问，问题在于，不是所有廉价方案都能给到飞行器遥控摄影才能达到的效果，这一点需要更多的试验片来证明，本片由于首次尝试，有很多不足，不过它所显示的前瞻性需要自行脑补。^01^ 早就应该这么做了！可惜的是厂家没有对应的云台开发 子愚 发表于 2015-6-17 17:47
嗯，在常规场地是这样，下一个试验片我会选择稳定器和摇臂不可能够到的地方拍的……其实很多场景的确很难 ...
将来找个类似于lily的飞机，可以设控固定距离围绕人物飞行，焦距就可以设定为固定值了。360度围绕拍摄。
帅到没有盆友 拍得很棒，如果能解决无线跟焦的问题就完美了！ 不错，焦点怎么调？电动焦点？ 很棒的作品喔^24^^24^ 长焦航拍很赞~~但是这画面，真没看出唯美，，，可能女主角的泪点太低了吧，，PS：背景音乐还行 tonyhawksp 发表于 2015-6-26 11:31
长焦航拍很赞~~但是这画面，真没看出唯美，，，可能女主角的泪点太低了吧，，PS：背景音乐还行
^04^干航拍这么久了，第一次能用上大光圈，是一种很想哭的感觉~哈哈~ ldscool 发表于 2015-6-25 10:56
不错，焦点怎么调？电动焦点？
电子跟焦还在做，这个样片是完全靠飞机走位来跟焦的 小猴兒要爆发 发表于 2015-6-17 14:57
我能发自肺腑的说一句，这种效果用稳定器和摇臂实现起来更简单，更稳定么？
我也有同感，但是还是佩服这哥们用飞机来拍这样效果的尝试 洗澡龙 发表于 2015-6-19 08:38
4K拍摄裁切成2K是不是也是一种办法
透视关系完全不同的 洗澡龙 发表于 2015-6-19 08:38
4K拍摄裁切成2K是不是也是一种办法
透视关系完全不同的 兄弟这视频拍的真好！运用的炉火纯青！ 子愚 发表于 2015-6-22 22:23
感谢回复，第一，我的文章里所指的长焦大光圈并非意图取代摇臂和斯坦尼康，而是在遥控飞行器适合飞行的地方 ...
说的好，赞同！
页:
1
[2]