画笼 发表于 2015-1-3 00:17

施耐德 FF 50 T2.1 蔡司50 F1.4对比

本帖最后由 画笼 于 2015-1-6 13:52 编辑

刚改了尼康口，用D800拍摄。主要还是看焦外氛围的区别


施耐德 T4
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmNfD78/VZJbo.jpg



施耐德T4
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDUZVL/sID2h.jpg
蔡司F4
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDJUu9/bopYc.jpg



施耐德T2.1
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDSRuD/LA8QH.jpg
蔡司F2.2
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmD8irE/2ONkq.jpg



施耐德T4http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDUklO/QN3Fj.jpg
蔡司F4
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDIIzh/7zKt9.jpg


施耐德T2.8
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDQqsi/wFjQA.jpg
蔡司F2.8
http://pic.yupoo.com/qqhty/EkmDLJgd/tFnsk.jpg




我的结论是：
1、施耐德相对蔡司颜色上相对偏暖（这个要两张图片快速切换对比才能看出来）。
2、反差较低，但暗部和高光的细节相对丰富。
3、焦外施耐德更有层次，细节更丰富，高光点更圆。






天才与白痴 发表于 2015-1-3 00:45

等待了那么久终于放图了.

乔衣桥 发表于 2015-1-3 03:35

对比度差别挺大的，是镜头差别产生的还是调色时的差别？

冰欲牛仔 发表于 2015-1-3 08:44

对比应该都是原始素材，没调过色吧？施耐德更有层次感，色调也更浓郁！

重回天堂 发表于 2015-1-3 10:30

感觉，施耐德更好一些

bigrocky 发表于 2015-1-3 10:56

都很好。仔细对比，感觉蔡司的空气透视感稍微好一些。

画笼 发表于 2015-1-3 12:39

乔衣桥 发表于 2015-1-3 03:35
对比度差别挺大的，是镜头差别产生的还是调色时的差别？

所有颜色都调过，但同一场景颜色和对比度调整的数值是一样的（比如前一张照片曝光增加1档黑色色阶减少1档另外一张同场景照片也＋1曝光－1黑色色阶）。为的是在能正常观看图片的情况下尽量还原前期镜头的表现。所以目前各位观察到得所有区别都是镜头本身的差异造成的。

sunny 发表于 2015-1-3 14:21

都很贵！

画笼 发表于 2015-1-4 10:29

bigrocky 发表于 2015-1-3 10:56
都很好。仔细对比，感觉蔡司的空气透视感稍微好一些。

不好意思“空气透视感”是什么意思？

大路 发表于 2015-1-19 22:27

画笼 发表于 2015-1-4 10:29
不好意思“空气透视感”是什么意思？

^09^

fanyu123 发表于 2015-4-9 21:17

^02^

kwan_zak 发表于 2015-4-10 23:41

壕！！！真壕

chenlin0322 发表于 2015-4-11 02:11

想知道原片是哪样的，，施耐德的颜色看着好舒服啊。

mozai 发表于 2015-4-11 12:41

调过后的对比不了的,这两家镜头我都有,施耐德的是比较淡,比较锐.

mozai 发表于 2015-4-11 12:46

蔡司是比较柔,焦外过渡比较平滑.

李圣 发表于 2015-6-2 17:30

萝卜白菜各有所爱我比较喜欢蔡司
页: [1]
查看完整版本: 施耐德 FF 50 T2.1 蔡司50 F1.4对比