a7s有s-log，这点应该就能完败gh4，但是sony的镜头tm太贵了，所以性价比上gh4又完败了a7s
nanpa 发表于 2014-4-8 09:40 static/image/common/back.gif
a7s有s-log，这点应该就能完败gh4，但是sony的镜头tm太贵了，所以性价比上gh4又完败了a7s
你说的好像其他品牌的镜头就很便宜似得~佳能、尼康的大三元一个个都要上万元~松下的12-35至少也要5000多~跟索尼FE 24-70一样价钱，虽然松下那个是2.8，但换算成全画幅，也就5.6的景深~不如24-70蔡司的F4~
拍照的世界永远是感光器越大越好。我想这个是没人反对的。但是视频的世界未必。电视台那些机子。。景深都很深的。感光器都很小呀。很多电影也都是super 16底拍的。。也没有什么问题呀。。电影的世界里aps-c的底就是全副了。。
只想说现在选择多了当然是好事。。但没觉得对于拍视频来说。。底越大就一定越好。。bmpcc才super 16的底。佳能70d的价位。但是画质多牛逼。
理智地说，2个机器上市销售后，由市场说话，个人据其优点而从之。现在还是雾里看花，水中望月。图新鲜而不是实用。
4k，除了后期的机器和家里用的高配电脑，有几个电脑能播放，平板 手机 网络 那个能播放？
a7s还能拍个照片什么的
本帖最后由 银河垂钓者 于 2014-4-8 15:41 编辑
liukaitc 发表于 2014-4-8 12:56 http://www.filmaker.cn/static/image/common/back.gif
拍照的世界永远是感光器越大越好。我想这个是没人反对的。但是视频的世界未必。电视台那些机子。。景深都很 ...
虚化、浅景深，是用来装文艺范的。
大景深，前后通透，才真正符合人的自然审美！
看电影时，看到美女被虚化，恨不得把摄影师找来揍一顿！
吉胜利 发表于 2014-4-8 03:56 static/image/common/back.gif
买4k机器，2年内没啥意义，2年后或许有价值，因为那时技术发展到无论是前期拍摄还是后期处理都能流畅支持， ...
大师您说的对！一万个赞你！两万个顶你！^23^4K技术起码三年之内普及不了。就连电影院的屏幕大部分都是2K的，现在电视台连高清都没有普及呢。现在玩4K如果没有相应的业务支撑的话，那就是糟蹋钱，当然高福帅图一乐的除外！
我的计划是三年后，等现在新出这些摄影机技术、质量成熟了、经过市场检验了，于此配套的电脑也都降下来啦，DDR5内存普及了，雷电阵列普及了，再玩4K不迟。
再说了，如果本身艺术造诣不行的话，8K拍的片子还是一坨屎，也没人看，很多大制作没内涵的所谓大片就是明证！技术好的话，DVD画质的片子还是有人趋之若鹜的偷着看、抢着看！^09^一味的追求机器就是一个跑偏的方向！
大师，您觉得我说的有没有道理？^09^
朋友在NAB现场试玩A7s之后的体验：
高感完爆佳能C系列，以及1D X单反。毕竟全幅1300万像素，单个像素面积确实是目前最大的，跟他带去的5D3初步对比之后，发现A7s的ISO开到80000时候的噪点比5D3 ISO6400还要少。
hydewan 发表于 2014-4-8 13:48 static/image/common/back.gif
4k，除了后期的机器和家里用的高配电脑，有几个电脑能播放，平板 手机 网络 那个能播放？
不能播1080P的机机有一大堆，连视频都播放不了的机机更是一大堆。能拍4K视频的人，会愁4K没机机放吗？
现在两千多的手机就能播4K，甚至还能拍4K（当然画质远不能和GH4比）！
再说了，拍4K的人，难道是为了挨家挨户地拿4K视频去别人家里放？
退一步说，4K播放设备少，将其转换为1080P,其画质也远胜同码率的顶级1080P视频机拍出的视频。
低感怪兽索尼A7s 适用范围非常的广泛 松下GH4就算了
dibra 发表于 2014-4-8 09:08 static/image/common/back.gif
1.ex1和5d2一个是eng摄录一体机、一个全画幅单反相机完全不同的受众面，没见过有谁会拿5d2去做eng的活。
...
EX1是G镜头？
纠错中出错……
EX1是富士头，最低端的ENG头。，锐度一塌糊涂！
GH4和A7S如何选，肯定选GH4，A7S是个残废……诱导着你不断往SONY虎口里塞钞票……
诶啊 大家都不要着急。这个实际用一下就知道了。我已经使用过gh4，我感觉gh4在iso1600的时候画质下降的特别严重了 。同机位 4k 画面因为画质下降 锐度 已经不如只有高清的 c300 了。打光充足的话 ，gh4应该是比a7s要好的 ，不需要附加录机就可以4k。但是看a7s得参数 应该高感相当好啊 ，肯定能省灯
卓越 发表于 2014-4-8 18:12 static/image/common/back.gif
EX1是G镜头？
纠错中出错……
EX1是富士头，最低端的ENG头。，锐度一塌糊涂！
不知道为何说a7s是残废呢。 如果真是全画幅超采样高瑞度的画面加上超高感 还是很实用的。gh4优势可能是航拍之类的. 4k的视频。。很多电脑播放都播不动。更别说编辑了。。。。。a7s有高感 锐度又好的话 还是很棒的机器啊
棒棒糖 发表于 2014-4-8 20:25 static/image/common/back.gif
诶啊 大家都不要着急。这个实际用一下就知道了。我已经使用过gh4，我感觉gh4在iso1600的时候画质下降的特 ...
在A7S没有公布价格以前，所以超越价格的比较都是没有意义的
棒棒糖 发表于 2014-4-8 20:55 static/image/common/back.gif
不知道为何说a7s是残废呢。 如果真是全画幅超采样高瑞度的画面加上超高感 还是很实用的。gh4优势可能是航 ...
如果因为不能内录4K就被说残废，那很无辜~
感动C500，索尼FS700和RED的一些摄影机~都需要外接录机才能4K~一部分没有外接录机就只能是HD摄影机~
何况现在外接录机也要出新降价~
GH4的优势也仅仅是内置4K录制，画质要胜过A7S是很难的~
过路人 发表于 2014-4-8 21:58 static/image/common/back.gif
在A7S没有公布价格以前，所以超越价格的比较都是没有意义的
对头，a7s价格没公布前一切比较都是无意义的。
marvinhddvd 发表于 2014-4-8 15:13 static/image/common/back.gif
朋友在NAB现场试玩A7s之后的体验：
高感完爆佳能C系列，以及1D X单反。毕竟全幅1300万像素，单个像素面积 ...
兄台~那个。。A7S是1200万像素~不过话说回来~您的朋友能获取到A7S的视频样片吗？^51^
有钱人，Blackmagic URSA，没什么钱的，HMC85，买来赚钱的5D3，A7S是来抢5D3饭碗的！
Blackmagic URSA,RAW 12BIT,一步到位！几年后注定成性价比最好的机器！
MAC PRO，注定成电脑配置主流，而达芬奇11，注定统一编辑调色众多软件的主力！
burningstar 发表于 2014-4-8 22:11 static/image/common/back.gif
如果因为不能内录4K就被说残废，那很无辜~
感动C500，索尼FS700和RED的一些摄影机~都需要外接录机才能4K ...
还有1080 96p，比720/120p实际的多
burningstar 发表于 2014-4-8 22:34 static/image/common/back.gif
兄台~那个。。A7S是1200万像素~不过话说回来~您的朋友能获取到A7S的视频样片吗？
现场保护很严格，卡槽都专门封住了。耐心等铺货吧
宝石捷911 发表于 2014-4-9 00:11 static/image/common/back.gif
Blackmagic URSA,RAW 12BIT,一步到位！几年后注定成性价比最好的机器！
先把稳定性弄好再说 也不是没有前车之鉴
银河垂钓者 发表于 2014-4-7 21:12 static/image/common/back.gif
当然，如果A7s机内录制的1080P放大到4K播放，其画质仍能和GH4机内4K相媲美的话，我会选择A7s，不过这种可能 ...
那是不可能的^09^
麦塔里卡 发表于 2014-4-8 14:02 static/image/common/back.gif
大师您说的对！一万个赞你！两万个顶你！4K技术起码三年之内普及不了。就连电影院的屏幕大部分都是2K ...
往深里看，往深里说，绝对是这么回事。但有多少人能看得这么通透。
a7我用过视频也拍了，a7s还没有用，但是早早看过A7S样片。
a7和A7S机身完全一样，下面说说几点感受
1，a7照片成像不错，不及高端单反，高ISO确实不错。
2，机身咋一看炫酷，但是设计以及人体工程，我很不喜欢，用起来相当不顺手，取景器太小，太低，鼻子总是压在屏幕上，才能看清楚目镜里面的成像。
3，目镜取景器不仅分辨率低，而且频闪厉害，觉得很低档的感觉。
4，LED液晶屏很差，太阳下别想看清楚，每次拍完以后还得用衣服罩头上才能看见拍的是什么，完全不及尼康佳能的低端单反。
5，机身设计太过于复杂，居然有5个滚轮，SONY的设计师脑子真是秀逗了。
6，费电，几乎半天就没电了，电池耐操程度远远不及其他机器。
下面说说大家关心的视频。
1，首先AVCHD是SONY和松下共同开发的技术，原本是用于光碟播放，不是信号采集，但是后来松下大力发展了高版本的AVC-INTRA，而索尼出于对机身CPU硬件成本控制，和不愿下放高端的编码技术，所以视频的色彩不及松下，a7和A7S的低码率造成了视频颜色的偏薄，用a7的视频画面来看，质量是比不上GH3的。
2，严重的果冻效应，这点令我无法容忍，手持拍摄的画面几乎没有可用的价值，这可能是因为A7是针对于照片设计的高像素，大量的运算造成数据的延迟，而A7S较低的像素可能会降低果冻，这是我猜测的。有待其他摄友证实。
3，同样使用的蔡司和莱卡定焦，原本以为高像素会带来更多的细节，但实际看起来很一般，sony出品的蔡司镜头，已经和正真的蔡司天壤之别了。但是放弃sony蔡司，会失去很多联动自动对焦的功能，镜头方面是一个很大的局限。
大致的情况就是这些，期待使用过A7S的朋友对机器有一些补充，希望在各方面能比A7有所提高。
过路人 发表于 2014-4-8 21:58 static/image/common/back.gif
在A7S没有公布价格以前，所以超越价格的比较都是没有意义的
- α7S是和α7和α7R一同开始研发的
-开发用了2-3年
-之所以这款相机不能内部存储录制4K是因为考虑到功耗及传感器发热的问题（α7S体积比较小）
-α7S相对α7、α7R一个物理变化是采用不锈钢制成的卡口
关于售价，虽然官方还没给出明确数值，但据传闻可能是α7的2-3倍。^17^
不选，直接上国造或者BMD。呵呵。要是拍照片的话，让我想想......^09^
溅浆了 发表于 2014-4-9 00:19 static/image/common/back.gif
还有1080 96p，比720/120p实际的多
gh4 1080 96p效果不是很好。色彩有断带 ，噪点也比较大。需要照度非常非常高了。