顶端没有螺口，也不需要。
底部有螺纹的，但图片上没拍到。
具体数据待以后补充。
本帖最后由 老国防 于 2014-8-24 00:12 编辑
千里江陵 发表于 2014-8-21 19:01
一位朋友转给我的，也许是世界上体积最小的宽银幕变形镜头喽！————横向1.5X！
特别适合用于摄像机、 ...
这个应才是世界最小的变形镜头吧,虽小巧玲珑,但遗憾的是"可爱不好用"!:C口,库克主镜头与变形镜头,镜头Taylor Hobson Cooke 1 inch（25mm） f3.5
老国防 发表于 2014-8-24 00:03
这个应才是世界最小的变形镜头吧,虽小巧玲珑,但遗憾的是"可爱不好用"!:C口,库克主镜头与变形镜头,镜头Tay ...
孤陋寡闻喽！
您这个确实比我买的那个更小！
但有一条基本定律：凡是C口镜头，由于像场太小，其光影效果都很一般。
看来只能做收藏品喽！ 本帖最后由 老国防 于 2014-8-24 11:05 编辑
千里江陵 发表于 2014-8-24 06:44
孤陋寡闻喽！
您这个确实比我买的那个更小！
但有一条基本定律：凡是C口镜头，由于像场太小，其光影效 ...
谢谢“千里江陵”老师，我已测试，在BMPCC上无法合焦，最小光圈稍清晰但有暗角，大点光圈又无法合焦。已退回商家，有测试视频，但不好上传，怕伤了商家。
你的那个小的也很可爱，不知效果如何？
我发现我那个国产的变形镜头，在M4/3机上可用50MM的镜头无暗角。BMPCC上可用38MM - 40MM的镜头无暗角。所以我在M4/3机上用尼康的50MM/F1.4G镜头，BMPCC上用 柯尼卡40MM/F1.8的镜头。
另再请教下：“日本HOKUSHIN (北辰) 电影变形镜头”你听说吗？此头如何？
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-24 16:34 编辑
“日本HOKUSHIN (北辰) 电影变形镜头”，我没见过，更没用过。但从外形看，基本都是仿制KOWA(日本兴和)的。从我应用效果看，还是不错的。但不同规格下，其后端搭配镜头的焦距，也不相同。K0WA 16H 是所有品牌中焦距最短的，可以配套饼干镜头——40MM。当然，目前的价格也被炒上天喽！附图就是运用K0WA 16S 镜头+康泰时85mm/f2.8镜头的作品，时间在中午12点半，顶着阳光拍摄的。
施耐德65MM/F2镜头+KOWA 16S镜头组合图： 怎么没人讨论这个啊？1099美刀～
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-26 08:56 编辑
北海道路人 发表于 2014-8-26 00:40
怎么没人讨论这个啊？1099美刀～
斗胆讨论一下吧！
这个镜头目前的价格不算低！但横向1.33X，已经没有意义喽！
一般相机或摄像机，都可以设置画面比例到16比9、或2.35比1的。
加装上去这个1.33X镜头，是否必要？见仁见智吧！
从目前看，1.5倍、1.7倍、或2.0倍的应用较广。从画质看，1.5X、和1.7X的较好。 千里江陵 发表于 2014-8-26 08:55
斗胆讨论一下吧！
这个镜头目前的价格不算低！但横向1.33X，已经没有意义喽！
一般相机或摄像机，都可 ...
说真的一直想入手这个，不过听你分析过后感觉茅塞顿开，再忍一忍。。^28^ 本帖最后由 光学博士 于 2014-8-30 09:21 编辑
千里江陵 发表于 2014-8-26 08:55
斗胆讨论一下吧！
这个镜头目前的价格不算低！但横向1.33X，已经没有意义喽！
一般相机或摄像机，都可 ...
目前标准视频格式基本都是16：9.
转换到2.35:1的倍率计算结果为1.33X. 这是标准问题。
任何一个变形镜头都不是凭空设想就设计出一个比例。都有其特定试用场合。
当然随意玩玩拍照片，不拍视频。确实不用在乎比例的标准问题。3:1都可以。
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-30 10:34 编辑
光学博士 发表于 2014-8-30 09:13
目前标准视频格式基本都是16：9.
转换到2.35:1的倍率计算结果为1.33X. 这是标准问题。
斗胆继续讨论：
本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件，不打算涉足。
如若用于视频，以佳能7D、5DIII等，只要安装上“ML”，菜单里可以任意设置画面比例的，从1.85比1，到4比1.皆可设置。而且都是符合国际技术标准的。连普通的宽银幕镜头都不需要喽！
这样也好！近来ebay上宽银幕镜头价格已经失去理性喽！
今早上一只印度出卖的有残缺的16H镜头，竟然也卖出高价钱！
——————一个疯狂的市场！
千里江陵 发表于 2014-8-30 10:18
斗胆继续讨论：
本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件，不打算涉足 ...
如果您仅仅是拍照片 那直接接片不就行了么 为何要用变型镜头呢~ 接片多方便 变型镜头拍摄再拉伸 对视频的画质影响不大 但是您这照片多少还是有影响的吧~ 本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 13:47 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 11:28
如果您仅仅是拍照片 那直接接片不就行了么 为何要用变型镜头呢~ 接片多方便 变型镜头拍摄再拉伸 对视频的 ...
哈！
看来您也是一个站在旁面“看钓鱼”的。不知“钓鱼”的门道和乐趣啊！^09^^26^
道理很简单：有时候，静态下用接片是可以的。但在高速动态下，接片是无法完成的。这里给您看一幅摩托艇的图片，看能否用接片做好？
还有，某些场合下，需要用一个焦点，突出局部主题。
但若用多幅图片接片，每幅图片必然要有一个焦点的。后期接片就会出现多个焦点，反而破坏了主题。
最后还有一个常见的问题：一幅图片如若接片，需要三幅图片才能完成。
但再好的技术，用多幅图片的的接片，也和很难达到完美无接缝的。
技术的角度上说 你第一张 距离很远 高速的连拍未必不行 但是因为我没有尝试 所以我不下结论 第二种 定死焦距 平移怎么会出现多焦点呢？ 再者 在摄影方面实现这个效果 很多成熟设备吧 哈苏的xpan617 摇头机~ 论起效果和画质应该不会比您这个差吧~ 本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 15:12 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 13:57
技术的角度上说 你第一张 距离很远 高速的连拍未必不行 但是因为我没有尝试 所以我不下结论 第二种 定死焦 ...
您说的“617”，算是说对了！
数码单反应用宽银幕镜头摄影的目的，就是仿效“林哈夫617”.一次出3比1的宽幅图片。而高档的林哈夫相机以及应用胶片的投资，不会比单反机更便宜的！
当然，如若是专业下，还是去购买哈苏、林哈夫的好！
至于应用不同（抵挡）的宽银幕镜头摄影，会出现影响画质问题，也确实存在。解决的办法很简单————购买高档、高清的宽银幕镜头！
千里江陵 发表于 2014-8-18 06:03
楼主可能是沈阳中一厂的。
不管怎样，能开发出变形镜头也很不错的，希望再接再厉，开发出更多的适应市场需 ...
我就是觉得您来错地方了 视频的变型不要你说的这些比例 我们现在用视频比例是16:9的 所以我们就要1.33的变型镜头~ 变型之后是2.35:1.什么3:1 那都不是我们考虑的范围内的 照片 你想怎么拍都行 但是视频 就应该按照规定的尺寸 要不后期也不好弄~ 这话主要针对您1.33X没市场这句~~我倒是觉得 如果质量过得去 很有市场~ 本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 16:15 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 16:03
我就是觉得您来错地方了 视频的变型不要你说的这些比例 我们现在用视频比例是16:9的 所以我们就要1.33的 ...
宽银幕镜头用于单反机摄影，是否值得？请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑！
目前可以找到的宽银幕镜头，既有1.33X，1.5X、1.77X，也有2.0X的，任君挑选。
如何应用？如何评价？则见仁见智吧！
没有法规规定：可以这样，不允许那样！自己用，高兴就行！至于市场空间如何，还是让市场本身去检验吧！
————您说呢？
千里江陵 发表于 2014-9-3 16:11
宽银幕镜头用于单反机摄影，是否值得？请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑！
目前可以找到的宽银幕镜 ...
1.33X没市场 是您说的~ 我提出不同意见
为何ebay上2X的变型镜头相对多又贵 1.33的变型镜头少？2X的变型镜头是为4:3的感光元件设计的，这类摄像器材没有低端的，所以配套设备自然就贵了。1.33X大多是最近为目前的准专业摄像机设计的，所以相对便宜 千里江陵 发表于 2014-9-3 16:11
宽银幕镜头用于单反机摄影，是否值得？请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑！
目前可以找到的宽银幕镜 ...
宽银幕镜头用于单反机摄影，是否值得？
这个看您 我觉得都行
我也根本没和你讨论对摄影是不是值得啊
咱们这是讨论视频的论坛
所以 我就是说你是不是来错地方了么
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 16:54 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 16:27
宽银幕镜头用于单反机摄影，是否值得？
这个看您 我觉得都行
我也根本没和你讨论对摄影是不是值得啊
老弟的疑问很多！
一是要用接片来否定；
二是讨论1.33X的市场空间；
三是说本人来错地方。云云！
真不知道您要说什么？
摄影是相通的，视频与图片是可以互相借鉴的。
可以这样说吧：
若没有宽银幕电影（诚然是视频），也就不会有今天的宽银幕图片的摄影。一桌满汉全席，不见得都适合自己的胃口。———各取所取吧！ 千里江陵 发表于 2014-9-3 16:52
老弟的疑问很多！
一是要用接片来否定；
二是讨论1.33X的市场空间；
我对您只有一个疑问 就是您在本贴20楼你的回帖中的第三条 你认为“宽银幕镜头横向放大比例，如若继续为1.33X则没有市场的！” 对这个观点表示异议 您真的知道我们拍摄视频为什么需要这个变型倍率么？ 本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 17:32 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 17:03
我对您只有一个疑问 就是您在本贴20楼你的回帖中的第三条 你认为“宽银幕镜头横向放大比例，如若继续为1. ...
您好！
您提出的所有问题，我基本都全部回答了！
不想再答复您的提问了！
重复一遍：某个镜头的市场空间问题，留给市场去检验吧！当下，凡是想买的，尽力去买；
想卖的，尽力去增加产量。我预祝发大财！
千里江陵 发表于 2014-9-3 17:30
您好！
您提出的所有问题，我基本都全部回答了！
不想再答复您的提问了！
^16^ 我和楼主又不认识~ 但是我加过楼主的qq 咨询过 因为口径问题没有入手 所以你看 你觉得没有价值的1.33X 我就觉得挺好~我其实没提出问题 质疑和提问是不一样的 我不需要您回答我 本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 19:36 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 17:51
我和楼主又不认识~ 但是我加过楼主的qq 咨询过 因为口径问题没有入手 所以你看 你觉得没有价值的1.3 ...
欢迎对宽银幕镜头的实际应用进行交流！
1.33X镜头的未来应用，看使用者自己的爱好吧！
认为需要的，就可以去买。但我个人不会去买的！因为我买来了1.5X宽银幕镜头，比1.33X的更实用。————画面设置为3比2，再用1.5X宽银幕镜头，就是4.5比2=2.25比1。与2.35比1区别不大。
依次类推：画面设置：4比3，再用1.5X，则等于6比3——2比1.
本帖最后由 光学博士 于 2014-9-5 10:10 编辑
http://pan.baidu.com/s/1dDeTTuD
GH4 14-42一代镜头+变形镜头拍摄。
4K视频5秒50多M。一般电脑播放很吃力。
千里江陵 发表于 2014-8-30 10:18
斗胆继续讨论：
本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件，不打算涉足 ...
遮副和变形是两回事。
按照您的说法你还玩变形镜头做啥啊。裁切不就行了。呵呵！ 本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-5 12:51 编辑
光学博士 发表于 2014-9-5 12:28
遮副和变形是两回事。
按照您的说法你还玩变形镜头做啥啊。裁切不就行了。呵呵！
哈！如此搅合真没大意思喽！
在下一直在用宽银幕镜头摄影的！今天上午还在跟踪拍摄一组“铁路修到家乡”题材的组片。
当年的国产遮幅电影《小花》等，还是轰动一时的。
如今佳能单反机，只要安装上ML固件，视频画面比例可以随意设置。其原理估计就是运用遮幅改变画面的。
对于使用者来说：“各取所需”吧！
4K压制成1080P
http://pan.baidu.com/s/1c0GPCvY 光学博士 发表于 2014-8-21 16:38
16:9转换到2.35倍率是1.33.
其他倍率都得不到标准视频比例。
请问：
1、用什么软件可将16:9的视频转换为2.35:1的视频?
2、PR软件里可设置2.35：1的工程，但无输出2.35:1的格式怎么办?
3、我用达芬奇9,我手动设置工程为2560X1080,想把用变形镜头拍摄的1.7X1080P视频转为2.35:1的视频也不行,在达芬奇9里要输出2.35:1的视频怎么办?
本人最近在学用变形镜头拍视频,遇到这些问题请给指点下,先谢谢了!
页:
1
[2]