论坛 › 附件/其他 › UV镜对单反摄像的影响大吗？

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 12:57

UV镜对单反摄像的影响大吗？

如题各位用家一般给24-105配什么UV？ UV镜对单反摄像的影响大吗？因为是学生财力有限请各位用家推荐下 谢谢~^28^

大王逼我去巡山 发表于 2013-4-3 13:08

影响不大,到是nd好坏有点影响

cloudvfx 发表于 2013-4-3 13:11

数码时代 uv镜都是当保护镜用的   多一层镜片必然多一分画质的损失好的保护镜损失少罢了   其实配个遮光罩已能大大减少镜片划伤的可能而且还实用   

保护镜最低限度也得是肯高 pro1d这个级别的吧   否则不如加个遮光罩裸奔

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 13:15

大王逼我去巡山 发表于 2013-4-3 13:08 static/image/common/back.gif
影响不大,到是nd好坏有点影响

好的谢谢~

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 13:15

cloudvfx 发表于 2013-4-3 13:11 static/image/common/back.gif
数码时代 uv镜都是当保护镜用的   多一层镜片必然多一分画质的损失好的保护镜损失少罢了   其实配个遮光 ...

5、PRO 1D UV（W）：多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。 淘宝上说专门用于超广角 是怎么回事~

娚子 发表于 2013-4-3 14:13

这的确很纠结便宜的影响拍摄，贵的买不起～

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 14:22

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 13:15 static/image/common/back.gif
5、PRO 1D UV（W）：多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。 淘宝上说专门用于超广角...

感谢两位~~~^28^

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 14:22

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-3 13:15 static/image/common/back.gif
5、PRO 1D UV（W）：多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。 淘宝上说专门用于超广角...

对的就是这种情况~要不直接B+W了~

motostar 发表于 2013-4-3 14:55

24－105这个伪红烂头还加uv?!

贵上10倍20倍的pl 头都没见过加uv的

浪漫沙佳 发表于 2013-4-4 00:51

24-105怎么烂了？难道高富帅总以什么蔡司 莱卡自居么？都以PL口显摆么？

加UV是包保护镜头，不影响画质。

战舰波将金号 发表于 2013-4-4 12:24

cloudvfx 发表于 2013-4-3 13:11 static/image/common/back.gif
数码时代 uv镜都是当保护镜用的   多一层镜片必然多一分画质的损失好的保护镜损失少罢了   其实配个遮光 ...

根本不用买uv，直接PRO1D PROTECTOR就行了。

burningstar 发表于 2013-4-4 13:45

肯高的假货超多~还基本是广东东莞产的~

山东远 发表于 2013-4-4 21:16

加个uv镜，至少脏了擦起来不心疼。

tricat 发表于 2013-4-5 01:01

反正我拍的时候是会拧下来的

R.D.S工作室 发表于 2013-4-5 01:19

浪漫沙佳 发表于 2013-4-4 00:51 static/image/common/back.gif
24-105怎么烂了？难道高富帅总以什么蔡司 莱卡自居么？都以PL口显摆么？

加UV是包保护镜头，不影响画质。 ...

画质的损失 总比没上UV 不小心镜头镀膜被划伤要小的多~~再说 一个镜头多少钱？一个普通UV多少钱 这笔账需要算吗？？？需要吗？》》不需要算？？

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-5 10:28

tricat 发表于 2013-4-5 01:01 static/image/common/back.gif
反正我拍的时候是会拧下来的

借鉴一下~^28^

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-5 10:29

战舰波将金号 发表于 2013-4-4 12:24 static/image/common/back.gif
根本不用买uv，直接PRO1D PROTECTOR就行了。

我买的就是这个~^28^

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-5 10:29

burningstar 发表于 2013-4-4 13:45 static/image/common/back.gif
肯高的假货超多~还基本是广东东莞产的~

好没到货到货400下~

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-5 10:30

山东远 发表于 2013-4-4 21:16 static/image/common/back.gif
加个uv镜，至少脏了擦起来不心疼。

对的学生嘛坏了心疼 只求保护下~

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-5 10:30

R.D.S工作室 发表于 2013-4-5 01:19 static/image/common/back.gif
画质的损失 总比没上UV 不小心镜头镀膜被划伤要小的多~~再说 一个镜头多少钱？一个普通UV多少钱 这笔账需 ...

粉赞同^28^

孑隐嘭嘭 发表于 2013-4-5 10:31

motostar 发表于 2013-4-3 14:55 static/image/common/back.gif
24－105这个伪红烂头还加uv?!

贵上10倍20倍的pl 头都没见过加uv的

如果有钱买PL我也不上UV^31^

617960610 发表于 2013-4-13 17:39

24-105,拍视频感觉性价比超高啦，学生作品，不能太苛求我们啊

HJD枫 发表于 2013-4-17 00:13

能虚化就得了，现在还没必要把自己搞成器材派！^09^

全子 发表于 2013-4-25 09:16

差的UV还是别用了，一般情况下我拍摄也是会把UV拧下来，防止逆光的时候出现鬼影，另外，除非你要一些特殊效果，比如在UV上涂凡士林达到一些梦幻的画面效果

乐凡 发表于 2013-4-25 20:55

也没讨论个结果

q1455999 发表于 2013-7-2 12:50

UV镜必须得加的吧，一个正儿八经的UV镜，对画面影响微乎其微。

marcowu1024 发表于 2013-7-2 13:04

四千人頭紙以下的狗頭不加, 多片玻璃多隻鬼,
器材商出租整套UP鏡也沒在加的吧?
一點點耗損少個干擾我非常願意
要是挨一傢伙進廠維修也還花得起;

牛頭和蹭不起的鏡頭, 要加就加鍍膜好點的保護鏡片........

疯Kill 发表于 2013-7-4 14:27

我想说一句。用一块两三百的UV，到底几个人能看出来我这是加了还是没加。
另外，UV对画质的影响那一点点，大家都到什么层次了已经追求那么一点点的画质了。
我所知道的几位老师，名声在外，照样24 105 加最普通的肯高，影响他的成就了吗？

如果真的要说影响，在逆光环境下会有差别。

淡然 发表于 2013-7-4 21:51

UV镜就好像索尼那个半透膜一样。总是有人纠结影不影响成像。不过UV逆光会出现鬼影是真的，所以我现在一直裸奔中

小摇臂 发表于 2013-7-19 00:23

marcowu1024 发表于 2013-7-2 13:04 static/image/common/back.gif
四千人頭紙以下的狗頭不加, 多片玻璃多隻鬼,
器材商出租整套UP鏡也沒在加的吧?
一點點耗損少個干擾我非常 ...

UP鏡头加不了UV，电影头多数没有UV镜的螺纹

查看完整版本: UV镜对单反摄像的影响大吗？