论坛 › 镜头 › 镜头防抖对视频拍摄的意义到底有多大？

一个人 发表于 2013-2-22 18:11

镜头防抖对视频拍摄的意义到底有多大？

本人用的5D2，一直想入了70-200，但预算有限，纠结与防抖和不防抖，毕竟小几千的差价呢，主要用来拍摄短片，请教下在短片拍摄中镜头防抖的价值到底有多大？还有F2.8   F.4.0对于成像上区别大么。这个差价就更大了

ChongZ 发表于 2013-2-22 18:17

不知道。。。。我也同问

Hill/:;囍 发表于 2013-2-22 18:27

我个人觉得很大很大，不要折腾才是王道·····

g.yang 发表于 2013-2-22 18:31

如果全部都是在架子上 意义不是很大 但拍摄人物 尤其是情绪镜头时 手持拍摄很重要 对于手持 那么意义就重大了 尤其是爱死小白兔 如果摄影手劲不错 再加上这个镜头 就是如虎添翼了 大光圈 不光是能产生虚化效果 更是因为光圈大了 玻璃也大了 大光圈镜头玻璃中心成像质量 我想大多数摄影是懂得的 2.8光圈 未必非要用2.8 即使是用5.6或者更小 分辨率也会因为镜头入光更充沛 成像边缘锐度等原因 变得更理想

mang 发表于 2013-2-22 19:37

拍视频手持防抖是必须的，建议爱死小小白，既有防抖全开光圈成像素质又好，如果是2.8光圈，那重量手持你是吃不消的，带防抖的太贵，不带防抖的拍了不能看，别纠结那一档光圈，虚化效果的差别基本可以无视，中长焦镜头制造虚化可以用视点和焦距的变化来实现。2.8的镜头比4的镜头难做得多，2.8全开光圈残留的像散和色差也更多，要是考虑画质的话，收一两档光圈是必须的，那2.8的意义也不大了。如果还要加灰镜什么的，2.8光圈的画质损失会更大。

新视点摄影 发表于 2013-2-22 19:56

70-200的手持拍摄机会很小的，要是24-70焦段，虽然24-70比24-105光圈大，但是手持拍摄多，还是建议考虑有防抖的24-105。

一个人 发表于 2013-2-23 02:26

mang 发表于 2013-2-22 19:37 static/image/common/back.gif
拍视频手持防抖是必须的，建议爱死小小白，既有防抖全开光圈成像素质又好，如果是2.8光圈，那重量手持你是吃 ...

那点光圈 拉点感光就可以了，1600 以下早点基本看不出来，何况后期还要降噪调色

R.D.S工作室 发表于 2013-2-23 06:25

5楼是正解！也很中肯！望撸主采纳

burningstar 发表于 2013-2-23 12:05

悲催的镜头防抖~即让你非得去选择昂贵的防抖头，还缩窄了可选择范围~还是机身防抖厚道的~如果真特么喜欢手持拍摄~上奥林巴斯E-M5吧~连斯坦尼康的钱都省了~

ioqwioqw 发表于 2013-2-23 15:27

佳能的镜头防抖貌似对视频没用吧，个人推荐不带防抖的小白

过路人 发表于 2013-2-23 17:17

本帖最后由 过路人 于 2013-2-23 17:41 编辑

佳能EF镜头的IS光学防抖本来是为摄影图片设计的，IS在视频拍摄时最主要的作用就是浪费电。^20^不像松下和索尼的微单镜头一开始设计时就考虑到了视频连续AF和防抖。

假能真正的视频防抖镜头(单反）目前仅有一颗，EF-S18-135 STM，使用的动态防抖技术称为Dynamic IS


如果你用普通的IS镜头拍摄视频是没有防抖效果的。

g.yang 发表于 2013-2-23 17:45

本帖最后由 g.yang 于 2013-2-23 21:03 编辑

10楼11楼误人子弟啊 兄弟 你们用IS镜头拍过视频吗 我有几十个甚至是上百个片子里 都是用IS镜头来处理斯坦尼康和手持拍摄的 打开IS时 能即刻看到防抖的效果 LZ提问必是有所困惑 所以我说你们不要误人子弟啊

cloudvfx 发表于 2013-2-23 18:31

至少原厂的防抖是有用的   如果经常手持拍摄还是建议带防抖的   

过路人 发表于 2013-2-23 22:31

本帖最后由 过路人 于 2013-2-23 22:42 编辑

单次对焦和连续对焦是两个概念，同样拍视频IS 和Dynamic IS是两个概念。

DV0735 发表于 2013-2-24 08:26

5d2加小白，防抖和不防抖，手持视频拍了就知道，实在太明显！
那些说没用的，到底试过没?

mang 发表于 2013-2-24 10:59

70-200这样焦段的镜头手持必须要有防抖，有没有用你把防抖开关开开和关掉试一下就知道了。但如果上架子就无所谓了。

奇力影视广告 发表于 2013-2-24 18:35

我用的是小白 不带IS的主要是拍视频 基本都在三脚架和独脚架上使用 成像没什么问题手持拍摄基本就没机会 这么重的镜头 手拿着拍不太现实 毕竟是照相机   个人觉得防抖意义不大当然有钱可定时买小白兔了

牧风 发表于 2013-2-24 14:58

都这个焦段了~拍视频都上架子·~防抖基本没用了~2.8光圈倒是很是在的~佳能新百微那个防抖好基本手机没问题！

love高清 发表于 2013-2-26 19:48

有人居然说，防抖对视频没有作用。一声叹息啊。

sy刚哥 发表于 2013-2-27 13:13

我的7D带防抖，GH1转接手动头就无防抖，手持拍视频太明显了，防抖的意义不是空说的。

祝家旋 发表于 2013-2-27 15:02

刚买了一个50mm1.4，没防抖，叫你们这一说，我想扔

R.D.S工作室 发表于 2013-3-1 06:36

祝家旋 发表于 2013-2-27 15:02
刚买了一个50mm1.4，没防抖，叫你们这一说，我想扔

扔我吧 要不您先换个50 1.2的再扔我也行 嘻嘻！

喜多福影视团队 发表于 2013-3-1 08:37

70mm镜头 已经是中焦了必须用架子   用架子的话不用防抖如果手持拍摄70mm带防抖也不稳的

burningstar 发表于 2013-3-2 10:59

过路人 发表于 2013-2-23 17:17 static/image/common/back.gif
佳能EF镜头的IS光学防抖本来是为摄影图片设计的，IS在视频拍摄时最主要的作用就是浪费电。不像松下和索 ...

STM马达也是个失败，视频对焦照样拉风箱，一点都不顺滑~跟松下，索尼的根本没法比~

过路人 发表于 2013-3-2 23:50

本帖最后由 过路人 于 2013-3-3 10:04 编辑

2012年年底，假能让枪手放凤将升级EOS-M微单的固件，用来改善视频对焦，然后再升级650D。
但是直到现在根本没有动静，估计是在关键技术上遇到瓶颈了......
在视频对焦这一块假能和其他日系厂商松下，索尼等差距不是一点半点，用假能就得老老实实用手动。^09^

mpx220yd 发表于 2013-3-3 11:33

拍视频一般都在架子上，特别是70-200的炮。建议无防抖。

一个人 发表于 2013-3-4 11:10

自己顶一下， 继续讨论。楼上的两种观点都有！！！镜头防抖到底对于短片拍摄有木用？ 或者说有多大用？ 期待大神回复！

唐志鹏- 发表于 2013-3-14 00:14

镜头防抖在手持的时候效果明显 楼主可以找个镜头自己试下

查看完整版本: 镜头防抖对视频拍摄的意义到底有多大？