邓东 发表于 2012-11-18 12:35

佳能CN-E镜头对比EF镜头

之前一直有人问佳能CN-E 85mm T1.3跟EF 85mm f1.2，以及CN-E 50mm T1.3跟EF 50mm f1.2在成像上的差异。（机械差异就不用讲了，没有可比性）现在有人拍了个自然光的对比视频，可以参考一下。

方便的同学点vimeo：http://vimeo.com/53654367   （原作者开放1080p下载）
不方便的点度娘：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=148223&uk=2989018325










http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 邓东的微博

夏小新 发表于 2012-11-18 12:47

ef的高光没细节。。还是光圈不同。。

微博评论 发表于 2012-11-18 13:04

这……价格没可比性

http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 宅纸熊 的新浪微博

方怀 发表于 2012-11-18 13:13

希望有人能对佳能CN-E镜头与蔡司CP.2 SUPER SPEED 那三只比对一下， 那才是我最想看到的。谢谢

邓东 发表于 2012-11-18 13:40

方怀 发表于 2012-11-18 13:13 static/image/common/back.gif
希望有人能对佳能CN-E镜头与蔡司CP.2 SUPER SPEED 那三只比对一下， 那才是我最想看到的。谢谢

以后肯定有，CNE才开始发货，之后各种对比肯定会陆续有人弄。

cloudad 发表于 2012-11-18 14:54

感觉不是一个机器拍的？

鮮師影像器材 发表于 2012-11-18 15:52

這個測試有一個嚴重的問題

他使用自然光拍攝

但是前後曝光明顯不同

所以在無法控制曝光量的時候

對畫面的對比反差都產生了很大的誤差

所以我是認為沒什麼測試鏡頭的參考價值

在室內用普通燈泡都還比較好比

除非是兩台同時拍攝

否則光源必須要能控制

微博评论 发表于 2012-11-18 16:04

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 jqshen 的新浪微博

无语的人 发表于 2012-11-18 16:20

微博评论 发表于 2012-11-18 16:04 static/image/common/back.gif
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别 ...

不是说这一套CN-E比肩cooke S4么

星辰 发表于 2012-11-18 17:40

85 1.2 暗部出色   85 1.3 亮部出色

饽饽先生 发表于 2012-11-18 18:52

我要是不用佳能的50-F1.2 用蔡司的50-F1.8 会不会比1.2的要好啊

zeiss-leica 发表于 2012-11-18 19:38

度娘为啥我也不能下载?点了下载没反应.

饽饽先生 发表于 2012-11-18 20:00

错了 我正在想是买佳能的50-F1.2还是蔡司的50-F1.4    哪个锐利度好点啊？

_night_light 发表于 2012-11-18 20:05

饽饽先生 发表于 2012-11-18 20:00 static/image/common/back.gif
错了 我正在想是买佳能的50-F1.2还是蔡司的50-F1.4    哪个锐利度好点啊？

同问·

方怀 发表于 2012-11-18 20:58

邓东 发表于 2012-11-18 13:40 static/image/common/back.gif
以后肯定有，CNE才开始发货，之后各种对比肯定会陆续有人弄。

太好了，真希望能早日出现呵！
就是无法判断哪个好些所以一直没出手。

老孙 发表于 2012-11-18 21:38

CN感觉宽容度和细节更好

200507210 发表于 2012-11-19 14:57

色差还是有的，细节变化不大，锐度CN头稍锐，，但是和价格相比，相差一两倍多。

dtimescwork 发表于 2012-11-19 15:29

没什么大的区别

cloudad 发表于 2012-11-20 00:02

好歹85是能跟焦了，大家说呢？

chriszheng17 发表于 2012-11-20 11:14

原作者提供下载的文件列表:
    HD .MP4 file (1920x1080 / 130MB)
    SD .MP4 file (640x360 / 19MB)
    Original .MOV file (1920x1080 / 403MB)
正在下403MB的.

期待与CP2.或者Cooke S4的对比

无这人 发表于 2012-11-23 15:51

个人觉得可比性不强，光有些不同，而且仔细看，焦点落的位置也有些不太一样，目测两个镜头基本上只是壳不同！！！而且50mm的最为相似，别的几个倒略有不同，大家觉得喃？

董兆原 发表于 2012-11-24 23:16

这个根本没有可比性

itachyon 发表于 2012-11-26 20:56

相机的85L在无忌被吹成神品了，但是这个CNE的怎么也贵一倍的价钱，效果理应更好。。。。

微博评论 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博

Escargot 发表于 2012-11-18 15:23

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 Escargot 的新浪微博

微博评论 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博

Escargot 发表于 2012-11-18 15:23

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 Escargot 的新浪微博

微博评论 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博

Escargot 发表于 2012-11-18 15:23

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 Escargot 的新浪微博

微博评论 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 佳能CN-E镜头对比EF镜头