论坛 › 镜头 › 请问现在包括未来，广播级摄像机到底还有什么优势

大王逼我去巡山 发表于 2012-10-27 21:03

请问现在包括未来，广播级摄像机到底还有什么优势

   现在技术越来越发达，竞争越来越激烈，电影门槛越来越低，各种新型小巧的摄影机挤占市场，比拼参数，实力。我一直很好奇，这个时候广播级的摄像机到底有什么优势？价格有这么贵。拿我们台里的那几台hdw-800p，几十万，加上高清镜头，都能够买arri等电影机了，但是hdcam也就8bit 422 140mbs 磁带压缩，还是1080 50i，那就更别提imx的标清机器了。我那天和领导说了现在的小机器发展很牛逼，从早前red，到后来5d2掀起的单反视频热，然后sony，佳能、尼康、齐放异彩，加上最近我很感兴趣的bmc。
   广播级摄像机优势：镜头取景构图方便（变焦光圈等），工作流程安全稳定（磁带，线编、非编），机器运作稳定，其他呢？我实在想不出来，仅靠这些就值几十万的价格么？？？希望牛人解答。

天下 发表于 2012-10-27 21:14

自动伺服，耐操，前辈继续

haoys12 发表于 2012-10-27 21:46

所谓广播级摄像机不能太便宜，否则台长都干工作室去了。

摄即是空 发表于 2012-10-27 22:03

这个与工作流程有很大关系，当然也有广播级的原因嘛，不贵怎么体现广播级呢！^13^

wd40 发表于 2012-10-27 22:37

我也认为不值那个价钱，但是存在即合理，看字面意思就能理解了，广播级。电影机不能连续拍几小时的文艺晚会吧？

飞一 发表于 2012-10-27 22:41

不贵，怎么从采购里面捞提成？

3721 发表于 2012-10-27 23:41

3CCD,看字眼就觉得贵！……

cloudvfx 发表于 2012-10-27 23:58

新闻采编   现场直播还是离不开这些机器       现在市场区分比较大了   以前不得已的选择现在不需要了   比如过去的tvc广告基本都是广播级高清摄像机   现在完全不需要了   

ramon 发表于 2012-10-27 23:59

广播级的设备一般都能连续工作，有些是7X24小时的，这个任何小机器都吃不消，广播级的宽容度一般都做得不错，画面比较通透，也许小机器也能拍出来，但多少要靠后期调整。

cg_shadow 发表于 2012-10-28 00:25

广播级都磁带，还可以无线传输虚拟信号。数字信号传输没有这么快吧

装满子弹的枪 发表于 2012-10-28 00:30

800比alexa轻，扛出去至少没那么累^13^
个人感觉画面还是800看着舒服通透，宽容度貌似还是alexa牛x一点。5D2拍的东西和这些放一起对比画质差距其实还是很大的。。。

byys 发表于 2012-10-28 09:12

800p的噪点还是比5d2的大，在拍宣传片上感觉没有5d2好，用过的飘过^09^

天空 发表于 2012-10-28 10:08

出去拍领导，扛台ARRI焦没对准怎么办，难道让领导重走一边^09^

讠讠 发表于 2012-10-28 10:40

天空 发表于 2012-10-28 10:08 static/image/common/back.gif
出去拍领导，扛台ARRI焦没对准怎么办，难道让领导重走一边

直接給領導跪下

玛丽逛 发表于 2012-10-28 10:55

用途不同的...

actionfilm 发表于 2012-10-28 11:03

存在即合理
其实电影的门槛一点都不低，而且很高
看你怎么定义电影的，电影不是影像摄制及存储的介质廉价而门槛低
电影需要团队去运作，机器不贵，贵的是演员的片酬，美术，各种制片费用，还有前后期宣传发行
各种新型小巧的摄影机只是把广大爱好者与电影之间关系又拉近了
如果电视台要换机器，那换不不仅仅是机器，而是工作方式
电视台拍到比拍好重要 电影则是怎么拍

阿提拉 发表于 2012-10-28 18:27

广播级耐操，能长时间直播啊，换人不换机。。。

mynk 发表于 2012-10-28 18:39

讠讠 发表于 2012-10-28 10:40 static/image/common/back.gif
直接給領導跪下

^09^^09^^09^
这话很少人能想出来

小摇臂 发表于 2012-10-28 21:22

便捷的后期剪辑是广播级摄像机的强项,
广播级摄像机的优势在于它的时效性吧.

itachyon 发表于 2012-10-28 22:47

ENG EFP的玩意儿都是有专攻的吧，成像优势可能不大，但是现场直播你不可能用啥相机的吧

HJD枫 发表于 2012-10-28 23:48

解惑！

谈心 发表于 2012-10-29 09:56

这种问题只有在中国才有人提出来，国外的电视台及制作机构都是用的广播级高清摄像机，大型的活动也是。少量的有些电影机和相机在拍摄，这是一个标准的规律和流程。单反和电影机有它的优势，但真正运用到电视领域还有一定的问题，只能说各有优势吧！

过路人 发表于 2012-10-29 10:01

本帖最后由 过路人 于 2012-10-29 13:06 编辑

广播级涉及到高度集成的问题，这个话题不是三言两语可以讲清楚的......
总之能生产广播级都能生产“电影机”，能生产电影机不一定能生产广播级。而且 随着CMOS技术的普及，竞争越来越激烈，电影门槛越来越低。越来越多新的厂商会参与进来”切蛋糕“。而未来真正能参与广播级生产的厂家始终还是那两三个老面孔。

不管未来“电影机”彩旗飘飘，广播级 索尼；松下依然红旗不倒。

小金样儿 发表于 2012-10-29 18:29

恐怕以相机来比喻 广播级更像是高端的单反 耐造 效果可以 操作方便 上手迅速， 电影机更像是 中画幅 画质优良，操纵复杂，较脆弱。 电影机更多的是需要强大的辅助设备，伸缩摇臂等

2046 发表于 2012-10-29 22:12

用alexa或red去做一档日播栏目，试试就知道为什么要业务机了。

ARRO 发表于 2012-10-30 14:18

扯了半天，没有人扯到要点，技术不是重点。重点是垄断，缺乏竞争，广电采编机器是一个封闭系统，外面想进来分杯羹没那么容易。

王子-WYATT！ 发表于 2014-4-16 01:03

小金样儿 发表于 2012-10-29 18:29 static/image/common/back.gif
恐怕以相机来比喻 广播级更像是高端的单反 耐造 效果可以 操作方便 上手迅速， 电影机更像是 中画幅 画质优 ...

精辟~！估计类似D4s和645D。
没人会说有645D了，生产D4s干啥。。。

估计广播级的适应力和对焦不是一般的强。。。

无梦中国 发表于 2014-4-19 22:24

懂的人都凉快去了。
到目前为止，所谓单片式S35 CMOS的电影机色彩、解晰度和三片2/3CCD成像的差距还很大，S35片幅大，单个像素点大，仅有信噪比和宽容度占优势，还有方便转接各类低成本镜头。

令狐葱 发表于 2014-4-29 09:37

广播级就是为了给电视台来做的机器。出去拍像电视台的。

战舰波将金号 发表于 2014-4-29 15:16

过路人 发表于 2012-10-29 10:01 static/image/common/back.gif
广播级涉及到高度集成的问题，这个话题不是三言两语可以讲清楚的......
总之能生产广播级都能生产“电影机 ...

松下跟JVC的电影机在哪里呢？当然展会上确实看到了……

查看完整版本: 请问现在包括未来，广播级摄像机到底还有什么优势