有没有老师对Zeiss Standard Prime T2.1系列比较熟的？
各位老师好，小弟最近对电影头感起兴趣来，打算慢慢的凑一套玩玩因为资金有限，目光主要集中在Zeiss CP系列上面。CP头查阅了不少资料，褒贬不一,光圈大小也都不同，广角光圈偏小了些 再往上的UP系列是目前市场商业拍摄的主力 光学性能相对完美 价格比较高昂，消费不起，不敢有此念头。
突然发觉老款的Zeiss Standard Prime系列倒是整个系列规格都很统一 都T2.1的，而且焦段还蛮齐全的，当年有十多个焦段可供选择，10-300mm都有 不过现在已经停产了，只能买二手，价格比CP略贵 比UP便宜太多。但T2.1的超广角很贵，12,14的价格都快赶上UP了。
不知道有没有老师用过Zeiss Standard Prime T2.1系列镜头（尤其是晚期版本的Mark II ,Mark III),能否略微介绍一二，尤其我想知道的是这个系列是否比CP镜头要好，想知道大光圈成像以及呼吸情况。请各位老师赐教，不胜感激，小弟在此先颔首。 XBStudio 发表于 2012-8-31 23:07 static/image/common/back.gif
朋友买这套头的目的主要是哪方面，一自己的片子用？二还是要做租赁？
这套头我用过，我没有用过CP.2。实 ...
谢谢兄弟，主要是想自己用，不考虑出租，因为平时想拍一些实验性的东西，老是出去租镜头，既不方便 又要钱 还要排档期 然后么 去年就转接各类手动摄影头外面绑个对焦橡皮圈的那种 最后发觉悲剧你懂的 卡齿啊 行程不均匀啊对焦过头啊 等等
索性........想自己买一套得了 T2.1还是勉强买得起的那种...所以打起了这个脑经 XBStudio 发表于 2012-8-31 23:07 static/image/common/back.gif
朋友买这套头的目的主要是哪方面，一自己的片子用？二还是要做租赁？
这套头我用过，我没有用过CP.2。实 ...
另，片子看了，说句实话优酷压缩太严重糟蹋了你的片子
其中似乎有几个大广角的镜头 貌似很广 ，16mm拍的？ XBStudio 发表于 2012-8-31 23:46 static/image/common/back.gif
是优酷太坑爹。大广角是16的头。我用的那套16.24.32.50.85
果然，还是16m震撼啊
我现在手头仅有18,24,85三枚镜头 其余有待慢慢收集... XBStudio 发表于 2012-8-31 23:42 static/image/common/back.gif
如果从使用上并且最求性价比上来讲，我真觉得CP.2是可以选择的镜头。第一个理由是它是新开发的镜头，在使用 ...
说句实话， 正是因为这个玩意二手比CP.2新的还贵所以我估计表现不会太差....
CP.2设计和玻璃还是沿用ZF的，总让我觉得似乎诚意不足...... CP.2光学结构和原来的相机镜头似乎没有区别，不知道成像质量是否提高？ michaelxilee 发表于 2012-9-1 09:38 static/image/common/back.gif
CP.2光学结构和原来的相机镜头似乎没有区别，不知道成像质量是否提高？
估计有改善但是区别不大....... 这套镜头我有，上面展示的片子也正是我的镜头拍摄的。
这套镜头画质不错，尤其是色彩很好，很浓郁，比较柔和。
缺点是不够威猛，体积不大，号称小手雷。
另一个缺点是85,50的镜头呼吸有点明显。
画质很轻松PK过CP。值得买的一套镜头。
但是有一点，这个套镜头跟1.3的一样，是老的头，尤其是光圈环，焦点环使用久了会脱丝，这些问题你要多注意和一定要有很熟悉合作的镜头维修。不然你买到手不安全。
tgp_2010 发表于 2012-9-17 07:51 static/image/common/back.gif
这套镜头我有，上面展示的片子也正是我的镜头拍摄的。
这套镜头画质不错，尤其是色彩很好，很浓郁，比较柔 ...
谢谢高峰老师
我上周末简单的测试了下，直观的感觉Standard Prime颜色比CP.2好不少，暗部层次也好些
其他暂时还未感觉出来什么.... 玻璃墙反光了吧！ 看来这电影头和摄影头改头换面的电影头，在色彩和层次上还是区别不小呀。是不是玻璃品种和玻璃纯净度等级不一样呀？ zeiss-leica 发表于 2013-4-7 10:05 static/image/common/back.gif
看来这电影头和摄影头改头换面的电影头，在色彩和层次上还是区别不小呀。是不是玻璃品种和玻璃纯净度等级不 ...
^15^ 经过半年多试用 发觉Standard Speed还是比CP好不少的
玻璃绝对不一样T2.1颜色和层次很好
JLC兄vimeo看了不少视频的 应该有体会
页:
[1]