signscity 发表于 2012-7-25 08:35

佳能17-40红圈头与老蔡司55-2.8对比

佳能红圈头应该是不错的质量了，可是我做了对比以后，觉得相差太远了。17-40 800多美元，老蔡司50美元。
发照片。大家对比。


佳能17-40



大图画黑圈的局部剪裁。



蔡司55-2.8



不知道大家看了有什么感想？


signscity 发表于 2012-7-25 08:40





佳能17-40

616138686 发表于 2012-7-25 08:52

^05^   这个比较确实打动了我的心

牧阳 发表于 2012-7-25 09:27

难道出紫边的不应该是老头吗？

老猪乖乖 发表于 2012-7-25 09:28

不要拿定焦镜头与变焦镜头比，何况还是蔡司的。佳能与蔡司比，必死无疑

dynznzyq2 发表于 2012-7-25 09:56

一个人文头，一个定焦头，我觉得 看你实际情况，要干嘛来衡量，真要比 我觉得真没啥对比性。

音乐长老 发表于 2012-7-25 10:50

其实17端能这样。。已经，知足了。

616138686 发表于 2012-7-25 11:02

本帖最后由 616138686 于 2012-7-25 11:14 编辑

^01^^17^

涩.弦 发表于 2012-7-25 11:29

不严谨的对比，参数也不说出来
直接看，至少我看到ISO不同 图片缩放比例不同

ldscool 发表于 2012-7-25 11:32

这都有得比的吗？

windboyz 发表于 2012-7-25 12:04

焦段不一样，构图也不一样。比较是复杂的，一般不能用简单的好坏形容，每个镜头都有自己的风格，对应不通题材。

signscity 发表于 2012-7-25 12:16

补充一些数据“
拍摄距离一样，佳能：17端， F 14 速度1/256，蔡司：速度1/250，光圈机器没有记录，我 是根据手持”sekonio"测光表定的光圈，

sean_tian 发表于 2012-7-25 13:23

用17mm和55mm对比同一局部？这种比法，别说蔡司了，用佳能自家的50小痰盂也比这个红圈好得多

KinyeQ 发表于 2012-7-25 13:35

请问这是ufo吗？

上官 发表于 2012-7-25 14:40

LZ这是开了多高的ISO呀，大白天的天空居然能有这么多噪点~~~~

mufeir 发表于 2012-7-25 14:44

本帖最后由 mufeir 于 2012-7-25 14:50 编辑

对比测试至少要同焦段吧？
你这样比恐怕18-55也要比17-40好不少。

nainiulin 发表于 2012-7-25 14:46

路过来看UFO

mang 发表于 2012-7-25 16:47

我看是佳能完胜，17-40的变焦在17段局部居然和50定还有的比，大小差了都少倍啊。LZ也太不公了，不带这样的啊。

penny 发表于 2012-7-25 16:59

完全说明不了问题 而且变焦有变焦的优势 一分钱一分货谁都知道贵的好 但是一定适合你？

.昼月 发表于 2012-7-25 18:19

噪点好多，ISO多少？

supersstar 发表于 2012-7-25 21:41

变焦鲜有胜过定焦的，定焦无弱旅不是吹的，变焦头接近定焦头性能的寥寥无几，有的也都是小倍率的，没有超过三倍的，图丽11-16算是个例子。为啥德头变焦少？有的也只有两倍，性能优先吧。

gzxzy 发表于 2012-7-25 22:59

没任何可比性。楼主逗我们玩的。

btvjiaodian 发表于 2012-7-25 23:31

不在一个焦段,有什么可比性

广州兄弟 发表于 2012-7-26 00:22

很无语，是因为lz不懂镜头。

littlezhubo 发表于 2012-7-26 00:42

蔡司定焦 PK 佳能变焦？ 亏你想的出来哦

喜多福影视团队 发表于 2012-7-26 06:58

德国镜头层次丰富细节纹理非常好

signscity 发表于 2012-7-26 09:18

iso 320. 局部的照片被放大的太大。原图放大到一米基本看不到噪点。

袁野o 发表于 2012-7-26 09:50

蔡司不菜^09^

淫荡的Xiao_Y 发表于 2012-7-26 15:33

看见各种评论 学习了

xiaofei19871122 发表于 2012-7-26 16:06

楼主 你怎么不拿一个蔡司的200mm长焦和17-40广角端拍一样的场景然后裁切一样的画面来对比？？？？？？？？那样佳能会显得更菜
页: [1] 2
查看完整版本: 佳能17-40红圈头与老蔡司55-2.8对比