关于东蔡三剑客
看过不少资料了，但是没有一个确切的答案，还是有些疑问。首先，红标和白标有何区别？有的说白标更稳定，有的说红标成像颜色更好，也有的说没区别。淘宝上价格相差比较大，红标稍贵。
此外，据说35 2.4的远景不大好，分析说可能是被拆卸过的原因，我想知道怎么判断是否被拆卸过，改口是否有影响？M43系统反正镜头通吃，不管口径，我想还是找未改口的好点吧，那么PB口和M42口都没啥区别吧？据说PB口是后来出的。 本人第一次接触蔡司，不大懂，请邓大还有各位蔡司资深玩家解答，谢谢啊~^01^ 同LZ共同关注中，不过上周去星光看了看东蔡和康泰时，明显康泰时拿在手里相当有质感，重重的很厚实，相对东蔡就比较轻，有点点塑料的感觉。不是很懂，只是看了没有试过，希望有懂得大神出来扫个盲 东蔡没啥意义的。 哥们你弄一个索尼蔡司24-70，画质秒杀所谓的东蔡三剑客。呵呵..........当然这不是说东蔡三剑客不好，只是说太老了点。 针对于Zeiss,首先红白之分没有什么实际的意义。
红MC生产相对较晚，白色MC早一些。但是Zeiss prakticar镜头，就是所谓的PB卡口镜头所有都是采用白色MC标记的。因此不能一概而论。
简单说：M42卡口的Zeiss 镜头，红色MC生产晚于白色MC标记的。由于白色年代较早，保存到现在品相好的镜头比较少，因此价格向对较高。从成像的质量上来讲，两者没有实质的差别。
针对PB卡口镜头，镜头做工比M42卡口的精密一些。
供楼主参考~
SAKER 发表于 2011-12-19 22:57 static/image/common/back.gif
东蔡没啥意义的。
怎讲？我看的样片秒杀价位相差不大的佳能尼康了。 mao0739 发表于 2011-12-20 02:02 static/image/common/back.gif
哥们你弄一个索尼蔡司24-70，画质秒杀所谓的东蔡三剑客。呵呵..........当然这不是说东蔡三剑客不好，只是说 ...
目前个人比较喜欢定焦，虽然没体验过索尼的24-70，但是佳能的24—70我得多，画质看起来没有东蔡的锐利有质感啊。 popotang 发表于 2011-12-20 09:44 static/image/common/back.gif
针对于Zeiss,首先红白之分没有什么实际的意义。
红MC生产相对较晚，白色MC早一些。但是Zeiss prakticar镜头 ...
谢谢！不过貌似红标更贵，既然没啥区别的话我就挑便宜的了。我看的样片成像是无可挑剔，当然有技术因素，只是想了解下，这三个头有什么不好的地方吗？（比如据说35 2.4 远景差）尼康ai 50 1.4 还没其50 1.8贵，不知道是否值得入这个？ 本帖最后由 忘心2007 于 2011-12-20 21:27 编辑
又看上了东蔡的一个50 1.4 含有微量元素的那版，不知道有用过的没？比东蔡50 1.8好多少？和ai 50 1.4比呢？ 忘心2007 发表于 2011-12-20 12:18 static/image/common/back.gif
怎讲？我看的样片秒杀价位相差不大的佳能尼康了。
影片結果能秒殺鏡頭只是原因之一 還有太多關鍵因素光線 場景 用色 後期.....等等 bonbon 发表于 2011-12-20 23:19 static/image/common/back.gif
影片結果能秒殺鏡頭只是原因之一 還有太多關鍵因素光線 場景 用色 後期.....等等
可是人家玩佳能尼康的人也同样有高手啊，这么说是说不清的，但是有高手评测，德国镜头确实更有味，就说同焦段同光圈的标头吧，蔡司的就比佳能尼康好。 忘心2007 发表于 2011-12-20 12:22 static/image/common/back.gif
目前个人比较喜欢定焦，虽然没体验过索尼的24-70，但是佳能的24—70我得多，画质看起来没有东蔡的锐利有质 ...
看来同焦段同光圈的镜头，蔡司能直接把佳能秒了~^09^ 喜欢康泰时 看看怎样的画质能秒原厂头？
页:
[1]