适马S50 1.4， 能说的只有失望！
本帖最后由 ceclipse 于 2011-9-12 17:09 编辑这两天查看不少帖子，也在论坛发帖咨询，最终在今天一大早跑去环龙把传说中的适马牛镜S50 1.4抱了回来，一路边走边测试，结果让我十分失望！
先说优点：
1. 做工比原厂50 1.4好，比小痰盂，那更是一个天上一个地下；
2. 外观非常亮骚，大口径配60D非常合适，我买的是120开头，好像全身都是新图层，摸上去还是比较舒服的，但是配的遮光罩和镜头盖感觉就比较差了，卡的不如原厂到位，手感也很差。
3. F1.4的光圈，在室内拍拍视频还是不错的，可以将ISO降低，画质能有一定提升。
4. 对焦还是比较迅速的，也很安静，这个也比小痰盂好太多的，实际感觉跟我的24-105差不多。
再说缺点：
1. 跑焦：这绝对不是传说，我一连试了三个镜头，都跑焦，最终卖家说这头没有不跑的，无奈，只能三选一，挑了一个相对跑得不是很厉害的，但归根结底还是跑焦无法避免。
2. 紫边：这是让我最无法相信的也不能接受的，买之前看了很多测评，说这个头的紫边控制是所有标头里最好的，结果我在等地铁的时候，试拍了几张，我的天，紫边简直吓死人，不放大都无法看下去，从F1.4一直到F4左右，依然很明显，难道是RP问题？
3. 肉：直到F4之前，成像非常肉，再加上对焦不实跑焦的原因，成像几乎不太可接受。
4. 跟35L一样，此头室内拍拍静物，感觉还可以，但是室外拍风景什么的，跟我的24-105相比差的不是一丁半点！！！
5.焦外：很多测评说此头焦外如奶油般迷人，我勒了个去，花了3K，感觉跟我的小痰盂焦外看不出有多大区别。
6.原厂的50 1.4没用过，但是小痰盂两出两进，小痰盂F1.8对焦非常扎实，收缩两档已经相当锐利了，可是，可是这个所谓的适马牛定，这一点跟小痰盂竟然没法比，一直到F4，感觉才可以接受，那要这么大光圈干嘛？只用来拍夜晚或者室内视频？
以上都是本人实际折腾下来的真实体验，不希望引发任何口水战，据说此头个体差异巨大，因此也不排除是我没挑好镜头。
如果要我推荐，建议如果不想等原厂升级版的50 1.4，就入小痰盂吧，对比后才知道一点都不差，就是做工太糟糕，但是成像非常好，而且我用了几个月，没发现过有紫边或者跑焦现象，绝对超值。
买了后，问了下，原厂的50 1.4，行货带票才2600，我买的这个S50，水货花了2850，再加150的UV，3000整。。。 所謂焦外奶油般的散景根本係多餘^22^ 先上一张F1.4的，看看紫边吧，简直想把镜头扔了！原图仅PS所图，无任何其它调整:
F1.6：
F1.8
F2.0
好像不能再上传附件了！
请问原厂50 1.4的紫边有这么严重么？ cainiaoniao 发表于 2011-9-12 17:21 static/image/common/back.gif
请问原厂50 1.4的紫边有这么严重么？
50 1.4我不知道，但是我的50 1.8，用了两个月，前后用过2个全新的，从未遇到此问题。
我现在发现不但是这种高反差时候出现这种大面积的紫边，S50在室内也有此问题，而且很明显，由此，至少我有理由认为网上所说此头紫边控制如何如何牛X，完全出于商业目的！ 说了买50L。。。
这头其实光学还好，你仔细对焦先
难道是个体差异？ lz这支可能有问题。适马50 1.4我试过，综合素质是优于佳能原厂的。 为什么不能继续上图了？
图发60D中关村论坛了，不知是否违规？
http://dcbbs.zol.com.cn/112/232_1116351.html 我使用该头的一点心得，没有您说的那么差，也许是个头现象......
给您个链接：
http://bbs.fengniao.com/forum/1309284.html
google搜了关键字： 适马 50 1.4 紫边 跑焦
出来的结果中几个玩家的真实体验简直和我一摸一样，唉，怎么没早看到呢。 楼主被卖家坑了吧 据我所知新镜头都是不让试的 那卖家居然让你上机试 应该不是新的吧 看看拿下UV是不是紫边还是那么严重
如果适马50 1.4在你眼中这样的话，估计蔡司50 1.4也不会好到哪去了
跑焦公认通病。。。奶油焦外公认优势。。。紫边没有LZ说的那么严重 yg46yg 发表于 2011-9-12 17:59 static/image/common/back.gif
楼主被卖家坑了吧 据我所知新镜头都是不让试的 那卖家居然让你上机试 应该不是新的吧
镜头绝对没问题，全新，这点可以肯定，不在网上买就是为了试，行货不知道有没有封条，水货是没有的。 LZ，先不要捉急
告诉你个小秘密，拿去调焦之后会好很多，不过你要靠近上海了。。。 toukyou 发表于 2011-9-12 17:40 static/image/common/back.gif
我使用该头的一点心得，没有您说的那么差，也许是个头现象......
给您个链接：
http://bbs.fengniao.com/ ...
你的帖子我买买之前就看到了，我上面说了，室内拍摄，此头还可以，后期调下对比度，高光，阴影和饱和度，是有可能达到你的效果的。
另外，不是我说的差，而是实际效果如此。 几个小时下来，我对此头定位：用来室内，弱光拍拍静态特写，弱光视频，这些是可以的，其他，我就不指望了！ 去年我买了一台尼康D3100单反，据说是泥坑公司第一款能拍摄1920X1080的单反机，买后就借了好友的一个适马501,4定焦头实拍试拍高清视频，发现跑焦及其严重，色彩偏黄。又借了一只尼康501,4定焦头试拍，对焦快而准，焦点非常扎实，成像比我的18-105强很多，喜欢尼康的50定焦，但是，不如适马的50定焦大，重，粗。 山东致远 发表于 2011-9-12 18:11 static/image/common/back.gif
去年我买了一台尼康D3100单反，据说是泥坑公司第一款能拍摄1920X1080的单反机，买后就借了好友的一个适马50 ...
唉，现在也想换原厂的，但是已经晚了，只能当二手出了。 这问题之前都想说，但没敢，因为当你说一样流传很广的东西一般反驳说是很大的。我身边也有个朋友买了，但实际上他会很羡慕我就用501.8的效果^09^ 回复 ceclipse 的帖子
楼主，这个头控制畸变还有锐度上有点优势，但是色散是比原厂多一点~
我这里有photozone的数据~你可以看看~
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon?start=1
图表里面的MTF越高越好，CAs越低越好~ burningstar 发表于 2011-9-12 21:34 static/image/common/back.gif
回复 ceclipse 的帖子
楼主，这个头控制畸变还有锐度上有点优势，但是色散是比原厂多一点~
谢谢好友提供的链接，我实际用下来，感觉还不如我的小痰盂，打算明天拿过去看能不能退掉，以后再也不买副厂的头了，不管吹的又多牛。
回复 ceclipse 的帖子
其实我也在用适马的镜头，感觉还行~副厂镜头主要是性价比优势~各有优势吧~ 佳能就是一个操dan，50D能微调，到60D就不能了，去死！！佳能一定知道，微调救活了很多副厂头，自己的头卖不出了！！ grace2660 发表于 2011-9-12 22:02 static/image/common/back.gif
佳能就是一个操dan，50D能微调，到60D就不能了，去死！！佳能一定知道，微调救活了很多副厂头，自己的头卖不 ...
哥们，不仅仅是跑焦问题，如果仅仅是跑焦，我也就忍了！
页:
[1]
2