疯哥 发表于 2018-1-5 14:06
当你们发现花了大价钱买了电影镜头装上后除了手感和B格之外画质没什么提高，内心会何等苦闷，对此我也深表 ...
你没有证据。
好镜头 前端是无需质疑的。
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-5 17:08 编辑
xierui117 发表于 2018-1-5 14:15
你没有证据。
http://cinematechnic.com/optics/arri_zeiss_master_primes_pt2
这个大家可以看看，全开10lp/mm是100%，20-40lp/mm两条线没有差别，T4时40lp/mm全100%。等蠢狗拿相机头吊打。有时想想蠢狗用无知的言论作为论坛活力的催化剂也挺不错。
疯哥 发表于 2018-1-5 14:06
当你们发现花了大价钱买了电影镜头装上后除了手感和B格之外画质没什么提高，内心会何等苦闷，对此我也深表 ...
真好笑。。。蠢狗还替买电影头的用户操心了，古代就也有农民替皇帝操心，担心皇帝用的扁担是金的太重负担不起。
三镜小生 发表于 2018-1-5 17:05
http://cinematechnic.com/optics/arri_zeiss_master_primes_pt2
这个大家可以看看，全开10lp/mm是100 ...
又开始乱说，人家说相当好你说没有差别，人家说T4时低2~3%不容易肉眼识别你说全100%，你这翻译挺称职啊。关键是没有跟照相镜头对比，不还是自说自话吗？
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-5 20:28 编辑
所以啊，东西还是得自己有才行，我这里就用MP150和APO135/2随手拍了两张，二者皆全开，T1.3吊打F2.0，都不用放到最大看,那完美到近乎无任何二线性的焦外，那解析度高到可以放到150%看还清晰的焦内，想见识原图不? 就不给你就不给你，气死你，手上没设备，只能靠放嘴炮的可怜狗。如人饮水冷暖自知吧，连水都没喝过的人。这。。。说什么好呢。蠢狗，但愿你这辈子能有幸摸到MP或-C这样的电影头。
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-5 21:28 编辑
三镜小生 发表于 2018-1-5 20:17
所以啊，东西还是得自己有才行，我这里就用MP150和APO135/2随手拍了两张，二者皆全开，T1.3吊打F2.0，都不 ...
有病吧，T1.3大约相当于F1.2，跟F2.0拼焦外？你在逗我吗？这是你家独创的测试方法吧。我看你根本不用测，挨个把价签一贴，谁好谁坏看价签就行了，评测机构都去死吧。要找也找两个规格差不多的，否则怎么有说服力？
疯哥 发表于 2018-1-5 21:09
有病吧，T1.3大约相当于F1.2，跟F2.0拼焦外？你在逗我吗？这是你家独创的测试方法吧。我看你根本不用测， ...
呵呵呵。MP厉害的地方，就是T1.3时的分辨率都爆了APO135的F2.0。哈哈哈哈
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-5 21:59 编辑
反正你也没见过电影镜头，算了，咱们就来说相机镜头吧。我又来搅混水了，这个国外网站用数字表示了镜头的个体差异。数字越小越好！索尼最先进的GM镜头，工艺已经赶上佳能上个世纪的入门镜头了！真是人妖品控~~~~~~哇哈哈哈
三镜小生 发表于 2018-1-5 21:58
反正你也没见过电影镜头，算了，咱们就来说相机镜头吧。我又来搅混水了，这个国外网站用数字表示了镜头的个 ...
SONY那是电子镜头，多了电子光圈+电子对焦，跟你那纯机械货确实没法比，你要是拿个瓶子底出来品控能做到个位数，比蔡司还厉害。
疯哥 发表于 2018-1-5 22:49
SONY那是电子镜头，多了电子光圈+电子对焦，跟你那纯机械货确实没法比，你要是拿个瓶子底出来品控能做到 ...
搞得好像图中其他镜头不是电子头似的。。。。
三镜小生 发表于 2018-1-6 08:09
搞得好像图中其他镜头不是电子头似的。。。。
电子个P啊，就跟20年前老镜头一样，镜头里没有电机。
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-6 10:09 编辑
疯哥 发表于 2018-1-6 08:46
电子个P啊，就跟20年前老镜头一样，镜头里没有电机。
你总能为你祖宗的不足找到各种理由。佳能85/1.4L里没电机，适马85A里没电机，尼康85里没电机，腾龙85里没电机，好了好了，你这个睁眼瞎，说什么都是百搭。你索尼GM85也就是佳能上个世纪的85 1.8比比了。
此图说明什么,可能你祖宗想造个好东西，但是被泰国制造坑了，哈哈哈
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-6 10:53 编辑
三镜小生 发表于 2018-1-6 10:08
你总能为你祖宗的不足找到各种理由。佳能85/1.4L里没电机，适马85A里没电机，尼康85里没电机，腾龙85里没 ...
这么看来你爷爷蔡司也不怎么样嘛，纯机械的也没比电子镜头强多少。方差（或称为离散性、一致性）这东西是动态的，生产工艺也在逐步完善，你一个表格就把人家定案了？另外这种表格令人生疑，测试了多少样本？一个还是100个？除了国家行为我看没有哪个第三方有能力抽取太大样本数吧，样本少的话怎么剔除随机因素？除非这种统计数据来自于厂家，但这都属于商业机密，第三方如果能获取的话简直神了。看似白纸黑字的东西实际有各种不确定性。
脑子是个好东西。
疯哥 发表于 2018-1-6 10:46
这么看来你爷爷蔡司也不怎么样嘛，纯机械的也没比电子镜头强多少。方差（或称为离散性、一致性）这东西是 ...
所以，脑子是个好东西，但是你却没有。蔡司不怎么样人家排第一，你索尼牛逼依然倒数。人家列出数据来了你不相信，人家放出画面来了你又不看，怀疑人家测试的水准。哎，所以你没脑子。
疯哥 发表于 2018-1-6 10:46
这么看来你爷爷蔡司也不怎么样嘛，纯机械的也没比电子镜头强多少。方差（或称为离散性、一致性）这东西是 ...
我只是观众。哈哈哈哈哈哈
疯哥 发表于 2018-1-6 10:46 static/image/common/back.gif
这么看来你爷爷蔡司也不怎么样嘛，纯机械的也没比电子镜头强多少。方差（或称为离散性、一致性）这东西是 ...
然而你什么证据都没有。所以你的脑子是错的。
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-10 21:29 编辑
xierui117 发表于 2018-1-6 16:15
然而你什么证据都没有。所以你的脑子是错的。
我手里有这个镜头啊，好用，没毛病，你有吗？
三镜小生 发表于 2018-1-6 15:51 static/image/common/back.gif
我只是观众。哈哈哈哈哈哈
哪个镜头不存在品控问题，你的纯机械蔡司没有品控问题吗？
疯哥 发表于 2018-1-10 21:50
哪个镜头不存在品控问题，你的纯机械蔡司没有品控问题吗？
GM的品控。。。。。哈哈哈哈哈啊哈
^24^
我感觉疯狗好像是在骂全世界电影摄影师都是傻X
牛逼