疯哥 发表于 2018-1-4 17:28
说得好像带自动对焦的镜头不能手动对焦一样，还说电影镜头全面，被打脸了吧。
summilux-c 100/1.4全开无限远。继续打脸
三镜小生 发表于 2018-1-4 18:16
summilux-c 100/1.4全开无限远。继续打脸
你这镜头太高级了，MTF都是直线，不会是某人自己画的吧。
三镜小生 发表于 2018-1-4 18:02
我这有徕卡曲线最好的相机镜头，想摸摸么？可是我买它时并没关注曲线，一拍就发现了，画质根本比不过Summ ...
没MTF对比图说个鸟啊，你要是感觉瓶子底好做镜头的都不用活了。按德国人的尿性有优势一定会展示出来，竟然官方要隐藏MTF这么基础的参数，还要等着民间测，看来这镜头已经好到无法用MTF解释了。
三镜小生 发表于 2018-1-4 18:15
不要再逼逼逼的了，你的无知限制了你的想象力，知道什么叫全平相场么？这结构下的血本哪只徕卡顶级相机头 ...
像场平不平最终效果也体现在MTF曲线上，隐藏MTF曲线让人猜是基于何种考虑？
疯哥 发表于 2018-1-4 18:51
像场平不平最终效果也体现在MTF曲线上，隐藏MTF曲线让人猜是基于何种考虑？
你不是不看参数么？GH5的视频参数官方给出就是秒杀A7S2啊，你怎么又使劲跑youtube找民间评测？
疯哥 发表于 2018-1-4 18:43
没MTF对比图说个鸟啊，你要是感觉瓶子底好做镜头的都不用活了。按德国人的尿性有优势一定会展示出来，竟 ...
你说的是索尼的尿性，不是德国人的尿性
疯哥 发表于 2018-1-4 18:30
你这镜头太高级了，MTF都是直线，不会是某人自己画的吧。
行行行，20多万的电影头比不多1万的相机头，你是真理的撑握者，全世界的导演摄影师都是傻逼。
三镜小生 发表于 2018-1-4 19:07
行行行，20多万的电影头比不多1万的相机头，你是真理的撑握者，全世界的导演摄影师都是傻逼。
非也，只有你是。人家用在摄影机上拍上亿美元的大电影，你用在照相机上拍家庭小电影。
疯哥 发表于 2018-1-4 20:54
非也，只有你是。人家用在摄影机上拍上亿美元的大电影，你用在照相机上拍家庭小电影。
我喜欢我愿意，我有设备有镜头，你管我怎么玩？你呢，啥也没有，就知道瞎逼逼，全论坛都知道你是大傻X。。。。自己无数次推翻自己的狗屁理论。我告诉你，上面的曲线图你自己去研究出处，研究完了再来喷。
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-5 08:16 编辑
三镜小生 发表于 2018-1-4 22:02 static/image/common/back.gif
我喜欢我愿意，我有设备有镜头，你管我怎么玩？你呢，啥也没有，就知道瞎逼逼，全论坛都知道你是大傻X。 ...
说了半天还不是找不到画质优势的地方，只有SB才会把电影头装在装相机上，既浪费了功能也没有优越画质，瞎折腾。
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-5 09:36 编辑
疯哥 发表于 2018-1-5 08:11
说了半天还不是找不到画质优势的地方，只有SB才会把电影头装在装相机上，既浪费了功能也没有优越画质， ...
画质优秀的很啊。当然你个SB见都没见过，所以理解不了。SUMMILUX-C在YOUTUBE上有无数测试视频，你个SB怎么不拿出一丁点的找A7S2比GH5好的工夫去看看？选择性失明？上面哥们的问题你回答了么，让你说出比-C画质好的相机头型号，你倒是说呀，垃圾蠢狗。
好好的一个帖子 就这样吵起来了，好好的一个高级电影帖子 变成摄像帖子了
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-5 10:32 编辑
GB112 发表于 2018-1-5 09:55
好好的一个帖子 就这样吵起来了，好好的一个高级电影帖子 变成摄像帖子了
哈哈，SB狗上来就说相机头画质比电影头好。。这SB连电影镜头都没摸过，骂他真是客气了。无知不可怕，可怕的是无知还不自知，我都说了我有莱卡最好曲线的相机头镜头apo50/2,用下来确实画质感觉比较Summicron-C 50要差那么些，不管是在摄影机上还是在相机上的表现都如此，在场的摄影师等工作人员也都这么认为，人家这么多特殊镜片的料是白堆的，我就不知道还需要什么来说服这条狗了。另外就是，Summicron-C和Summicron-M我这都有，深圳的朋友可以私约来我这体验一下画质差别。蠢狗呢？就是一张放屁嘴。
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-5 11:17 编辑
三镜小生 发表于 2018-1-5 10:27
哈哈，SB狗上来就说相机头画质比电影头好。。这SB连电影镜头都没摸过，骂他真是客气了。无知不可怕，可 ...
说了半天拿不出MTF曲线，找个手画的充数。你认为算个锤子，你还认为GH5能上好莱坞呢。电影源于照相，照相镜头的销量远大于电影镜头，而且很容易被严格审视，两种镜头都生产的厂商都会把主要精力投入到照相镜头中。电影镜头贵在产量少和一切特殊设计上，如果你以为画质也同比上升，那是小白思维。
疯哥 发表于 2018-1-5 11:15
说了半天拿不出MTF曲线，找个手画的充数。你认为算个锤子，你还认为GH5能上好莱坞呢。电影源于照相，照相 ...
别TM扯虚的。拿出了事实来，你说 有比 徕卡 Summilux-C（T1.4）电影镜头，更好的相机镜头吗？说品牌型号出来看看啊。
拿个 事实 出来 先。
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-5 11:36 编辑
xierui117 发表于 2018-1-5 11:28
别TM扯虚的。拿出了事实来，你说 有比 徕卡 Summilux-C（T1.4）电影镜头，更好的相机镜头吗？说品牌型号 ...
你怎么知道徕卡 Summilux-C最好？跟徕卡照相镜头有过对比测试吗？我都说过了，只看价格的是小白。
疯哥 发表于 2018-1-5 11:35
你怎么知道徕卡 Summilux-C最好？跟徕卡照相镜头有过对比测试吗？我都说过了，只看价格的是小白。
你说 哪个 最好？你说型号啊？你TM倒是说 型号 出来啊？
xierui117 发表于 2018-1-5 11:47
你说 哪个 最好？你说型号啊？你TM倒是说 型号 出来啊？
他自家的照相镜头就比那个好，你信不信？https://www.leica-camera.cn/Photography/Leica-SL/SL-Lenses/Prime-Lenses
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-5 12:53 编辑
疯哥 发表于 2018-1-5 11:15
说了半天拿不出MTF曲线，找个手画的充数。你认为算个锤子，你还认为GH5能上好莱坞呢。电影源于照相，照相 ...
因为我有，所以我可以认为。你特么什么都没有，你又凭啥不认为呢。这是啥逻辑？蠢狗逻辑？ SL镜头？哈哈哈，恰恰我也有，干不过Otus，Otus干不过MP，MP干不过Summilux-C。。。你居然说SL比Summilux-C好。。。还问人家信不，你特么是幻想癖？我信你老Mu啊。。。
MP是蔡司做的，别说蔡司不生产相机镜头，MP和MA的XP镀膜都没舍得给Otus，你特么还认为Otus能干得过MP....... 全论坛的幻想力，我就服你蠢狗！
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-5 13:36 编辑
三镜小生 发表于 2018-1-5 12:44
因为我有，所以我可以认为。你特么什么都没有，你又凭啥不认为呢。这是啥逻辑？蠢狗逻辑？ SL镜头？哈 ...
因为你的感觉没说服力啊，你感觉GH5不打光拍出的麻子脸挺好看呢。之所以用同一公司的照相镜头和电影镜头比较就是因为他们基于同样的镜片和镀膜技术，只是针对用途做了不同的优化设计。徕卡整不明白拉蔡司过来干什么？想把水搅浑吗？
看了一下，原来蔡司也是只提供照相镜头的MTF不提供电影镜头的MTF，看来德国两兄弟很低调啊，我可以大胆论断，实际就是同一公司的电影镜头和照相镜头画质拉不开差距甚至可能不如，如果MTF这种硬参数泄露会大大影响电影镜头的高毛利和楼上这种小白的心情。
疯哥 发表于 2018-1-5 13:04
因为你的感觉没说服力啊，你感觉GH5不打光拍出的麻子脸挺好看呢。之所以用同一公司的照相镜头和电影镜头 ...
那就看看大家信你还是信我咯。你之前不是说M P不生产相机镜头？那就一起拿过来举例佐证啊。3万吊打30万，8bit420吊打10bit422。。。。你请继续
三镜小生 发表于 2018-1-5 13:35
那就看看大家信你还是信我咯。你之前不是说M P不生产相机镜头？那就一起拿过来举例佐证啊。3万吊打30万， ...
你笨啊，科技就是这样，100万的特斯拉可以跑赢数百万的超跑，但超跑用户说喜欢的只是排气声。这社会一直是这样发展的。
疯哥 发表于 2018-1-5 13:04 static/image/common/back.gif
因为你的感觉没说服力啊，你感觉GH5不打光拍出的麻子脸挺好看呢。之所以用同一公司的照相镜头和电影镜头 ...
你的大胆论断，是错的。因为你没有说服力。
疯哥 发表于 2018-1-5 13:40
你笨啊，科技就是这样，100万的特斯拉可以跑赢数百万的超跑，但超跑用户说喜欢的只是排气声。这社会一直 ...
你的大胆论断，是错的。因为你没有说服力。
疯哥 发表于 2018-1-5 13:40
你笨啊，科技就是这样，100万的特斯拉可以跑赢数百万的超跑，但超跑用户说喜欢的只是排气声。这社会一直 ...
CP2就是相机头水平吧？
xierui117 发表于 2018-1-5 13:41
你的大胆论断，是错的。因为你没有说服力。
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。如果MTF优秀有哪个厂商不愿意展示出来的？难道他们不能用同样的标准衡量了？电影镜头从工程上看本身就有些需要取舍的东西，例如电影镜头要把各焦段尺寸和重量做得差不多，这本身就不符合光学结构特点，硬要迁就外形做一些改变不可能是最优化结构。而照相镜头就不存在这个问题。
疯哥 发表于 2018-1-5 13:49
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。如果MTF优秀有哪个厂商不愿意展示出来的？难 ...
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。
你有证据吗？拿证据来啊？
疯哥 发表于 2018-1-5 13:49
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。如果MTF优秀有哪个厂商不愿意展示出来的？难 ...
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。
你有证据吗？拿证据来啊？
疯哥 发表于 2018-1-5 13:49
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。如果MTF优秀有哪个厂商不愿意展示出来的？难 ...
因为你拿不出证据，只能靠价格自我催眠，坑的就是你这样的。
你有证据吗？拿证据来啊？
当你们发现花了大价钱买了电影镜头装上后除了手感和B格之外画质没什么提高，内心会何等苦闷，对此我也深表同情，智商税有时候还是免不了啊。