关于视频调色的一个疑问：本就有，何必调？

天下

眼下达芬奇引发了热~ 本人从未试水，只在坛子中观看前辈们的杰作，因为以前做过影楼后期处理，对于视频的调色，有一个疑问。

目前不少片子源片都是发灰（十八灰指是啥？）照片中我们那时习惯叫对比度不够；颜色暗哑，那时我们叫色彩未饱和。  照片调色，如果前期拍得够好，几乎不需要太大动作，我想视频应该也是，但见过大量调色片后，产生了一个疑问： 在摄录调备的显像屏上看到的效果（简称A），与素材在显示器上的效果（简称B），调色后的效果（简称C） 都是不一致的吗？   如果A与B相差不大，那这类片子在前期如果可以直接拍得接近C？　　如果Ａ与Ｂ相差很大，那显像屏的作用不是就没了？　　综上所述，如果我们拍片现场看到的是Ａ，脑中是Ｃ，实际得到的却是Ｂ。那Ｂ中包含了可以调到Ｃ的信息，那么为何不能在前期直接一步到位，在后期尽可能的减少由Ｂ或Ａ到Ｃ的工作量呢？　　这个是不是又涉及到了一个视频的产生，色彩调整的工作原理？

tricat

因为拍不成那个样子

marvinhddvd

打个比方，你拿个单反去看北京车展，人超多，很乱，有时间限制，但是车展的美女一个比一个性感一个比一个风骚，你当然是把照片拍好回家慢慢看咯

csjmaqi

全是单片cmos，拜耳阵惹的祸。以前用胶片本身既是感光元件又是记录元件，很多都没有调色啊。现在从感光元件出来的信息还要经过编码和换算，才能到记录元件上。让机器现场自己算，不如事后靠人工精细调。楼主对摄像机的认识还停留在以前的分光棱镜，3ccd时代。

fxtz

关键是调色和拍摄是两种工作，你不能让拍摄的同时负责一步到位的调色啊。就像你不能拍摄的时候直接剪掉最终不需要的片段一样。

无语的人

创作与记录的区别

vvhh1234

这个说法可以同样引用为，既然可以前期拍摄的时候组织好素材，那为什么还要后期剪辑呢？直接拍摄的时候就控制好不就行了，其实道理差不多

ctjack

      专业领域的A和B是十分接近的，因为素材都应该放在专业监视器上。
      商业领域的C是给客户裁决的，AB采样范围大于C，C某些区域的电平输出会比激烈、夸张。
      按我说呀，单只是拍东西的话比方说旅游啥的，我真的就只愿意带个手机随便拍拍就算了，因为我宁可让这个ABC个环节都一样，拍的时候看起来OK就过了，最简化，以免影响我的旅程心情。
      但，客户不一样，他们就是对C有要求，甚至很多客户是有具体的要求的，当然也有客户自己都不知道要什么。所以考虑综合因素业内A B必须能看见更广的“范围”，当画面涵盖了更多的内容，并把信息记录在最容易存储数据的通道上……中灰区，这样后期做衰减运算即可；
      若拍出来的看起来对比度都符合你说的正常，但客户提出C当中要主体呈现弱一些，环境要浓烈，这就得进行更大量的增益运算，而通常暗调的地方留给存储细节的空间并不多，所以一做增益就发现各种噪点甚至噪块。
      哪怕是照片的RAW，未加载GAMMA曲线前一样是灰灰的。