拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 20921|回复: 87

[魔幻时光] 电影镜头常见误区

[复制链接]

28

主题

57

帖子

7

精华

机构会员

魔幻时光官方

注册时间
2015-7-21
发表于 2018-1-1 00:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 魔幻时光 于 2018-1-1 00:15 编辑

首先跟大家说句不好意思,一不小心又停更了那么久。之所以慢了下来,一是因为年底了确实非常非常忙;二是我一直觉得学习不是一蹴而就的事情,不懂的事情我宁愿不说,也不会去乱说。信息爆炸时代,但愿大家在学习的过程中少走点弯路。这段原本就是今天文章的开场白,在之前的圣诞送福利中已经出现过,有兴趣的同学可跳转过去看评论内容,今天就正式地跟大家谈一谈电影镜头的常见误区。
20171231_235625_000.jpg
PANAVISION PRIMO定焦镜头

在胶片还是电影工业代名词的时候,在技术层面影响电影画面最大的因素当数胶片无疑,任何一点不同的冲印条件都会对结果产生细微的影响,这一过程甚至说是不完全可控的。
20171231_235625_001.jpg
20171231_235625_002.jpg
《美国往事》251分钟版,前后两个衔接镜头

当电影工业由胶片渐渐过渡到数字摄影机为主流的今天,最大的不确定性环节被CMOS替换了,而在CMOS的世界里,0就是0,1就是1,它容不下任何暧昧,因此数字时代在技术层面,电影镜头就变成了影响画面的最大因素。“电影镜头”的需求比以往任何时候都要旺盛,相机镜头被改装、老镜头被复刻、黑科技镜头不断诞生、镜头玄学论再次开始流行,结果就催生了各种所谓的“电影镜头”。当庞大的需求与与眼花缭乱的认知产生了落差的时候,电影镜头的误区就越来越多了。今天这篇文章尝试去解答一些电影镜头中常见的误区。
360截图20171231235959752.jpg
Cooke官方复刻的老镜头Panchro系列
有兴趣的同学也可以先翻一下魔幻时光以往关于电影镜头的文章:

1.电影镜头一定就等于无与伦比的光学素质吗?
不是。
这一点可能是所有关于电影镜头的误区中最大的一个了。成为一个合格的电影镜头,良好的光学素质自然必不可少,但是对于物理上的“光学素质”标准而言,似乎摄影师的审美和导演的品味更加有话语权。尤其是进入数字时代后,一些摄影师会认为电影镜头所传达的“味道”比光学素质更加重要。虽如此,一支表现准确、客观的镜头仍然无比重要,从结果来看,这个问题没有绝对的对错之分,是两个维度,而且未来会更加明显。
360截图20180101000032880.jpg
《银翼杀手2049》,使用MP镜头拍摄
2.电影镜头的体积都那么大个头是故弄玄虚吗?
不是。
因为材质与机械性能的要求,大多数电影镜头都是大个头,仅技术层面而言,电影镜头的体积其实可以更小,但某些重要的性能就会丢失,比如耐用度、机械性能、对焦性能、统一的外观尺寸甚至是画面的焦外成像等,这是个综合取舍的结果。
20171231_235625_003.jpg
MA 2X变形宽银幕镜头
3.大光孔一定是电影镜头标配吗?
不是。
在电影刚被发明的那段时间,因为乳剂的感光度很低,能用于电影拍摄的人造光源几乎就只有弧光灯,除了在影棚里开天窗之外,大光孔镜头的确是电影人苦苦追寻的。但是一百年后,这些问题早已经不存在了,如果此时你还只是因为照度的原因使用大光孔,那么你的摄影水平很可能回到了100年之前(不谈预算层面因素)。大光孔并不算是电影镜头的标配,它给了你更多的可能性而已,作为摄影师,你一定要明确自己需要什么。光孔的首要任务是塑造画面,滥用大光孔就意味着摄影师放弃了画面的控制权。
360截图20180101000110396.jpg
乔治·梅里埃的透明顶摄影棚
4.是不是光孔越大的电影镜头就越是好镜头?
不是。
镜头的光孔越大,需要的设计越复杂,其中不可控的因素就越多,如果有一个变量没有控制好,反而会放大画质的差异。应该说光孔越大的同时画质也好才能算是好镜头,当然还有其他的因素比如体积、重量、做工、价格等。而不管是何种情况下,一套电影镜头的光孔往往会保持一致,以免在改变景别的时候去调整曝光。
20171231_235625_005.jpg
光孔T2.8的Cooke S4/i
5.只有XX片光孔叶片带来完美的圆形焦外才能是电影镜头?
不是。
这句广告词般的语句你一定没少见,但是这句话并不是唯一选择。其实有相当大一部分电影镜头的光孔都不是圆形,三角形、五边形、六边形、椭圆形、齿轮状,数不胜数。圆形光孔的意义在于给了你一个更加中性的选择与现代审美,所以绝大多数主流的电影镜头都选择了这个结果,作为摄影师,你知道自己需要什么更重要。
360截图20180101000121411.jpg
《月光男孩》Hawk V-Lite
20171231_235625_006.jpg
《权利的游戏》第一季Cooke S4i
20171231_235625_007.jpg
《怪奇物语》第一季 Leica Summilux-C

6.电影镜头一定就没有呼吸效应?
不是。
呼吸效应是指电影镜头在改变焦点的过程中因为镜组改变带来画面构图变化的现象。静态摄影中并不存在这个问题,但由于电影是动态画面,所以这一效应有时候会分散讲故事的注意力,呼吸效应在大多数情况都是不受欢迎的,但只要这种效应不大到影响画面就可以了,因此它也跟具体使用情况有关。而在变形宽银幕镜头里,镜头的呼吸效应更是可分为有、没有、只有水平方向有、只有垂直方向有、水平方向和垂直方向呼吸不一致等多种情况。你需要在了解事实的前提下明确你想要什么效果,但从主流选择上来看,更小的呼吸效可以被视为电影镜头的标准之一。
360截图20180101000201933.jpg
Kowa变形宽银幕镜头的呼吸效应
7.电影镜头只能用于电影摄影机吗?
不是。
镜头的兼容性主要涉及到两个因素,法兰距和画幅。所谓的电影标准卡口PL卡口的法兰距52mm,主流画幅为33mm的S35画幅。只要这两个条件符合,一般都能找到转接方案,但需要注意有些PL卡口镜头的后口太长会导致转接变难。
360截图20180101000224134.jpg
电影镜头转接相机
8.电影镜头一定就要完全无畸变?
不是。
绝对无畸变的镜头只存在于少数镜头中。随畸变率的大小不同,微小的畸变在某些情况下是被接受的,也不会影响画面,比较大的畸变有可能会影响画面,甚至在一定情况下会形成某种风格,比如所谓的“变形宽银幕风格”、“杜琪峰风格”,但是在需要做大量CG工作的制作中,镜头畸变可能会带来额外的麻烦。
360截图20180101000314722.jpg
杜琪峰《枪火》
9.电影头的成像质量跟相机镜头是否有本质的区别呢?
有一定区别。
因为电影镜头的画面是要动起来的,所以就多了许多动态因素的影响,比如镜头的视角、画面色彩的一致性、对肤色的表现、焦外形状、焦点的变化过程、呼吸效应、画面均匀度等,而相机镜头一般只在乎反差、锐度、相差、色散、畸变等因素。

10.电影镜头有没有玄学?
有。
所谓的玄学无外乎分辨率、反差、MTF分布、色偏、镀膜、炫光这些性能的综合效果而已,你了解了就是科学,不了解就成了玄学。

11.老镜头已经落伍了吗?
没有。
光学镜头原理的探索几乎已经被设计师穷尽,生产才是更大的问题。随着新材料的应用与加工工艺的提升,镜头的形态越来越多,这些新技术进步的同时也带来了画面质感的改变,老镜头跟新镜头在成像上的差异因此产生。老镜头是在艺术层面对画面的选择,今天的光学技术跟70年代并没有太大差异。比如下面三张图,依次是1959年的《宾虚》、2015年的《八恶人》、2017年的《星球大战:侠盗一号》,都使用了同一款镜头Ultra Panavison。
360截图20180101000326521.jpg
360截图20180101000336270.jpg
360截图20180101000344945.jpg
12.变形宽银幕镜头在透视上与球面镜头的区别是什么?
变形宽银幕镜头上标注的数字也是物理焦距,但是实际画面要水平拉伸2X或是或是其他倍数(1.25X、1.33X)。以2X镜头为例,镜头上标注50MM的镜头视角接近于25MM球面镜头的效果,也就意味着同样情况下使用变形宽银幕镜头拍摄时要离拍摄对象更近。

13.电影镜头中T值和其他镜头中的F值有什么区别?
T值是实际通光量,F值是理论通光量,所以F值一般都大于T值。比如适马相机镜头的电影版,最后标注的光孔值会有区别,但是物理光孔并没有变。电影拍摄中需要更加细致的布光。
20171231_235625_009.jpg
源于相机镜头的适马定焦电影镜头F1.4变为T1.5
14.电影镜头为什么这么昂贵?什么样的电影镜头性价比高?
原因有很多,但是产能低,需求少,某些特性无法被替代这几点是铁律。性价比高的电影头有几种,一种是能以最低的价格解决个人需求的,另一种是能为用户持续带来收益且一直保值的镜头,还有一种是不在乎钱的人使用的镜头。

15.电影镜头和相机镜头除了光学之外还有什么区别?
机械性能与耐用性更加重要,电影镜头需要上天入地,也需要在严寒、潮湿、高温、沙漠中使用。比如电影镜头的焦点受温度影响很大,好的电影镜头会做出相应的容错措施,而一些改装镜头则只能忽略。除了要适应剧组拍摄环境的工作强度之外,好的电影镜头可以被反复保养、利用。

16.S35画幅镜头、VV画幅镜头、大画幅镜头分别有什么区别和联系?
广义上分别指能兼容33.1mm、46.3mm(兼容全画幅)、60mm成像圈及以上的镜头。目前S35画幅是主流,但是现在很多数字摄影机都只是接近学院35mm标准而已。未来的趋势是比S35更大的画幅,从长远来看,VV画幅和大画幅镜头的兼容性会更好,投资回报周期也会更长。
20171231_235625_010.jpg
常见的CMOS/胶片格式尺寸
17.真正的电影镜头在技术层面应该具备什么标准?
没有统一成文的标准,但好的电影镜头大都具备以下性能:
  • 统一的镜头风格和匹配的色彩表现
  • 悦人的肤色表现
  • 舒适的锐度
  • 良好的焦外成像质量
  • 更小的呼吸效应
  • 统一位置的焦点环、光孔环
  • 统一的前口径
  • 0.8M标准的齿轮模数
  • 可调焦点及温差补偿
  • 可反复保养利用
  • 良好的耐用性以及优秀做工

360截图20180101000404486.jpg
焦点环、光孔环以及前口径一致的Leica Thalia电影镜头
而艺术层面的选择就更多了,由于也没有一致的标准,这里就不一一列举了。有兴趣的同学可以在评论中留言,图片来源于相关品牌官网及电影截图。

古往今来,电影镜头的种类数不胜数,这里列举了常见的几种共大家参考。以上是根据现有电影镜头的一些总结,多半偏于感性认知,由于知识体系不断成长中,疏漏在所难免,也欢迎大家指正。

更多精彩内容请查看历史消息
优质影视技术资讯,欢迎关注魔幻时光
640.webp (11).jpg

2

主题

416

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2016-4-12
发表于 2018-1-1 23:11 | 显示全部楼层
楼主辛苦。写了这么多好东西。

61

主题

1993

帖子

5

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2018-1-2 01:39 | 显示全部楼层
相机镜头才应该是最能上天入地的吧,谁能跳到鳄鱼身上拍一段视频再跳回来,拍照片可能会有人跳

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-2 09:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-2 21:45 编辑

不要迷信电影镜头,从光学素质来说未必比你的照相镜头好多少。这是科技发展的规律——世界越来越扁平,消费级设备跟专业设备在性能上差别越来越小甚至反超,但电影镜头为什么还那么贵?因为产量少啊,消费级镜头能卖一万个电影镜头只能卖一百个,这就是高贵的本质。具体什么风格化什么艺术感都是扯淡,营销话术而已,还是那句话,数字时代了拍电影的会直出吗?电影镜头中真正有价值的是变形宽银幕镜头,从根本上解决了电影长宽比太高造成的光孔利用率低的问题,其它的常规镜头都不值得关注。
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

0

主题

13

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2016-2-12
发表于 2018-1-3 10:43 | 显示全部楼层
楼上全是高人

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-3 11:25 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-2 09:18
不要迷信电影镜头,从光学素质来说未必比你的照相镜头好多少。这是科技发展的规律——世界越来越扁平,消费 ...

就 up mp来说,镜头素质确实很高。还真不太清楚哪个相机头能匹敌mp的镜头素质。
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-3 11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-3 11:41 编辑
xierui117 发表于 2018-1-3 11:25
就 up mp来说,镜头素质确实很高。还真不太清楚哪个相机头能匹敌mp的镜头素质。


理论上来说同时期的照相镜头会比摄像镜头素质高,因为照相机至少2千万像素起跳,各种极端光线,各种龟毛的审视。4K摄像机才830万像素,能有多高精度?况且也没什么人喜欢审视摄像的单帧吧。至于价格,如果只做一个肯定是天价,销量摊薄了成本,仅此而已。

点评

又来秀无知了,Arri出UP时是1998年,出MP时是2004年,那时都是胶片电影,由于胶片没有理论分辨率,要做到冲印放大到大荧幕的胶片画面,对镜头分辨率要求极高极高(高到什么成度?你就拿你祖宗的A7R2的照片放大到600寸  详情 回复 发表于 2018-1-3 23:27
别废话。你就说说那个相机头,素质好过 arri mp镜头的。  详情 回复 发表于 2018-1-3 13:53
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-3 13:53 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-3 11:39
理论上来说同时期的照相镜头会比摄像镜头素质高,因为照相机至少2千万像素起跳,各种极端光线,各种龟 ...

别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-3 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-3 14:22 编辑
xierui117 发表于 2018-1-3 13:53
别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。


ARRI只生产电影镜头不好横向比较,但既生产电影镜头又生产照相镜头的哪个不是把照相镜头列为重中之重,代表自家最高技术水平?电影本身就是一系列照片,而且是分辨率并不太高的照片,电影镜头优先考虑的是功能性然后才是画质,照相镜头正相反。你见过把照相镜头改装用于拍电影的,什么时候见过把电影镜头改装用于照相的呢?

点评

又来这里出洋相了?相机头装摄影机上拍电影就是预算不够啊,电影头拍平面就是大材小用啊,这么简单的道理还要别人教么。八路用步枪打飞机常见,美军用导弹打小鸟少见,意思是步枪威力直逼导弹了?  详情 回复 发表于 2018-1-3 23:14
MP:ARRI/ZEISS-Master-Primes  详情 回复 发表于 2018-1-3 14:46
up,mp,明明是蔡司和ARRI合作生产的,生产靠蔡司。  发表于 2018-1-3 14:44
别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。  详情 回复 发表于 2018-1-3 14:29
别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。  详情 回复 发表于 2018-1-3 14:27
别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。  详情 回复 发表于 2018-1-3 14:25
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-3 14:25 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-3 14:19
ARRI只生产电影镜头不好横向比较,但既生产电影镜头又生产照相镜头的哪个不是把照相镜头列为重中之重, ...

别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-3 14:27 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-3 14:19
ARRI只生产电影镜头不好横向比较,但既生产电影镜头又生产照相镜头的哪个不是把照相镜头列为重中之重, ...

别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-3 14:29 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-3 14:19
ARRI只生产电影镜头不好横向比较,但既生产电影镜头又生产照相镜头的哪个不是把照相镜头列为重中之重, ...

别废话。你就说说哪个相机头,素质好过 arri mp镜头的。

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-3 14:46 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-3 14:19
ARRI只生产电影镜头不好横向比较,但既生产电影镜头又生产照相镜头的哪个不是把照相镜头列为重中之重, ...

MP:ARRI/ZEISS-Master-Primes

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-3 23:14 来自手机 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-3 14:19
ARRI只生产电影镜头不好横向比较,但既生产电影镜头又生产照相镜头的哪个不是把照相镜头列为重中之重, ...

又来这里出洋相了?相机头装摄影机上拍电影就是预算不够啊,电影头拍平面就是大材小用啊,这么简单的道理还要别人教么。八路用步枪打飞机常见,美军用导弹打小鸟少见,意思是步枪威力直逼导弹了?
9781EB00-E780-4617-B05C-376DD4792FF9.jpeg

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-3 23:27 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-4 08:08 编辑
疯哥 发表于 2018-1-3 11:39
理论上来说同时期的照相镜头会比摄像镜头素质高,因为照相机至少2千万像素起跳,各种极端光线,各种龟 ...


又来秀无知了,Arri出UP时是1998年,出MP时是2004年,那时都是胶片电影,由于胶片要做到冲印并投影放大到大荧幕,所以就对镜头分辨率要求极高极高(高到什么成度?你就拿你祖宗的A7R2的照片放大到600寸看看糊成屎没)。而Red的数字电影机是在2008年才结束胶片电影时代的,4你妹的K啊,现在的普通民用电分扫描胶片都能超过6K分辨率。你见过MP没?知道MP在T1.3全开时分辨率爆表吗?就是为了能还原胶片投影大荧幕时的所有细节。哎,别让无知限制你的想象力了。

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-4 09:11 | 显示全部楼层
三镜小生 发表于 2018-1-3 23:27
又来秀无知了,Arri出UP时是1998年,出MP时是2004年,那时都是胶片电影,由于胶片要做到冲印并投影放大 ...

看不懂人话吗,都说了单独挑一个不生产照相镜头的厂家产品不好比较,如果这样比各天文台望远镜都是照相镜头,岂不是都完爆你。另外你徕卡上装个电影头不就是为了能RAW拍视频吗?拿这个出去照相你不觉得自己SB吗?

点评

蠢狗,徕卡是传统生产相机镜头的厂,在近几年才开始涉足电影镜头,那么问题来了,请问莱卡本身的相机头哪个能比Summilux-C牛逼的?懂不懂,电影镜头的要求全面比相机镜头高的多,无论是光学还是机械。  详情 回复 发表于 2018-1-4 12:54
来来来,接着比。有比 徕卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。  详情 回复 发表于 2018-1-4 12:04
来来来,接着比。有比 徕卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。  详情 回复 发表于 2018-1-4 12:01
来来来,接着比。有比 莱卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。  详情 回复 发表于 2018-1-4 11:58
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-4 11:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 xierui117 于 2018-1-4 12:01 编辑
疯哥 发表于 2018-1-4 09:11
看不懂人话吗,都说了单独挑一个不生产照相镜头的厂家产品不好比较,如果这样比各天文台望远镜都是照相镜 ...

来来来,接着比。有比 徕卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-4 12:01 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 09:11
看不懂人话吗,都说了单独挑一个不生产照相镜头的厂家产品不好比较,如果这样比各天文台望远镜都是照相镜 ...

来来来,接着比。有比 徕卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-4 12:04 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 09:11
看不懂人话吗,都说了单独挑一个不生产照相镜头的厂家产品不好比较,如果这样比各天文台望远镜都是照相镜 ...

来来来,接着比。有比 徕卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-4 12:54 来自手机 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 09:11
看不懂人话吗,都说了单独挑一个不生产照相镜头的厂家产品不好比较,如果这样比各天文台望远镜都是照相镜 ...

蠢狗,徕卡是传统生产相机镜头的厂,在近几年才开始涉足电影镜头,那么问题来了,请问莱卡本身的相机头哪个能比Summilux-C牛逼的?懂不懂,电影镜头的要求全面比相机镜头高的多,无论是光学还是机械。

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-4 13:40 | 显示全部楼层
三镜小生 发表于 2018-1-4 12:54
蠢狗,徕卡是传统生产相机镜头的厂,在近几年才开始涉足电影镜头,那么问题来了,请问莱卡本身的相机头哪 ...

纯扯淡,全面个P啊,连自动对焦也没有,我看是价格全面还差不多。

点评

自你妹的动对焦啊,你这个八流婚庆摄影根本不懂电影,知道对焦的情绪控制吗?导演让摄影师先用渐缓对焦速度将焦点A移到焦点B,此过程需要3秒,再用恒定中速1秒将B移到C,最后用急速0.3秒内将焦点移回到C。请你拿个相  详情 回复 发表于 2018-1-4 14:24
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-4 13:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-4 13:48 编辑
xierui117 发表于 2018-1-4 12:01
来来来,接着比。有比 徕卡 Summilux-C(T1.4)电影镜头,更好的相机镜头吗?说品牌型号出来看看啊。


不好意思让你失望了,徕卡没有/没敢放出C镜头的MTF曲线,但徕卡照相镜头都是有放出MTF曲线的,其中缘由靠你脑补。

点评

蠢狗,我有徕卡曲线最好的相机头,想不想摸摸?  详情 回复 发表于 2018-1-4 14:31
你能不YY吗?说事实,哪个型号你说清楚咯  详情 回复 发表于 2018-1-4 14:20
发自-拍電影APP发自-拍電影APP

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-4 14:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 xierui117 于 2018-1-4 14:24 编辑
疯哥 发表于 2018-1-4 13:42
不好意思让你失望了,徕卡没有/没敢放出C镜头的MTF曲线,但徕卡照相镜头都是有放出MTF曲线的,其中缘由 ...

你能不YY吗?说事实,哪个型号你说清楚先

点评

所有徕卡电影镜头都没有MTF曲线,不免让人产生联想,可能画质还不如对应的相机镜头,或者跟相机镜头基本一样,但价格却贵了数倍,所以不好意思列出来。  详情 回复 发表于 2018-1-4 17:23

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-4 14:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 三镜小生 于 2018-1-4 14:28 编辑
疯哥 发表于 2018-1-4 13:40
纯扯淡,全面个P啊,连自动对焦也没有,我看是价格全面还差不多。


自你妹的动对焦啊,你这个八流婚庆摄影根本不懂电影,知道对焦的情绪控制吗?导演让摄影师先用渐缓对焦速度将焦点A移到焦点B,此过程需要3秒,再用恒定中速1秒将B移到C,最后用急速0.3秒内将焦点移回到C。请你拿个相机自动镜头来搞搞,千万别跟我说相机镜头可以手动,就那个不标准的行程,不完善的刻度,也就是你这种婚庆摄影用得上。

点评

说得好像带自动对焦的镜头不能手动对焦一样,还说电影镜头全面,被打脸了吧。  详情 回复 发表于 2018-1-4 17:28

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-4 17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 疯哥 于 2018-1-4 17:36 编辑
xierui117 发表于 2018-1-4 14:20
你能不YY吗?说事实,哪个型号你说清楚先

所有徕卡电影镜头都没有MTF曲线,不免让人产生联想,可能画质还不如对应的相机镜头,或者跟相机镜头基本一样,但价格却贵了数倍,所以不好意思列出来。所有徕卡照相机镜头都有MTF曲线,如果你能找到电影镜头的MTF曲线和照相机镜头一比对,高下立判,可惜德国人跟你耍了个心眼不给你电影镜头的MTF曲线,赚的就是智商税。

点评

不要再逼逼逼的了,你的无知限制了你的想象力,知道什么叫全平相场么?这结构下的血本哪只徕卡顶级相机头能比?  详情 回复 发表于 2018-1-4 18:15
我这有徕卡曲线最好的相机镜头,想摸摸么?可是我买它时并没关注曲线,一拍就发现了,画质根本比不过Summicron-C,更别说Summilux-C了,当然,跟你说这些并没卵用,因为你什么也没见过。另外,Summilux-c的曲线实测  详情 回复 发表于 2018-1-4 18:02
你就说 型号 出来,不要YY。有的是办法测试。你就说具体型号,别扯虚的。  详情 回复 发表于 2018-1-4 17:46

55

主题

3338

帖子

1

精华

认证会员

摄影师

注册时间
2014-5-18
发表于 2018-1-4 17:28 | 显示全部楼层
三镜小生 发表于 2018-1-4 14:24
自你妹的动对焦啊,你这个八流婚庆摄影根本不懂电影,知道对焦的情绪控制吗?导演让摄影师先用渐缓对焦 ...

说得好像带自动对焦的镜头不能手动对焦一样,还说电影镜头全面,被打脸了吧。

点评

summilux-c 100/1.4无限远。继续打脸  详情 回复 发表于 2018-1-4 18:16
当然不行,请看完我说的话,再看看是谁打脸。  详情 回复 发表于 2018-1-4 17:52

35

主题

5909

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2011-7-30
发表于 2018-1-4 17:46 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 17:23
所有徕卡电影镜头都没有MTF曲线,不免让人产生联想,可能画质还不如对应的相机镜头,或者跟相机镜头基本 ...

你就说 型号 出来,不要YY。有的是办法测试。你就说具体型号,别扯虚的。

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-4 17:52 来自手机 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 17:28
说得好像带自动对焦的镜头不能手动对焦一样,还说电影镜头全面,被打脸了吧。

当然不行,请看完我说的话,再看看是谁打脸。

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-4 18:02 来自手机 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 17:23
所有徕卡电影镜头都没有MTF曲线,不免让人产生联想,可能画质还不如对应的相机镜头,或者跟相机镜头基本 ...

我这有徕卡曲线最好的相机镜头,想摸摸么?可是我买它时并没关注曲线,一拍就发现了,画质根本比不过Summicron-C,更别说Summilux-C了,当然,跟你说这些并没卵用,因为你什么也没见过。另外,Summilux-c的曲线实测在Youtube都有,和Mp对比的,和相机头对比的。你不是只信国外评测么,自己去看吧。你瞎逼逼的勇气就是来自于无知。
66A65B6E-F5EB-4B71-9E9A-6008F2992568.jpeg

点评

没MTF对比图说个鸟啊,你要是感觉瓶子底好做镜头的都不用活了。按德国人的尿性有优势一定会展示出来,竟然官方要隐藏MTF这么基础的参数,还要等着民间测,看来这镜头已经好到无法用MTF解释了。  详情 回复 发表于 2018-1-4 18:43

5

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2017-6-15
发表于 2018-1-4 18:15 来自手机 | 显示全部楼层
疯哥 发表于 2018-1-4 17:23
所有徕卡电影镜头都没有MTF曲线,不免让人产生联想,可能画质还不如对应的相机镜头,或者跟相机镜头基本 ...

不要再逼逼逼的了,你的无知限制了你的想象力,知道什么叫全平相场么?这结构下的血本哪只徕卡顶级相机头能比?
370121DF-57A4-48B2-9452-3F17C49BE441.jpeg

点评

像场平不平最终效果也体现在MTF曲线上,隐藏MTF曲线让人猜是基于何种考虑?  详情 回复 发表于 2018-1-4 18:51
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn ( 桂ICP备16000355号-1 )

GMT+8, 2020-7-12 05:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表